come mierda racista.

pienso que es preferible trabajar a cambio de comida y techo que no estar mendigando por la calle, hay parte de la poblacion que con su sueldo no llega a cubrir los gastos minimos para llegar a final de mes. los sueldos y precios de alquiler de vivienda son impuestos por los caciques que tenemos en el gobierno, hasta que el pueblo no se levante esto no cambiara, gracias.

yo estoy contigo respecto a lo que dices,lo lamentable es que la gente no se da cuenta de que en esta sociedad que vivimos estamos trabajando por menos de lo que ese señor ofrece y lo que al estado le jode es que no saca beneficio de los que trabajan en negro y no pueden chuparles la sangre ese es el problema si no de que les va a molestar que alguien saque partido de otro jajaja que mierda es todo en realidad es un trueque simplemente, un saludo

Los derechos que usted cita no se dan en la naturaleza (parece que lo cree así). Trabajo por cuenta propia y si se dá bien la cosecha cobro, y si no, lo intenté y me toca irme de vacío (o con pérdidas). Siempre se vá aprendiendo algo…
Los derechos que usted considera inamovibles los crea la comunidad para protección y bienestar de sus miembros. Y yo alabo ésto, no lo dude, pero cuando cada uno juega con unas normas, la baraja termina como ya sabemos…

Es verdad. Otra cosa sería escatimar o retrasarse en el pago ofrecido…pero este señor comparte lo que hay y la verdad no debe ofender. Por otra parte, el sr. José María Rey ignora cuántos españoles sobreviven (casi sin cotizar) con un contrato de obra que no les garantiza NADA. Y lo ignora porque para los sindicatos ni existen esos trabajadores, no les interesan.

Tu le quitas la comida a los tuyos y dices que los demas se la coman,eso es y no otra cosa,ojala pases hambre mientras extranjeros trabajan en tu tierra,eres gilipollas.

Se da por supuesto que es un “empresario”….. quizá se trate de un muy respetable propietario / arrendatario (no todos son propietarios a pesar de la creencia popular) con una modesta explotación agrícola / ganadera. Para contratar a alguien, hace falta tener beneficios con que abonarle los salarios. Una vez mas, contra toda creencia popular, las explotaciones ganaderas (especialmente las de producción de leche) están en números rojos desde un año antes, de que el resto de los mortales de este país, entráramos en crisis.
Si este señor en cuestión, ante una posibilidad de crédito totalmente inexistente (no todos son terratenientes, algunos son gente normal, cargados de deudas hasta las trancas) y recursos limitados, lo único que tiene por ofrecer como moneda de cambio, es una vivienda, alimentos y transporte….. pues no veo tan descabellado, que ofrezca todo lo que tiene por ofrecer.
Se habla de lo intolerable que es, que alguien ofrezca estas condiciones que habéis definido de manera generaliza con todo tipo de adjetivos. Quería matizar, que si existe de manera totalmente legal, la posibilidad de abonar sueldos en especie (alquiler, alimentos…. etc). Alguien que se ciñe a una opción legal, no merece tan duras criticas.
Hay mas gente de lo deseable, subsistiendo con 400 € al mes, que no dan ni para comida, ni para alquiler, ni para transporte. Nos llenamos la boca con un supuesto “estado del bienestar”, estado que no tiene ni de lejos una oferta tan digna como la que ha ofrecido este señor. Antes de echar a este señor a los lobos, seamos un poco mas observadores con nuestro entorno. Este señor podría haberse estado calladito, sin ofrecer ni vivienda, ni comida, ni transporte a nadie. Pero a ofrecido públicamente algo que tiene por ofrecer (no me parece tan indigno).
Participamos todos en una sociedad tan enferma, que defendemos los esfuerzos de CARITAS pero apedreamos esta oferta. Muchos aceptarían esta oferta, para mantener un mínimo de dignidad y no tener que ir a CARITAS.
En tiempos pasados, defendería con vosotros vuestro criterio (espero en futuros, poder de nuevo hacerlo), pero muy alejados estáis de la realidad actual que por desgracia sufren muchos, si echáis este señor a los lobos por hacer esta oferta.

P.D. Ahora os doy permiso para que me pongáis a caldo (sin insultar si es posible)

El españolito vendió su dignidad por 400 € que les prometió ZP para su reelección.

En la Edad Media, bastaba con dar un tercio de tu rendimiento al señor de turno en concepto de “protección” (entre lo que te quitan a ti de la nómina y lo que le quitan al empresario por tenerte contratado….. ojala habláramos de solo un tercio). Un tercio de leña (combustible) que cortabas en los bosques del señor de turno, era para el, hoy en día entre impuestos sobre carburante, mas el IVA que le aplica el señor de turno (el Estado)….. que mas quisiéramos que tener las condiciones de la Edad Media.
Señores feudales a mantener…. suma en la actualidad todos los vividores desde el eslabón mas bajo (política municipal) al mas alto (monarquía prescindible totalmente), pasando por toda la parafernalia intermedia (diputaciones, autonomías, gobierno… etc)……. que mas quisiéramos que tener en la misma proporción, la corte que tenían en la Edad Media.

Mire. Aqui el multiculturalismo no tiene nada que ver. Las personas son personas. El que trabaja, no tiene raza, Tenemos los mismos derechos. Si Olvidamos esto, estamos Jodidos.

Hombre, aquí me estás mezclando comida y alojamiento con el derecho de pernada, y eso es algo que pasó en la Edad Media, pero en el caso de ese señor creo que ni se menciona, eso es cosecha tuya. Claro que elijo el puente antes que eso, pero ese señor ofrece trabajo, no pide ejercer el derecho de pernada. Entre 300 euros que se me van en alojamiento y con los que no tengo casi para comida, y que me den más de lo que voy a poder conseguir con 300 euros, me lo plantearía seriamente. Pero eso allá cada uno…
Aunque lo de la cárcel, que las de aquí son de pandereta, no parece mala opción…