Estimado Sr.:

He estado siguiendo con interés su hilo. Evidentemente Hitler no es una inocente criatura que pasaba por ahí, pero nadie que sigue a pies juntillas la versión oficial se ha molestado en escarbar un poco, como rata o topo acerca del por qué de los acontecimientos que llevaron a la 2ª Guerra Mundial, además de los que aparecen en los libros de Historia oficiales.

Le recomiendo la lectura o audición del discurso, ambos facilmente disponibles en la red, de un judío que dejó de serlo, y no era precisamente un violinista en el tejado cualquiera: Benjamin Freedman.

Y alguna interesante observación, o eso creo:

-En los años 30 se perseguía a los judios en Alemania y eso repercutia en sus relaciones internacionales, lógicamente. Pero resulta que en la URSS se perseguía y se mataba a cristianos, a miles, incendiando iglesias y matando sacerdotes según una querida tradición de la izquierda más acérrima. Todo esto poco difundido en la época y después, pero sabido por los distintos gobiernos democráticos de la época. Nadie protestó muy al contrario que con Alemania a la que se boicoteó y condenó, recordemos, en aquellos lejanos años 30 no por exterminar judios, sino por querer expulsarlos del Reich confiscando sus bienes. Algo sin duda muy feo.
Por cierto, muy interesante, y también disponible en la RED un corto de dibujos animados de Disney de Enero de 1943 estrenado por RKO y basado en un libro de Gregor Ziemer, un “Educador Americano” (sin duda muy efectivo), escritor y corresponsal en Alemania, que, lo que son las cosas, acabó declarando en los Juicios de Núremberg incidentes muy interesantes si se examinan detenidamente.
Bueno, el corto de dibujos se titula “Education for Death” y aunque no deja de ser propaganda de guerra que contiene partes de verdad, hay un detalle que llama la atención: Se hace mención a la quema de centros religiosos pero resulta que lo que se mancilla y quema no es una sinagoga, sino una iglesia cristiana. Conociendo el profundo sentimiento cristiano de la inmensa mayoría de la población estadounidense de la época, es evidente que la imagen cómo se presenta no es una cándido reflejo de la realidad para niños, es tan inexacto como tendencioso. La cosa es que a la altura del año 1943, cuando Alemania ya estaba derrotada aunque aún le quedaba agonía por delante y en Noviembre en Teherán los “más que aliados” se hacían el reparto del mundo, había que seguir “educando” a la población americana que soportaba el esfuerzo de guerra en Europa y los posibles cargos de conciencia de los grandes bombardeos a la población civil alemana que culminarían en Dresde y Hamburgo.
Hoy, por cierto, no han dejado de “educarnos” sobre el tema. La tenacidad, tesón y constancia es tan implacable como la envidiable cohesión durante 2000 años de sus promotores.

-Hiter invadió Polonia…, Stalin y la URSS también, pero resulta que Gran Bretaña y Francia no declararon la guerra a la URSS pese a que mató y deportó a polacos como Alemania. ¿Curioso no?.

-No hay mejor método de indagar que seguir la pista del dinero. Cuando se sigue el curso dejado por la financiación de la revolución comunista rusa, uno se lleva una sorpresa al ver quiénes eran los mecenas con generosas manos llenas de dinero y filantropia. Teóricamente el enemigo a batir por el proletariado. Curioso también…

En fin, a mi me da qué pensar todo esto, nadie dice que no pasasen cosas malas pero visto lo visto ni los malos eran tan malos ni los buenos tan buenos. Y un matiz. Podría parecer que la 2ª Guerra Mundial fue económica y por tierras, pero ni mucho menos es el caso. Fue ideológica y por el mismo motivo la ideología vencedora no puede permitir la más mínima concesión a los derrotados, hay que demonizarlos sin tregua día a día aunque hayan pasado ya casi 70 años de la derrota del III Reich… no vaya a ser que se extiendan sombras sobre el pluscuamperfecto (en teoría) diktat bancario-democrático. Un ejemplo: A día de hoy y proyectados para el futuro hay varios juegos de PC y consolas donde “los malos”, tanto tiempo después son, ¡tachán!, lo ha adivinado, los nazis y lógicamente los alemanes de la época, parece que luchar contra los Jemeres Rojos o el NKVD de Beria o el Ejército Rojo que violaba y mataba a la poblacion civil en Prusia Oriental, Berlin, Hungría… no es tan atractivo para los productores de juegos electrónicos ni para los productores de Hollywood, feudo de unos populares empresarios ya mencionados en otros hilos de cualquier foro que no se pliegue a lo “políticamente correcto”.
Y otra cosilla a cuento de esto, Japón experimentó y exterminó no sólo a Chinos sino también a soldados aliados, y las cantidades no fueron pequeñas. Pero, lo que son las cosas, a ellos no se les ha perseguido machaconamente, tan sólo se hace, si llega el caso, alguna mención en círculos o artículos de historia…
Creo que era Voltaire el que decía: “Mira a quien no puedas criticar y sabrás quién tiene el poder”. Por derivación podríamos decir que mira a quién se demoniza constantemente en todas partes y sabrás quien tiene el poder: sus opuestos. Y sobre la maravillosa naturaleza y filantropía de estos “opuestos” a los nazis también se han escrito ríos de tinta, en otras épocas anteriores a su acceso a la cima claro, pongamos que antes de 1945, después todo se ha vuelto más silencioso con respecto al buen pueblo elegido.

Un saludo.

pf, hay tantos con los que sin ellos el mundo andaría mejor……En cuanto a Stalin, el mayor genocida, superado solo por Mao ( cosa que a veces no se dice).

Excelente disertación acerca del Führer y el nacionalsocialismo.

La verdad nos hará libres.

Otro ignorante , pregunta Y porque AMANECER DORADO?? por lo rubio
y blanco ?? ese se llama RACISMO. Y no me vayan a decir que creen en dios
por que seria contradictorio para ustedes HIPÓCRITAS.. Yo si soy ATEO pero
con base pero quiero y respecto a todas las razas por igual.

aqui el problema no es tratar mucho el tema del holocausto , sino la destrucción de las razas , ese loco de hitler quizo exterminar a los judios solo por ser Judio artista , niño , mujer NO LO INTERESO LA
VIDA DEL PROJIMO ; IGNORANTE DE CLOACA:

(1) Hitler invadió Polonia contra la legalidad internacional, y no para recuperar algo que años antes había sido parte de Alemania (la misma legitimidad que tendría hoy España para invadir Argentina o el sultán para atacar Málaga), sino para conquistar todo el país. Con el derecho internacional en la mano, era una agresión. También invadió, sin provocación alguna, Bélgica, Holanda, Luxemburgo o Dinamarca, países que deseaban ser neutrales.

(2) Los judíos que las vieron venir huyeron de Alemania como pudieron, especialmente en los primeros años, en los que todavía era posible salirse. Otros no pudieron irse porque se lo impidieron, y la mayoría acabaron mal. Los judíos o semijudíos (bastaba que uno de tus 4 abuelos no fuese “ario”) perdieron sus puestos en la administración o el ejército, sus empresas (los que tenían), sus negocios y los profesionales liberales (médicos, abogados,…) se vieron imposibilidados para ejercer. Finalmente, la mayoría de los que optaron por quedarse acabaron en un campo de concentración. Lo mismo que gitanos, opositores, enfermos,… ¿Campos de reeducación? ¿Cuántos regresaron con vida? A riesgo de ser frívolo, le pondré un chiste de la época

Son dos amigos que se encuentra, uno de ellos, Hans, acaba de salir de un campo de “reeducadión”
– Hombre, Fritz, ¿qué te cuentas? ¿Como era el campo ese?
– Pues perfecto. Tres comidas al día excelentes, nos traían el desayuno a la habitación, teníamos prensa, libros, tabaco, monitores de gimnasia, en fin, una delicia.
– Pues Walter también estuvo allí antes que tú y no contaba esas cosas-
– Si, ya, ¿y por qué crees que han vuelto a enviarle allí?

(3) Antes de la guerra, Stalin estaba ocupado con sus paranoias y sus purgas, y sus víctimas eran únicamente sus propios súbditos. Después de la guerra, y en concepto de botín, se tragó el este de Europa, incluída una parte de Alemania. Se le puede dar las gracias al que la empezó, que no fueron los ingleses o los franceses. Éstos se dedicaron a contemporizar mientras fue posible, admitieron la vulneración del Tratado de Versalles (remilitarización del Ruhr, anexión de Austria, ampliación del ejército alemán), la supresión de Checoslovaquia (más allá de los Sudetes) o las aventuras de Hitler y Mussolini en España o Etiopía, que eran causas suficientes para haberles declarado la guerra si hubiesen tenido ganas de hacerlo. Por contra, en Munich confiaron en la palabra del dictador.

(4) La biografía de Hitler está bastante clara. Tuvo una infacia poco feliz. Un niño retraído, al que se le conocen muy pocos amigos (de hecho, sólo uno). Incapaz de esforzarse en nada de forma constante. Fracasó dos veces para ingresar en la escuela de bellas artes. Vivió holgazaneando de la herencia familiar, hasta que se acabó y se vio reducido prácticamente a la indigencia (pasó temporadas en albergues). No se presentó para cumplir con el servicio militar. Su desplazamiento a Baviera era prácticamente una huída de las autoridades austríacas. Allí logró sustentarse como pintor, pero no tenía una posición sólida, ingresos fijos ni una constancia para hacerle triunfar en nada que intentase. Si estuviese en la España de 2010, sería el clásico ni-ni. Perdone, pero, ¿ese es su ídolo?

Finalmente, decirle que no es culpa mía que algunas obras estén prohibidas. Si le sirve de consuelo, no comparto esas prohibiciones, es más, creo que deberían estar disponibles para que todo el mundo pudiese conocer, de primera mano, la barbarie, eso es la mejor forma para no volver a caer e ella. Porque dentro de unos lustros, una de las mayores barbaries del siglo XX se va a relativizar bastate.

P.D. Si, había leído también la teoría esa de Madagascar, parece que en alguna ocasión la soltó el führer, pero prefirió decantarse por el exterminio, no sé si por la imposibildad de conquistar Madagascar o porque el gaseo era más barato. En cualquier caso, se me escapa por qué hay que obligar a una persona a abandonar su país para mandarla a Madagascar o a cualquier otro sitio, despojándole antes de sus bienes.

Totalmente de acuerdo en lo de “malditos yanquis”. Y, en el siglo XVI, en el marco de la Reforma y la Contrarreforma, Carlos V , Felipe II, Queen Bess, etc. etc, era lógico que hubiera enfrentamientos. Cuando aparece el tema de la religión, el fanatismo sale a relucir. Lo que no entiendo es a qué te refieres cuando dices que “España” solo tuvo enemigos a partir del S. XVI. Si antes de éso, no se podía hablar aún de UNA nación, no? Eran diferentes reinos que a veces para no aburrirse tanto se dedicaban a pelear unos contra otros y el resto en poder de los árabes. La unificación la consiguieron Isabel y Fernando, pero ¿qué hubiera ocurrido en caso de no haber deslegitimizado a la Beltraneja?, o, de haber vivido la hija mayor de Isabel o el hijo de ésta, Miguel, la herencia no hubiera ido a parar a Juana, quien, por el hecho de haberse casado con Felipe de Habsburgo, posibilitó, junto con la expulsión de los moros y el descubrimiento de América, que se crearan las bases del imperio. Bueno, já chega!! Estou cansada!

Te diré una cosa. España solo tuvo enemigos en Europa a partir del siglo XVI. Inglaterra, Holanda, Alemania, Francia, protestantes y fuera de Europa -especialmente el Imperio Otomano y los judíos que financiaron a todos ellos- … ¡¡¡Todos contra España!!! ¡¡¡Todos contra la Hispanidad!!! Al final los malditos yanquis nos acabaron derribado lo que quedaba en 1898.

Memenciono a mí mismo porque no puedo mencionarte. Lluís, es una pena la tremenda la desinformación que llega a haber entre la población sobre este tema. Como verás no soy ningún brabucón que no hace más que soltar insultos, yo debato con palabras y argumentos sólidos, porque al fin y al cabo, es lo que más fuerza tiene, la palabra.

Vamos por partes:

1º para comenzar, la guerra no la empezó Hitler. Eso, como muchas otras cosas es otra de las mentiras que cuentan en los colegios y universidades. La guerra la declaró Francia a Alemania al ocupar Hitler un terrero de Polonia que le pertenecía y que le fue arrebatado a Alemania por culpa del Tratado de Versalles, tratado que deja a Alemania no solo arruinada, sino que la deja sin apenas armamento, ejército y como la única culpable de la guerra, sin olvidar que durante la época de entreguerras, los polacos masacraron a decenas de miles de alemanes, eso también hizo detonar, en parte la guerra.

2º Es cierto que Hitler la emprendió con aquellos a los que consideraba culpables de la situación de Alemania, pero no de la manera que lo cuentan los aliados. Judíos, comunistas, socialdemócratas, etc, fueron llevados a campos de trabajo para ser ”reeducados”, no para ser exterminados, de echo, en el documental Apocalipsis puedes ver imágenes de reclusos haciendo ejercicio. Sí, estaban presos, pero de estar preso a pasar a ser exterminado hay un trecho. Muchos de los judíos que habían en Alemania, aproximadamente unos 500000, emigraron al ver que estaban perdiendo los derechos, más o menos la mitad se fueron, dime, si Hitler en su Mein Kampf ya tenía planeado el exterminio sistemático de los judíos, ¿por qué los dejaron irse? Ves? Otro de los argumentos por el cual el holocausto judío hace aguas por todos lados. Si Hitler hubiese querido exterminarlos a todos, te aseguro yo que no los habrían dejao marchar.

3º Ahora resulta que la culpa de que europa del este sufriese la tiranía de Stalinla la tiene Hitler. En épocas de crisis no hay que buscar culpables, sino soluciones, pero buena es cualquier cosa para hecharle la culpa al Fuhrer, incluso después de décadas muerto, no? No, eso no está bien, la culpa fueron de los americanos e ingleses que dejaron que Stalin hiciese lo que les diera la gana, no de Hitler.

4º Lo de la biografía, según que versión leas. En la versión escrita por los aliados verás una versión manipulada y a un Hitler demente y con ansias de asesinar. En la auténtica versión verás a un Hitler muy diferente y su plan conocido como la solución final no era la de exterminar a los judios, sino de llvarlos a Madagascar, darles una patria, como hicieron los americanos con Israel.

Pero vamos, todo lo que yo y cualquiera pueda decir no sirve de nada, lo que sirve es lo que nos han metido por el culo desde que somos niños e ir amasándonos nuestra borreguez.

Solo te haré una última preguntra, ¿ por qué crees que ciertos libros están perseguidos? ¿por qué crees que el verdaderon mein kampf está sumamente protegido? Porque esta claro que si eso llega a salir a la luz algún dísa, todo el imperio sionista se desmoronaría como un castillo de naipes, lo mismo que pasaría si se habriese al mundo la biblioteca del vaticano.

Yo no he dicho en ningún momento que Stalin fuese algo bueno, también habría sido mejor para todos que se pegase un tiro allá por 1915 o 1920.

Hitler también liquidó a los suyos, porque antes de exterminar a ciudadadanos de otros países, la emprendió contra algunos alemanes: judíos, comunistas, socialdemócratas, disminuídos psíquicos,…, personas que, a diferencia de él, eran alemanes. Eso, sin entrar a discutir que la guerra que él provocó llevó también a la muerte a millones de alemanes, a la destrucción del país y que Stalin pudiese plantar sus banderas en Polonia, Rumanía, Bulgaria, Hungría o Checoslovaquia.

De hecho, su propia biografía y su propio perfil psicológico lo habrían conducido a un campo de exterminio de haberse aplicado a él mismo sus propias reglas.

Ten en cuenta que aún hay clasificados como alto secreto 450000 documentos en poder de los aliados. Lo de Katyn se supo porque se desclasificaron durante unos años tras la caída de la URSS, al igual que la actividades criminales de la NKVD en la guerra civil española. Desde que Putin llegó a la presidencia rusa se volvieron a cerrar otra vez. Supongo que haber sido el máximo responsable del espionaje soviético en Alemania Oriental no le convendría…

La idea de que las razas no existe no es más que uno de los sucios planes sionistas para acabar con la raza blanca, en ello consiste meternos por el santo culo la mierda del multiculturialismo de los cojones, entre otras cosas.

Sí y como os aplastó Franco a todos los catalufos de mierda como tú, eh? Que os tuvisteis que ir por patas como las sucias ratas traidoras que sois.

ARRIBA ESPAÑA Y ARRIBA EL CAUDILLO!

El mundo habría sido mejor si el fuhrer hubiese ganado la guerra, ahora no habría la miseria ni las injusticias que hay por culpa de los tentáculos sionistas que albergan por todo el mundo.

Además, ¿el fuhrer rata de cloaca? No más que Estalin, que mataba a los suyos propios, ese si era una rata. Además, para información tuya, pedazo de ignorante, Stalin se hizo antisemita después de que ganara la guerra y llevó a muchísimos judíos a los gulags.

Berenice:

Perdona por equivocarme de sexo, pero no altera lo más mínimo el mensaje.

Si Evo Morales nacionaliza empresas españolas me parece cojonudo. Es lo que tiene que hacer, sin lugar a dudas. Pero también Bolivia debía mucho a España -y digo debía porque se condonó la deuda, que eso lo olvidais- porque desde Bolivia se nos imploraba a que fomentáramos su desarrollo en cuanto a infraestructuras, educación, sanidad, etc. Así que échale la culpa a los gobiernos liberales bolivianos de que entraran a saco en Boliva porque dichos gobiernos fueron los que lo permitieron. Insisto que no me molesta lo más mínimo la nacionalización de empresas multinacionales que tengan su sede en España y que estén en Bolivia, Ecuador o la Patagonia. Las multinacionales no tienen más Patria que el dinero y yo en ese aspecto no me quejaré nunca de Evo. Sí lo hago, en cambio, de Cristina “Lifting” en Argentina por su hipocresía: se la quita a Repsol para dársela al judío de Esquenazi para favorecer más al sionismo y así tener contenta a la comunidad judaica, que no es poca en ese país. Pero que esa señorita adicta al botox multimillonaria -lo que ha robado esa familia lo saben muy bien los argentinos, ya que la familia Kirchner apoyó en su día la privatización de YPF, paradojas de la vida- éxpropiara a Repsol en sí me la sopla.

Vendes mucho la “Leyenda Negra” difundida por los anglosajones, que son los mismos que tienen sometida territorialmente a las Malvinas y los que desde Yanquilandia os tienen sometidos económicamente mientras le haceis la comparsa, que siempre serán los sempiternos enemigos de todos y cada uno de los pueblos hispánicos -incluida Hispanoamérica-.

Hablas de la conquista como si se a los indígenas los hubieras puteado. Lee, busca y cultívate del testamento de Isabel la Católica, las ordenanzas de Carlos V y Felipe II, las Leyes de Indias y de los informes de las compañías misioneras católicas en América y luego me cuentas. Si te quejas de que fuera una sociedad jerarquizada, pues hija mía así era también el Imperio Azteca y el de los incas, sencillamente con una única diferencia: España llevó a América el Pensamiento -de la filosofía griega-, la Justicia -propia del derecho romano- y la Fe -propia del catolicismo en el que los hombres han de ser salvados mediante la evangelización para tener libertad-. De todo eso carecía la América precolombina e insisto que tlaxcaltecas, zapotecas y otras tribus nos recibieron con los brazos abiertos y como libertadores. Y no te quejes tanto de que si siempre mandaron los mismo, pues la figura del cacique -que mandaba y mucho- fue siempre realizada por indígenas en estrecha colaboración con los conquistadores. Gracias a la conquista llegasteis a vuestra madurez, salisteis de vuestra infancia y lograsteis ser pueblos con vitalidad. Al igual que le sucedió a España gracias a la conquista de Roma de la penísnula ibérica, pues las distintas tribus indígenas de aquí eran pueblos incivilizados y Roma nos hizo ser Civilización y Cultura.

Para concluir, rebáteme todos los puntos de mi anterior comentario -que no lo has hecho- y entonces me comparas lo que fueron ingleses, yanquis, franceses o belgas -estos últimos sí que llevaron un auténtico genocidio en el Congo- respecto a los españoles.

Saludos.