Hitler se alio con el islamismo esto es publico y notorio, pero en realidad Hitler siguio el plan de los judios Askenazis al exterminar a los judios sefarditas.

Rebatamos el comentario.

1- No me hable de los países nórdicos. Estamos en España. Analice los frutos y consecuencias en nuestro país.
2- Había leido y oido chorradas como “islamofascismo”, “sionazismo” y otras perlas. ¿Qué es eso del fascio-comunismo? Uzi ha inventado un nuevo término. Pones a caldo el comunismo pero utilizas el vocablo “fascismo” o “fascio” para denigrar a lo que no te gusta. Fíjate que eso era lo mismo que hicieron Lenin y Stalin. Coherencia campeón.
3- El fascismo RESPETA LA PROPIEDAD PRIVADA. Lo que no tolera es el abuso privado y por eso lo regula. Ya quisieran, por ejemplo, las leyes de trabajo del mundo liberal llegarles a la suela del zapato a las de la Alemania nazi, las de la Italia fascista o las de la España franquista. Económicamente el fascismo era intervencionista, pero no absorbente. Los fascismos controlaron los sectores estratégicos porque son el pulmón de una nación y no se pueden dejar en manos de la empresa privada porque aumenta los costes ciudadanos mediante subidas de precio constantes, según le interese al empresario capitalista y a su corte de accionistas.
4- Parece que el que no se entera es usted. La socialdemocracia aceptó la economía de mercado capitalista y el liberalismo es partidario de la misma desde la cuna. Pero es que hoy tenemos otro tipo de capitalismo respecto al clásico, como usted bien menciona, y ahí le doy la razón. Hoy lo que hay es una nueva fase del capitalismo: la globalización. Nada de “neosocialismo” -que manía con los “neos” por cierto-. Capitalismo puro y duro en su versión más agresiva, pues no se reduce exclusivamente a lo económico sino a lo cultural, social y político. Una cosa es que la izquierda sea históricamente keynesiana y la derecha liberal seguidora de la escuela austriaca y otra muy distinta es que tanto los unos como los otros han aceptado el modelo globalizador, que es la realidad. No existen apenas diferencias economicistas entre unas y otras, puesto que siguen el engranaje diseñado por los bancos internacionales, los organismos financieros, las agencias de rating y la bolsa diseñado tras la SGM por los Acuerdos de Breton Woods.
5- Dices que superan las condiciones de vida de cualquier norcoreano o cubano las de los estadounidenses. En los años 30 te aseguro que los alemanes e italianos tenían una economía mucho más sana y una calidad de vida infinitamente mayor que usacos, franceses e ingleses -¿se te olvida el crack capitalista del 29? y que rusos, por supuesto. El comunismo es una lacra en todas sus vertientes pues proletariza a la sociedad, estatiza las economías modestas -que son las que dan trabajo- y somete al campesinado al yugo de la colectivización. Lenin se dio cuenta de eso -aunque parezca mentira pensó- y estableció la NEP como medida transitoria al ver el caos del comunismo. Luego Stalin volvió a la senda de la miseria.
6- Si las grandes corporaciones y élites financieras están manos de judíos sionistas -Rotschild y Rockefeller fundamentalmente- no es una interpretación sino la realidad. La globalización fue diseñada por ellos, por Inglaterra y por EEUU.
7- ¿Papá Estado da todo gratis en los sistemas fascistas? ¡Ja! Las leyes fascistas imponían el trabajo como derecho y como deber. Los ociosos y parásitos que vivían a costa del esfuerzo de la nación eran hasta castigados por la ley. Hablas de corrupción. Ya que estamos en España, esta es una democracia liberal y es el culmen de la corrupción. Si quieres también hablamos de las grandes empresas que evaden impuestos y aprovechan los paraísos fiscales porque LA GLOBALIZACIÓN LO PERMITE. Pero te puedes ir a Italia, Francia, EEUU y otros muchos países donde el liberalismo paradisicaco domina y los escándalos son por doquier.
8- Los nazis asesinaron a inocentes e invadieron territorios. Hay que ser cretino para decir eso dejando entrever que el liberalismo no lo hace. Veamos los pocos asesinatos cometidos por la liberal y pacífica Yanquilandia con sus muertos: Dresde 1945 (100000), Leipzig de 1945 (90000), Hiroshima 1945 (200000), Nagasaki 1945 (100000), guerra de Vietnam (3500000), Belgrado 1999 (50000). ¿Y las invasiones y ocupaciones de EEUU y la OTAN -casi todos sus miembros potencias liberal-capitalistas-? Irak, Afganistán, Libia, Siria… ¿Recordamos otros episodios de las gestas yanquis y del mundo liberal? ¿Qué tal Nicaragua? ¿Y Cuba? ¿Filipinas bien?

PD: deje de escuchar Esradio y de leer Libertad Digital. Villanueva, César Vidal y Jiménez Losantos producen daños irreversibles.

1-Hitler solo llegó a un pacto puntual con el Gran Mufti de Jerusalén, Amin Al-Huseini -tío de Arafat, por cierto-, porque Palestina estaba siendo invadida por judíos con el beneplácito inglés. Al-Huseini lo que hizo fue convencer y reclutar a los musulmanes bosnios para apoyar a Alemania.
2-El “paseo” alemán en el África musulmana no se debe a que los musulmanes les pareciera Hitler una maravilla y viceversa. Sencillamente es que la mayoría de los países norteafricanos eran colonias francesas, ya se había producido la ocupación alemana de Francia instaurándose el gobierno títere de Vichy, aliado de Alemania. Por tanto, pese a la ocupación nazi del país galo, las colonias francesas no pasaron a ser alemanas sino que siguieron siendo francesas, en este caso de la Francia de Vichy. Pero es que además las tropas alemanas tuvieron como acuartelamiento Trípoli (Libia) -COLONIA ITALIANA- y las batallas se produjeron en el ÁFRICA ITALIANA Y BRITÁNICA, NO EN EL ÁFRICA FRANCÉS. Un poco de rigor por favor.
3-¿El Islam socialista? ¿Sabes de lo que hablas? El Islam es absolutamente tradicionalista en su vertiente político-religiosa. No digas sandeces hombre.

Si me dijeras gran parte de Austria muy de acuerdo. Noruega tampoco te niego que fuera germanófila y hasta Holanda si me apuras. ¿Pero Francia era proalemana? ¿Y Polonia también? ¿Y Bélgica? Hitler invadió esos países con el objeto de tener la supremacía europea PARA ALEMANIA, no para aunar esfuerzos para combatir a Stalin. ¿Crees que a Polonia hubiera sido difícil haberla convencido antes de 1939 para invadir la URSS? Los polacos odiaban a los soviéticos por la guerra ruso-polaca de 1920 cuando intentaron por la fuerza invadirla e imponer el bolchevismo y el conflicto del corredor de Dantzig entre Polonia y Alemania podría haberse resuelto de muchas formas.

Que escoria de comentario,eres ignorante en todos los aspectos,que espanto de tio,no tiene idea de nada.No odiaba a nadie,solo a los que participaron el en boicot a alemania,metia en campos de concentraciona judios(los cuales declararon la guerra a alemania en 1933).Que gente libre?Los millones de personas que se mueren de hambre en el mundo son por gente como tu,piensan,es pobre,que se joda,seguro que es un vago.En tu sistema la gente no tendria sanidad,y los pobres no podrian ir a la universidad.Tu sistema es una MIERDA y el nacionalsocialismo dejo en pañales tanto al comunismo como al capitalismo(en cualquiera de sus formas)y por eso se aliaron los capitalistas-sionistas-usureros-banqueros-especuladores-lobbys-corporaciones-masones-privatizadores con los comunistas-materialistas-cristianofobos-anarquistas y demas mierda.

No estoy de acuerdo,hitler invadio varios paises europeos para conseguir la capacidad industrial suficiente como para derrtotar a la urss y a los aliados.Alemania sola no tenia recursos suficientes,ademas,gran parte de los paises ocupados eran proalemanes.

Arios son todos los blancos idiota,no confundas ario con nordico.Menudo sudaca ignorante,te crees las mentiras

Eso es completamente cierto Aniceta. Hitler quiso germanizar Europa, al igual que Napoleón quiso una Europa afrancesada en su tiempo. Ahí está gran parte del fracaso posterior de Hitler y una de mis críticas al nacionalsocialismo.
Hitler tenía el talento y las condiciones para ser el gran hombre del siglo XX. Hizo estupendamente en derribar la República de Weimar, acabó con una economía sometida a los vencedores de Versalles, levantó una nación arruinada y dio pan a sus compatriotas. Pero a mi modo de ver no tuvo templanza a la hora de acometer su obra. Gobernó con demasiada cólera -sobre todo desde 1938- y sobreestimó el poder de Alemania.
No tuvo ni por asomo las dotes de estadista de Mussolini, el cual sí deseó un equilibrio europeo y la cooperación con los movimientos nacionales de Europa sin querer someterlos. El duce cayó al final en el gran error , ante el temor de una Europa completamente dominada por Alemania, de seguir los pasos expansionistas en el seno de Europa -invasión de Grecia- y lo que acabó sucediendo es que Mussolini fue engullido y eclipsado por la maquinaria hitleriana para ser un pelele.
En el plano militar Hitler cometió un tremendísimo error. No podía tener dos frentes abiertos sin vencer a Inglaterra antes. Básicamente porque la URSS era inagotable en cuanto a recursos -soldados, material bélico, materias primas, petróleo…- y tras perder en Stalingrado ya se supo que la guerra sería del lado aliado. Para atacar la URSS era necesario tener a toda Europa unida contra el bolchevismo y la Operación Barbarroja fue su tumba.
Otro error de bulto fue la cuestión francesa. Una nación como la gala no podía ser ocupada de aquella forma. Cosa distinta era vencer a Francia, haberle impuesto la entrega de Alsacia-Lorena pero haber mantenido la totalidad del territorio francés a un Estado Nacional, dirigido por un gobierno patriótico, y no esa reminiscencia humillante de Vichy. Más que nada porque el patriotismo francés era históricamente germanófobo y muchos fascistas franceses -que años atrás habían pertenecido a Action Française de Maurras y a las famosas “ligas”- se fueron con De Gaulle y no con Pétain. Hacerle eso a un país tan poderoso y tan nacionalista -por su jacobinismo- como Francia era una insensatez.
Cada vez que veo a Hitler durante la Segunda Guerra Mundial me viene Napoleón inmediatamente a la cabeza. Salvo en el caso de España -que aunque neutral era aliada absoluta de Hitler- cometió las mismas torpezas.
No tengo reparos en declarar mi simpatía total hacia el Eje, pero hacer esta autocrítica es fundamental.

Lo pudo decir perfectamente. Hitler sintonizaba muy bien con el islam logrando grandes pactos y alianzas con ellos, por afinidad ideológica. La ocupación alemana del África musulmana, fue un placentero paseo. No hay que olvidar que igual que el nazismo, en su gran mayoría, el islam es socialista.

No pudieron deshacerse de Lenin, Stalin, Mao, Polpot, Castro y otros muchos, pero consiguen contrarrestarlo con el fascismo placenteramente volvacdo sobre esa ‘ultraderecha’, que nadie, absolutamente nadie, representa ni defiende. Lo único que hacen y lo saben hacer muy bien, es propaganda con la que se sacuden sus delitos, facturándolos a sus propias víctimas.

La humanidad se divide entre socialistas y sus millones de víctimas. El PPSOE y el mercado financiero, dan fe de ello. Cuando puntualmente alguien decide pararles los pies, como en nuestra Guerra Civil, entre algunos más, son crucificados de por vida, cada día de cada generación, logrando la colaboración suicida de sus propias víctimas, como el caso español donde una gran mayoría fue adoctrinada en el odio el franquismo que nos legó el estado de bienestar que nos han robado entre PPSOE y mercado financiero.

A ver zoquete tú no eres ario, que es lo que quería Hitler, seguramente te mandaría a un campo de trabajo, como esclavo, eso si no te liquidaba