¿ Que te creias que ya no habia Hitlers,Stalins, Berias,Mengeles,Maos,Pol Pots?………ahora hay mas asesinos genocidas que nunca……¿conoceis a un tal Zapatero….y al fariseo Rajoy…..y no olvideis a Gallardon, la reencarnacion de HImmler. Mataria media humanidad para ser el el Nº 1.
Este mundo cada vez esta mas putrefacto…..y es de milllones de abortos,muertos de hambre y guerras

ME RECUERDAS UN VIEJO MEDICO MUY CONOCIDO EN HOSPITALES COMO DACHAU, TREBLINKA,AUSTWITZ….ETC…SE LLAMABA ¡¡MENGELE!!, Y AL PARECER LOS DOS LLEVAIS EL CROMOSOMA ”M” (muerte)…….lastima que en vez de verdugo no seas tu la victima

ESTIMADO MARSUPIAL: SIGO DICIENDO LO MISMO. Y EN CASO DE INCURRIR EN ELLO, YO SERÍA UN ASESINO ¿QUEDA CLARO, SIMPLÓN?

La ciencia ha demostrado que desde el momento de la concepción existe un ser vivo dotado de una personalidad distinta a la de cualquier otro. Y es un ser vivo porque desde el momento de la concepción crece hasta nacer. Y todo lo demás es enredar. El aborto es intrinsecamente perverso. Siempre ha existido, como ha existido el crimen. Justificarlo es aceptarlo moralmente.
Otro debate es el de las consecuencias para la mujer que aborta y para el médico que lo practica. Discutir sobre derecho al aborto es perverso. No puede haber derecho a matar. Si un parlamento aprueba entre aplausos que abortar constituye un derecho legitima toda acción inmoral: robar dinero público, por ejemplo, es mucho menos grave.
Este debate es muy semejante al de la eutanasia. Moralmente es inaceptable, si entendemos por eutanasia provocar directamente la muerte, matar.¿Es moralmente aceptable aceptar el asesinato? No. Otra cosa es el debate sobre la ayuda a morir a un moribundo. No debe haber dolor si este puede evitarse. Las consecuencias de esa sedación pueden suponer el acortar el tiempo de los latidos del corazón. Es moralmente aceptable evitar el dolor cuando la ciencia nos permite hacerlo aunque esa terapia acorte la vida. Eso no es eutanasia: esos son cuidados paliativos. Aprobar la eutanasia como asistencia directa a la muerte de alguien enfermo que la solicita, puede llevarlos a aceptar el asesinato de depresivos, enfermos mentales, impedidos. Una aberración. Lo diga la Iglesia o el Comité Central del Partido Comunista Chino.

Personalmente, aunque yo no lo haria, hay que respetar las multiples opciones y hay que tener en cuenta las circunstancias de los casos. Creo que no hay que generalizar en este tema, porque es muy complejo.

te gustaria tener que criar al hijo del tio que ha violado a tu mujer? Le gustaria a ella tenerlo?

En la Europa del siglo XXI, los hijos son vistos como una “carga” y una “limitante” en la libertad y progreso de la mujer.

Inclusive en esta sociedad tan “moderna y progre”, muchos abortos no suceden con la clasica historia de la madre joven soltera, abandonada por el irresponsable varon que la embarazo y angustiada sin recursos; sino que gran parte de los abortos se dan entre mujeres casadas, profesionistas, que trabajan, que no estan en extrema miseria, sino que ellas ( y con permiso del marido) abortan al feto porque consideran ” que en este momento un bebe nos estorbaria como pareja y en nuestra carrera profesional”, asi de grotesca es vista ahora la maternidad.

Sobra decir que a largo plazo ( y quizas ya ni tan largo) esa falta de niños europeos, sustituidos por masas de inmigrantes del 3er mundo, provocara un drastico cambio sociocultural y politico en Europa.

Como la era “progre” abortista y antinatalista comenzo en muchos paises occidentales en la decada de 1970, hay muchas mujeres que eran jovenes en esa epoca y abortaron o nunca tuvieron hijos,y ahora que son maduras y se aproximan a su vejez, lamentan el haberse quedado solas y sin descendencia.

Ellos que tienen hijos perfectos, patriotas y sanotes.. pueden estár en contra del aborto.

¿Y cuántos antiabortistas han practicado o pagado alguno totalmente en secreto, por temor al ‘qué dirán’, por temor a no perder a su pareja al ser el feto ‘producto de un grave pecado’ y demás mierdas? A veces te encuentras con unos hatajos de hipócritas que echan para atrás.

un estado laico y aconfesional deja abiertas las puertas ha estas practicas genocidas , al arrancarnos nuestra religion de nuestro estado y de nuestras vidas hace que ya no tengamos reparos en abortar niños por que son niños que no les dejamos nacer ,
al mismo tiempo al dejar de existir en nosotros unos valores catolicos unas creencias unas normas unas conductas queda un vacio en nosotros que nos hace ver al lobby sionista del feminismo abortista como si tuvieran razon alguna cosa que no tienen ni de lejos , es por eso que nos quieren quitar el unico bloque que resiste a capa y espada contra lo que hay y ese bloque es la religion catolica atraves de la iglesia ,aunque estos ultimos años la iglesia catolica plagada de satanistas de la masoneria infiltrados en todos los niveles nos provoque un cierto rechazo en segun que cosas .

no al aborto no es un derecho ,nadie tiene derecho a matar a nadie, nadie tiene derecho ha jugar a ser dios para elegir quien vive y quien muere.

¿pero que se gana abortando ?
algunos justifican este genocidio legal esta matanza de futuros europeos con las siguientes teorias , que asi se evita que nazcan con mal formaciones y enfermedades que asi se evita traer al mundo niños destinados a pasar hambre y mala vida ect ,

yo ha estos GILIPROGRES que piensan asi les diria que si no quieren que nazcan hijos para mal vivir en este mundo cambien entonces su asqueroso sistema capitalista y todo el mundo tendra derecho ha vivir ha comer y vivir dignamente ,

pero claro estos GILIPROGRES de izquierda y derecha liberal nunca mandarian al sistema capitalista a la mierda que es donde debe estar ,

el lobby abortista y feminista nosotras parimos nosotras decidimos solo son una ideologia mas diseñada por el judaismo racista ,

nos dividen nos enfrentan al ponernos etiquetas dividen nuestra sociedad para destruirla , el aborto se impone por que va de la mano de todo el entramado judiosionista ULTRACAPITALISTA GLOBALIZADOR ,

http://www.sindicatotns.es/falange/?p=1140