Estoy de acuerdo, el gran error o hipocresía de la PxC ha sido mantener una posición ambigua sobre el concepto de España, nunca ha pronunciado la palabra España de forma abierta y mucho menos ha mostrado y defendido sus símbolos, por eso muchos votos se han ido a Ciutadans, han perdido una gran ocasión, yo diría histórica.

Si eres nacionalista españolista-madrileñista no puedes ser identitario, es un imposible.

¡Por Dios bendito! ¿Queda algo más que añadir?

Y no es el único, pues en Tribuna de Europa hay quien no se arredra tampoco a la hora de calificarlo rotunda y recientemente como lo que también es al unísono, un COBARDE y un MIERDA ( http://www.tribunadeeuropa.com/?p=14357 ). Y es que el Ravello, con sus mil y una perrerías, ha creado escuela… De traidores, por supuesto –¿Verdad, Santiago de Andrés y González, alias Olegario de las Eras?–. Ya que ha traicionado a ciertos ideales (que NUNCA han sido los suyos y que NUNCA lo serán), a compromisos solemnes respecto a esos mismos ideales (como, conocido el personaje, se entiende ahora perfectamente que NO podía ser de otro modo), a organizaciones (entre algunas de las que, contrariamente a lo que ladinamente ha propalado por doquier, NUNCA perteneció; como el caso de CEDADE en Valencia. Pues, consultados los cuatro sucesivos delegados de esta misma organización en Valencia, J. M., F. S., J.-M. G. y A. R., TODOS ellos coinciden en que JAMÁS le conocieron) y a personas que sí que encarnan fielmente los mismos ideales que nos ocupan y que, conociéndole como le han llegado a conocer, TODAS ellas coinciden en lo mismo: Enrique-José “Enric” Ravello i Barber es el mayor TRAIDOR que ha habido en Europa desde el 8 de Mayo de 1945… Un TRAIDOR, un COBARDE y un MIERDA que anda desesperadamente durante las últimas semanas, tras haber hundido a PxC con sus majaderías y sus paranoias consentidas interesadamente por el “president” Anglada –sí, señores concejales de la PxC, lamentablemente y mucho su plataforma política ya está hundida gracias al Ravello y el Anglada para siempre; aprovechen pues los dos años y medio de sueldo y otros beneficios que les puedan quedar a cargo del erario público–, escondido en su madriguera y amenazando como siempre, según algunos correos electrónicos y llamadas telefónicas suyas cuyo contenido –por bocazas que es el nene– ha llegado a trascender y conocerse por terceros que no le olvidan, con que va a denunciar judicialmente a todo aquel que le critica en los medios públicamente, mejor dicho que pone en evidencia sus mil y una judiadas, sus mil y una perrerías, sus mil y una traiciones…

De otro lado, en la misma Tribuna de Europa también han sido publicadas las mismas líneas que, con el título de “Quousque tandem abutere, Ravello patientia nostra?”, son referidas en un comentario anterior aquí mismo respecto a las palabras de Enrique de Diego que se comentan ahora ( http://www.tribunadeeuropa.com/?p=14357 ). Sin embargo, allí se añade una cuarta nota cuyo contenido es más que conveniente transcribir aquí:

“Nada nos une al medio electrónico Alerta Digital. ¡Nada! Pues se sitúa, justamente, en nuestra antítesis, por burguesa, liberal, atlantista y prosionista, pero que, también justamente por ello mismo, de la mano de su máximo responsable Armando Robles, es vocera conocida y habitual de la que ha sido hasta hace poco la plataforma catalana del valenciano Enrique o Enric Ravello. Viene esto a cuento porque leemos en tal portal electrónico un artículo del periodista Enrique de Diego y Villagrán, tan burgués y liberal, tan atlantista y prosionista como el medio y el partido aludidos, bajo el título de “Enric Ravello, el familiar nazi de Julio Ariza” –indicamos necesariamente la fuente por rigor informativo que no por publicidad o simpatía hacia el medio referido ( https://www.alertadigital.com/2012/12/12/enric-ravello-el-familiar-nazi-de-julio-ariza/ )–, en el que se despacha con soltura, inagotablemente una vez más, sobre el tal Enrique o Enric Ravello. Evidentemente, no vamos a entrar a valorar el contenido de tal artículo, sea en su fondo o sea en su forma y más allá de que seguramente Enrique de Diego tendrá sus sólidas razones; ni tomar partido al respecto por ninguno de los dos, por lo demás siendo ambos de naturaleza más que similar y por ello mismo muy alejada de la nuestra, pues cosa muy particular entre ellos dos es y, obviamente, no nuestra. Pero, ello sí, si que consideramos oportuno constatar o recordar, una vez más entre tantísimas, el ya largo rosario de desencuentros que, es más que evidente, se ha ido ganando a pulso y a lo largo del tiempo el inefable personaje que nos ocupa, es decir el tal Ravello: Así, a poco que se haga memoria, podemos encontrar fácilmente, entre otros muchos y no siendo exhaustivos por no ser interminables, a nombres tan y tan diversos como, s. e. u o., los de Pablo Barranco (PxC y Vía Democrática), Manuel Canduela (Democracia Nacional), Fdo. Cantalapiedra (Frente Nacional), Enrique de Diego (Regeneración), Carlos Dufour (filósofo argentino cercano al N.P.D. alemán), Marcos Ghio (Centro Evoliano de América), Bruno Gollnisch (Front National), Jorge Kinder (Iniciativa Reconquista Astur), Pierre Krebs (Thule-Seminar), Marine Le Pen (Front National), J.-A. Llopart (M.S.R.), Fco. Murcia (revista Hiperbórea), Patriotas.es, J.-L. Roberto (España 2000), Erwin Robertson (revista Ciudad de los Césares), J.-M. Ruiz (ex dirigente de CEDADE), Edgar Sánchez (Mediterráneo Digital), Miguel Serrano (poeta chileno), Robert Spieler (N.D.P.), Alberto Torresano (histórico militante falangista), Pierre Vial (Terre et Peuple / Tierra y Pueblo)… Ciertamente, muchos nombres. Demasiados. ¿Porqué? De todos es de sobra conocido. Y bien conocido. Aunque, quién sabe, puede que coincida también en ello con el “pueblo (auto)elegido”, tan dado a propalar ladinamente por doquier, habitualmente una bien instruida “corte de eunucos palmeros” mediante, que es víctima de la incomprensión de todos los demás, cómo no, incapaces de estar a “su” altura; es decir la propia de los “iniciados” en las cosas de la “alta política” y sus inherentes “grandes estrategias”, como pudiera serlo, por ejemplo, la “misión” que no ninguna paranoica quimera posible de tener que unir en uno solo los respectivos destinos de la digna Alianza Europea de Movimientos Nacionales (A.E.M.N.) y la prosionista “Alianza europea por la libertad” (E.A.F.), por lo demás, sólo al alcance de un verdadero mago de las mentadas cosas de la “alta política”. Y si no, tiempo al tiempo… Aunque ahora cabe también preguntar: ¿Con quién será el siguiente desencuentro del tal Ravello? ¿Con Josep Anglada, caso de no haberlo sido ya? Más que nada porque leemos que el de Vic declaraba hace un par de días que: «Se tendrá que producir alguna reestructuración en los órganos del partido» ( http://xavier-rius.blogspot.com.es/2012/12/anglada-fa-un-avis-navaegants.html ) y ( http://www.pxcatalunya.com/es/noticias/1681/vic-16-12-2012-anglada-plataforma-per-catalunya-tiene-que-volver-a-sus-origenes.html ). Lo escrito, tiempo al tiempo…”

Ningún separatista catalán vota a PxC porque saben el pasado españolista de Anglada, que fué alumno político de Blas Piñar.

Como PxC esconde la bandera de España al más puro estilo PP su electorado le ha dado la espalda y ha preferido votar a Ciudadanos.

Amigo, puro autobombo.

Es propiedad de Anglada. Los miembros del Consejos tienen voz siempre y cuando lo hagan en tono bajito y sumiso. Por supuesto no tienen voto.
Anglada es ordeno y mando y hago lo que me sale de los cojones.
Está todo a punto de saltar por los aires.

Sr. “Identario”, ¿Enrique Ravelurcitanus por un casual?

¿Enrique Ravelurcitanus por un casual?

Que cosas tiene la vida. Igual de asco me producen las dos cosas.

Aqui uno de Hospitalet que no voto a PxC pese a haberlo hecho en otras ocasiones, por (entre otras cosas) su ambigüedad en el tema separatista. Y lo del Ravelló este ni lo entiendo ni lo quiero entender. Es valenciano, pero va de separatista catalán, no hace más que meter nazis en PxC, total, que espanta todos los votos habidos y por haber. Nos guste o no (eso cada uno sabrá) pocos van a votar a un partido lleno de nazis, pero si además los nazis son separatistas, ya apaga y vámonos. Anglada tiene varios problemas, pero el principal es que no escucha mas que a los militantes y a los “fans” que le aplauden todo, diga lo que diga. Muchos que ni militamos, ni militaremos probablemente, pero que si le votabamos le hemos tratado de comunicar por activa y por pasiva que con su discurso ambiguo y en ocasiones casi “esquizofrénico”, como mínimo contradictorio, a la hora de hablar de los separatismos, solo iba a conseguir darse un batacazo descomunal (para alegría de C´s y PPSOE). Pues catapum, ya se lo pegó. Aun despues del gran batacazo cuando le leo en la misma linea que rojeras, separatas y perroflautas varios, cargando contra Wert por tratar de que el castellano deje de estar totalmente marginado en la educación catalana, tengo claro que no se ha enterado aun de que va la copla. ¿Defender las distintas lenguas de España?. ¡Por supuesto!. ¿Hacerlo a costa de marginar la lengua común de todos los españoles?. ¡De eso nada!. Lo que parece que tampoco quiera ver es que por tratar de conservar la minima parte de votos de separatistas que pueda recibir está no solo perdiendo votos para PxC sino que están matando casi antes de nacer el proyecto de PxL en el resto de España.

La solución no está en amputar las partes del cuerpo acangrenadas, sino en borrar del mapa a aquellos que fomentan la cangrena.

MSR y DN no llevan muy mala racha. Creo que son los principales candidatos.