La democracia española miente sobre el franquismo
Francisco Rubiales.- Una de las más notables y reiteradas mentiras de la falsa democracia española nacida tras la muerte de Franco ha sido la estigmatización de aquel régimen, al que denigran y devalúan sin reconocerle jamás sus logros y avances. Las mentiras sobre el Franquismo constituyen una de las páginas más injustas y negras de la falsa democracia española, mentiras y engaños alimentados por la propaganda de los partidos políticos, no sólo de izquierdas, sino también de derechas y nacionalistas. Millones de ciudadanos, españoles adoctrinados en la mentira y el sometimiento al poder, sin capacidad para discernir libremente, abducidos y aborregados, creen que el Franquismo solo fue un régimen retrógrado, tiránico, cruel y enemigo del progreso.
La verdad es que el Franquismo tuvo muchos defectos y carencias, sobre todo en libertades políticas, pero, en honor de la Justicia y vistos desde la distancia y la objetividad, muchos de sus logros y avances parecen hoy espectaculares y suscitan envidia.
Profundamente influido por el catolicismo tradicional, hasta su mismo fin, el Franquismo preservó siempre una sólida coraza moral en el territorio español, que preservó a la sociedad de delitos, corrupciones y crímenes. En bastantes aspectos morales o relacionados con la moral, sus logros fueron notables. En la España de Franco muchas viviendas permanecían abiertas, nunca cerradas con llave, y la gente dormía tranquila y sin miedo. El nivel de delincuencia era uno de los más bajos, si no el más bajo, de toda Europa.
La población encarcelada era escasa y el nivel de suicidios muy bajo. Había un pequeño problema de alcoholismo, pero siempre leve y controlado. La prostitución existía, pero era más de cien veces inferior a la que ha florecido en la falsa democracia. Las drogas eran prácticamente desconocidas. Las cifras de violaciones, de asesinatos domésticos, de embarazos de adolescentes, eran ciertamente reducidas en proporción con el resto de Europa y con lo que ha llegado a ocurrir después, durante la democracia degradada, en la misma España.
La sociedad se sentía segura y no había policías privadas, ni existían los enormes negocios actuales de seguridad y protección de las propiedades. La eficacia de la Guardia Civil y de la Policía era espectacular. Con pocos números y agentes y con un coste muy reducido, se lograban milagros.
Los avances fueron impresionantes en sanidad y educación, dos pilares del ahora llamado Estado del Bienestar. España pasó de ser uno de los países europeos con mayor mortalidad infantil durante la República a estar prácticamente en cabeza, con reducciones anuales sorprendentes. La esperanza de vida se puso al nivel de los países más avanzados, solo por debajo de Suecia, Japón y pocos más.
El desempleo, grave durante los años de la postguerra y la pobreza, no cesó de disminuir hasta el final del régimen. Gracias a una política inteligente de becas y a una educación basada en las pruebas y el esfuerzo, los avances de los estudiantes españoles fueron igualmente notables y una sociedad plagada de analfabetismo durante los siglos XIX y primera mitad del XX, pasó a producir estudiantes muy valorados en todo el mundo por su preparación profesional y técnica, desde las escuelas de formación profesional a las innovadoras universidades laborales y nuevos centros universitarios, de donde salían obreros industriales, técnicos, ingenieros, arquitectos y médicos altamente valorados en todo el mundo.
Millones de papanatas españoles formadas en las escuelas creadas por la falsa democracia, de donde salen legiones de jóvenes preparados para ser esclavos sometidos y vagos crónicos adictos a la subvención, repiten como papagallos que el franquismo fue una dictadura cruel y criminal que no permitía libertades ni derechos, sin mostrar capacidad alguna para valorar los avances y logros de aquel sistema. Cruel e implacable fue en la postguerra, cuando los vencedores ejercían su venganza sangrienta sobre los vencidos de la Guerra Civil, pero pronto el sistema se calmó, se abrió, se relajó y avanzó, cada día más, por rutas que conducían a la justicia, al desarrollo de los derechos ciudadanos, al progreso y a la prosperidad.
Eso sí, los partidos políticos jamás fueron admitidos en el régimen, quizás porque Franco y los suyos los conocían muy bien la Historia del país y aprendieron con claridad que los politicastros y sus partidos, casi todos corruptos, mafiosos y podridos de egoísmo y ansias de poder, habían conducido a España hacia la ruina y el enfrentamiento civil.
Al morir el general Franco, en la cama, su régimen estaba agotado y la clase política franquista vio claro que tenía que adaptarse a los nuevos tiempos. El mismo Franquismo se hizo el «harakiri» y patrocinó en las Cortes la Transición hacia lo que ellos llamaban democracia, un engaño de envergadura que abrió de par en par las puertas a la España actual, dominada por partidos políticos muy parecidos a los que fracasaron en la II República y condujeron a España hasta la ruina económica y el enfrentamiento civil, Muchos de los alevines del Franquismo se incorporaron al nuevo sistema aparentemente democrático, al igual que hicieron las grandes familias franquistas, que pronto lograron colocar a los suyos en los altos cargos de la democracia, dominando sectores económicos y bien apalancados en el parlamento, los ministerios y las nuevos gobiernos autonómicos, un verdadero coladero para infiltrarse en el poder y practicar con impunidad la corrupción y el abuso.
Lo demás es ya historia conocida. La «cosecha» y el «balance» de la falsa democracia española son lamentables. Tres décadas después del entierro oficial del Franquismo, España está arruinada, dividida, infectada de corrupción y abuso de poder, cansada de partidos políticos y politicastros y ocupando el liderazgo mundial en casi todo lo deleznable y sucio: prostitución, tráfico y consumo de drogas, violencia callejera, desigualdad, avance de la pobreza, blanqueo de dinero, mafias y bandas organizadas, desprestigio de la política, fracaso escolar, baja calidad de la enseñanza, desconfianza en el poder y un largo y tenebroso etcétera que convierte a la falsa democracia que sucedió al Franquismo en un auténtico y frustrante fracaso.
LA IZQUIERDA FUE LA CAUSANTE DE LA GUERRA CIVIL Y DE LA DESTRUCCIÓN DE ESPAÑA EN 1936. Franco nos salvó y convirtió a ESPAÑA en la novena potencia industrial. Teníamos grandes empresas y seguridad social y todo lo que necesitaba España. Teníamos todo lo que necesitábamos y cada año vivíamos mejor. Desaparecieron los pobres y los comedores sociales desaparecieron. No nos dábamos cuenta de lo felices que éramos sin partidos políticos. La transición fue un engaño y la Constitución una obra de masones, apoyados por un rey inepto que puso el país en manos de otro inepto, Suárez que se… Leer más »
Totalmente de acuerdo con el articulista. Tal y como se ha dicho aqui, para hablar de Franco y su obra, resulta más creible y fiable hacerlo desde la experiencia de haber vivido en su tiempo. Mis primeros 23 años, los más inquietos de cualquier joven, los viví en su gobierno, y he de decir que con total satisfacción, ilusión, aprendizaje, esperanza, trabajo y progreso. En casa con mis padres y hermanos existía un verdadero respeto a la figura materna y paterna, y entre los hermanos cariño, ayuda con nuestros problemas y recibíamos los más pequeños consejos de los mayores y… Leer más »
¿Y ahora, qué hace ese personaje inepto, felón, chulo, y provocador de Mas en cataluña, Rajoy en Madrid o Griñán en Andalucía, por los más desfavorecidos, robados por la agencia tributaria y por los bancos? No he visto por ningún sitio que entreguen viviendas a gente sin casa, empleo a gente sin trabajo o realicen grandes obras para beneficio del consumo… gratis. No cuentan autopistas, electricidad, internet y cosas así porque eso lo pagamos todos. Más bien al contrario lo poco que hemos conseguido a lo largo de estos años,mayormente en tiempo de Franco, es que nos están quitando esos… Leer más »
SUSCRIBO EN SU TOTALIDAD Y HAGO M´IAS LAS MANIFESTACIONES DEL ARTICULISTA ANTERIOR, «ESPAÑOL»
!!!!!VIVA FRANCO¡¡¡,!!!!ARRIBA ESPAÑA¡¡¡¡.
(EX-SOCIALISTA)
Sólo el viva franco te dejaba como fachorro que conocemos.. pero lo de ex-socialista… te deja ya por los suelos.
Esta claro que el Franquismo no era perfecto: no habia libertad de expresion en la politica, habian otras cosas que estaban prohibidas, los primeros años fueron muy represivos y con mucha pobreza y habia un cierto machismo. Pero por otro lado, a nivel social, España nunca ha estado tan bien como cuando lo estuvo con Franco: no habia delincuencia, la juventud era sana, no como ahora, que entre alcohol, sexo, drogas y fracaso escolar, esta casi perdida y habia un cierto respeto y disciplina que a dia de hoy se ha perdido. A nivel economico, pues como dice el texto,… Leer más »
Eso es, «un cierto machismo», asi me gustan las cosas, desnudas y sin matices.
Se han contado muchas mentiras sobre el franquismo. Y solo se cuentan cosas malas, pero las buenas nadie las cuenta… Gracias a Franco se construyeros muchisimos cientos de miles de viviendas para los más necesitados. De eso están plagados los pueblos y ciudades de España. Teníamos la mejor SANIDAD del mundo, colegios, carreteras, pantanos, hospitales… La mayoría de los HOSPITALES que existen en España se construyeros durante el franquismo. Muchos «rojos», hablan de más de «ciento setenta mil desaparecidos» durante el franquismo… ¿_? Seguramente se refieren a los muertos de la guerra por la parte roja, aunque en total fueron… Leer más »
Soy un ingeniero de 78 años y de padres trabajadores de fábrica, y apolíticos. Parte de mis estudios con becas franquistas. Al finalizar la carrera fui a Alemania a «trabajar y ampliar estudios» (Ahora se llaman MASTER) que pagué con mi trabajo. Los ingenieros españoles, en Alemania, tenían un altísimo prestigio, como los médicos, arquitectos etc. (también en EEUU, por referencias) El el SEU (sindicato español universitario) se hablaba y criticaba, con libertad, de política y de Franco. Un amigo, comunista, cuando se enteraba que venía Franco u otro «preboste» a Granada, cogía su maletín con una muda, cepillo de… Leer más »
Gigante, me ha llegado a emocionar, de lo mejor que e leido y con mas razon
Vordiuri.QUE BIEN LO HAS SABIDO DECIR!!!!!!!.
Ves al final se tenía razón , unos españoles en un bando, los españoles separatistas en el otro y los conservadores de Gil Robles al exilio unos añitos por blandos. Los rojos provocaron la guerra desde 1934, eliminaron a sus adversarios como José Antonio y calvo Sotelo , amenazaron con dar otro golpe en el 36 sino ganaban y se tiraron años provocando a los africanistas. Franco fue un gran estratega, tan sólo dos errores tácticos se le pueden achacar, El Alcazar y Teruel, los dos por distintos motivos. Al cercar Madrid, mantuvo la idea de tierra quemada hasta el… Leer más »
LA HISTORIA DEL GENERAL FRANCO , está escrita, y legitimada. La Historia del Socialismo se escribe con Muerte y violencia, y sobre todo, muerte del SER ANTES DE NACER( es un asesinato). Interpreten como quieran , pero siempre acertaran.– ESPAÑA ES LO PRIMERO, para un buen español.
ARRIBA ESPAÑA, VIVA FRANCO.
Es labor de todos contar la verdad del franquismo y tumbar las mentiras de la izquierda consentidas por el rey felón.
¡ FRANCO, FRANCO, FRANCO !
Andrès Orta Candal
Madrid, España
En el Alcázar de Toledo los defensores enarbolaban la bandera republicana y los atacantes la bandera roja comunista.
Tiene Ud. razon, todo mentiras, a mi de pequeño me enseñaron que en la guerra civil 1936-1939 (cuyo verdadero nombre es la cruzada) habia dos bandos, el de los heroicos militares, heroes del Alcazar y defensores de las esencias de España y el de los rebeldes, rojos, masones, independentistas que solo querian la destruccion de la patria, no como nos lo cuentan ahora que dicen que esos rebeldes eran en realidad el legitimo Gobierno de España y los militares que se mantuvieron fieles a su juramento de lealtad a los legitimos mandatarios ueron los unicos militares honorables de aquella epoca… Leer más »
Dicen que un bando era llamado «los nacionales» y el otro «los rojos (pro rusos)»
Ambos bandos aceptaban y usaban estas denominaciones y filias.
Los rojos se manifestaban orgullosos de su obediencia a Rusia y odiaban la bandera española, todo esto sigue hoy igual.
¿pero odiaban «la bandera española» o «la otra bandera española que meses despues del golpe enarbolaban los militares rebeldes?
Le recuerdo que en 1931 la Constitucion cambio los simbolos del pais como el himno y la bandera y que los militares cuando juraban la bandera, lo hacian bajo la tricolor, que aunque primero besaban, luego pisoteaban y tambien le recuerdo que el infame Queipo de Llano tomo Sevilla al grito de ¡viva la Republica! prueba inequivoca que ni se enteraban de que estaban haciendo.
La española, la de siempre, la nuestra, pero la de la república también la odiaban, lee por ejemplo a Largo Caballero, ellos querían la roja, la de Rusia.
Y sí, el propio Franco defendió a la República pero es que los socialistas no eran republicanos, decían descaradamente que iban a ellieminar la democracia y montar una dictadura a las ordenes de la URSS
y si mi abuela tuviera ruedas seria una bicicleta………….
Ya le dejé en su día al cipote de AlonsoQ lo que fue el PSOE en los años treinta. Tengamos ternura por esta criatura. El pobre es como un niño pero en edad madura que aún cree que Melchor, Gaspar y Baltasar son los que le traen los regalos.
Sospecho que tu conocimiento de la historia es proporcional a tu educacion.
Franco no defendio nada, se limito a obedecer las consignas de su jefe en el golpe, el general Mola, y posteriormente tras el fracaso del golpe una vez iniciada la guerra, se beneficio de los «accidentes» que eliminaron a Sanjurjo y Mola que eran los jefes naturales de los golpistas rebeldes para auparse a la cabeza de la insurreccion. Queipo de llano, otro cabezilla de mayor rango que Franco y con mas partidarios entres los golpistas, no se fiaba de Franco y se negaba a abandonar Sevilla a pesar de los continuoas llamamientos para que se desplazase a Burgos lo… Leer más »
Si, Franco también quería ser demócrata,,, lo leí por aquí hace muy poquitos dias…
Cierto; trataban de instaurar en España un régimen comunista idéntico al de la U.R.S.S, y querían convertir España en una más de las repúblicas soviéticas socialistas. Todo el mundo sabe, (y muchos ancianos lo recuerdan), que en la Puerta de Alcalá de Madrid, colgaba una fotografía de STALIN de proporciones gigantescas. De no haber sido por la intervención del llamado “bando nacional”, España hubiese sido un país como Checoslovaquia, Polonia, Rumanía, etc. Hoy en día todo el mundo sabe que el Comunismo fue el Gran Fraude del Siglo XX. Y responsable de más de CIEN MILLONES DE ASESINATOS en todo… Leer más »
Gracias a la rápida acción de Queipo y su tropa, aún escasa en número, Sevilla fue dominada con prontitud por el bando nacional y por ello la ciudad y su población sufrió muy pocos daños en la Guerra Civil. En realidad lo que sí sucedió fue que muchas iglesias con preciadas obras de arte ardieron «democráticamente» gracias a la inestimable «cooperación» de las izquierdas radicales.
Ves al final se tenía razón , unos españoles en un bando, los españoles separatistas en el otro y los conservadores de Gil Robles al exilio unos añitos por blandos. Los rojos provocaron la guerra desde 1934, eliminaron a sus adversarios como José Antonio y calvo Sotelo , amenazaron con dar otro golpe en el 36 sino ganaban y se tiraron años provocando a los africanistas. Franco fue un gran estratega, tan sólo dos errores tácticos se le pueden achacar, El Alcazar y Teruel, los dos por distintos motivos. Al cercar Madrid, mantuvo la idea de tierra quemada hasta el… Leer más »
Yo estoy totalmente de acuerdo con este magnífico artículo
Lo mejor del artículo es que son datos irrefutables. Pero, claro, no hay mayor ciego que el que no quiere ver
Totalmente de acuerdo
La democracia es el mejor de los males como sistema de gobierno, la nuestra ha caído muy bajo, el nivel de corrupción es enorme, la división que quieren los catalanes y vascos son perniciosas para Toda España y está basada en mentiras, Sabino Arana el líder ideológico de los vascos fue un fascista nazi, lean sus ideario, Cataluña jamas fue un país, por lo tanto no fue independiente, festejan la Diada,(hablan de secesión y en realidad fue una guerra de sucesión, lo politicuchos de tres al cuarto han cambiado las historia como les ha dado la gana) , están adoctrinando… Leer más »
Pobre Bubianes,esta catalanizado. Que se va a hacer, una desgracia la tiene cualquiera.
Sobre algunos comentarios aparecidos sobre la «bandera nacional», el Alzamiento en el Norte se hizo solo tras una dura oposición de los carlistas que se negaron a tomar las armas con la tricolor, fueron estos carlistas vasco-navarros los que impusieron al General Mola la rojigualda como condición «sine qua non» para participar en el Alzamiento. Algo de vital importancia, pues sin los bien organizados y disciplinados Tercios de Requetés el frente norte no se hubiera podido sostener. Los símbolos en una nación son muy, muy importantes, sintetizan lo que esa nación ha sido, es y pretende ser. Es por tanto,… Leer más »
Por fin un apunte historico veraz, se agradece pues por aqui se suelen dar versiones muy extravagantes de la historia de España. Respecto a lo que dices de los simbolos y que representan los valores de la nacion, es muy cierto, pero coincidiras conmigo en que bajo los colores de la bandera tradicional bicolor durante la guerra y sobre todo despues de la guerra se cometieron muchas y variadas tropelias, al tomar el bando ganador una bandera distinta a la legal en aquel momento, excluyo a medio pais, de los valores que ellos querian ver representados en sus simbolos y… Leer más »
Rusia dejó la bandera roja comunista, y rehabilitó la bandera del ZAR, la tricolor eslava. Alemania recogió la bandera del s.19, de cuando las revoluciones de allá por 1848 creo. Suráfrica combinó la de los blancos con las de los negros. Y España, pues se dejó la masónica lililera, ya que los rojos decían una y otra vez que la suya es la Roja soviética, los pnv usaron solo la bicruzera, y los estatalanes usaban la suya, la rayada o la estrellada… Lo que pasa es que al principio se confundía muchos, por los dos usaban la lililera, y mas… Leer más »
No habia en la II Republica ninguna Ley que obligase a anular los divorcios efectuados y a declarar bastardos a los hijos nacidos en segundo matrimonio. No habia ninguna Ley en la II Republica con caracter retroactivo (ni en ningun pais decente la hay) en la que se declarase culpables a las personas por haber sido miembros de sindicatos o partidos cuando estos eran legales. La justicia militar de los rebeldes era de risa, y solo buscaba lo que habia mandado Emilio Mola, crear terror, paralizar la defensa de la legalidad a base de miedo, ya lo habian puesto enpractica… Leer más »
La bandera actual no la invento Franco, es un poquito anterior….. el actual diseño de Bandera Nacional surgió con el Real Decreto de 28 de mayo de 1785, por el que Carlos III resuelve la realización de un concurso convocado para adoptar un nuevo pabellón de la Marina, eligiendo dos diseños: uno para los buques de guerra y otro para los mercantes, de entre las doce propuestas que le presentó Antonio Valdés y Fernández Bazán, en esa época Secretario de Estado y del Despacho Universal de Marina (Ministro de Marina) En 1793 se ordenó que este pabellón, utilizado hasta entonces… Leer más »
Agus, no te enteras de nada, claro que era anterior, pero es esa bajo la que se humillo, maltrato y asesino a mucha gente por el unico delito de pensar diferente y sigo viendo logico que haya gente que la mire con recelos aunque ahora no tenga el significado que tuvo cuando representaba el franquismo mas rancio.
AlonsoQ , la tricolor, humillo, maltrato y asesino a mucha gente por el unico delito de pensar diferente ,incluso por comprar el ABC , durante la republica, y la seguis utilizando los republicanos hoy en dia Durante la dictadura, la bandera tenia en el escudo de un aguila y por lo tanto es diferente En USA, la bandera, es la que utilizaron el bando del Norte en la guerra civil y cualquier ciudadano de ese Pais la repecta y nadie la quema ni pita al himno nacional Es mas, en casi cualquier comercio y muchas viviendas particulares, ondean su Bandera… Leer más »
Ni idea tienes,mi familia ayudo mucho(dentro de la cupula militar) a que viniera la republica my luego cuando vieron su degeneracion(quemando iglesias,politica cristianofoba,asesinatos,y un paso decidido hacia el stalinismo y la subyugacion de españa al poder sovietico,por eso se levantaron,fuer la izquierda radical la que se cargo la republica al hacer el intento del golpe de estado del 34)Ya nadie se cree vuestra historia manipulada,decis ser el pueblo pero muchos odian a españa,respetais la legalidad cuando os conviene(golpe del 34)y asociais cualquier patriotismo con fascismo.Esta claro que nosotros la autentica españa y vosotros los que estan enfermos llenos de odio… Leer más »
Alonso: comprendo perfectamente tu razonamiento y estoy convencido de que en una nueva fase constituyente de grandes acuerdos debería tratarse el tema de la simbología. Ahora bien, también debes admitir que la República no fue un periodo especialmente ejemplar; que la tricolor fue incluso despreciada por los que de verdad mandaban: la izquierda radical. La República tuvo muy pocos republicanos, y por eso llegó la guerra civil. La bandera rojigualda no ganó la guerra. Eso no es así. La guerra la ganó la España que no quería la revolución comunista, que a eso nos abacoba la República, sin duda por… Leer más »
¿quieres decir que la bandera tricolor solo representa a la II Republica? Hay miles de personas en España que abomina la casa de los Borbones, verdaderos culpables de la ruina economica, social y moral de España, desde Fernando VII todo ha sido cuesta abajo y añora un sistema republicano con valores de democracia, solidaridad y justicia social ¿que bandera deberian enerbolar estos que desean un cambio de regimen? Por otra parte si la deriva de la II Republica era como tu dices y el golpe se hizo para evitar esta supuesta situacion ¿era necesario asesinar al 60% de los maestros… Leer más »
Insisto por si no me has entendido. En España los republicanos que respetaban la democracia parlamentaria eran pocos. La España de la República no hubiera caído sin la presión arrolladora de los revolucionarios marxistas dispuestos a llevar a España a ser un satélite de la patria de los trabajadores admirada: la URSS. Mandaba en el PSOE Largto Caballero que, por activa y por pasiva negaba la legitimidad de la República si no conducía al estado soñado socialista. Esa es la verdad. Y por otro lado, los nacionalistas, poderosos entonces- aunque no tanto como hoy. Dicho lo cual, no voy a… Leer más »
caballero soy catalan tengo 50 años fuy a un colegio del ayuntamiento .es verdad que cantabamos el cara al sol,pero tambien cantabamos el virulai que la mayoria de juventud no tienen ni puta idea de lo que es y se supone que son catalanes tambien los profesores y alumnos hablaban en catalan y nadie nunca dijo nada y el legado de respeto buenas formas y formacion fueron sublimes y hoy en dia no valen para nada. y eso del simbolo de agresion hagaselo mirar porque usted tampoco tiene ni puta idea le sugiero que antes de difamar se ilustre un… Leer más »
Totalmente de acuerdo
Se hablaba y se rotulaba en catalan, y nadie te ponia una multa ni habian amenazas como ocurre hoy en dia
Yo votaria al PNV.. SI seria un partido tradicional y carlista. Ahora se dicen liberal y de centro-derechas…
Han pasado 70 años y estamos igual. Cuanto nos queremos, somos el orgullo de la fiesta. Estos dias la DesUE quiere la privatizacion del agua. Esto para quien sepa apreciarlo dice de un desastre.El agua en manos de Dios sabe quien. Solo queda rezar si es que se sabe
Para cuando otro como el?
Que tal dentro de 5 millones de años?
… comentarios porque no tienes ninguno que hacer cuando lees algo que no concuerda con los libros del cole, sin comentarios, sólo, callar, y reirte, y alucinar, y flipar (yo flipo tio), mostrar que no entiendes nada, o decir que tomen la medicación, esto no es dadaismo esto es ni-ni-ismo.
pero de conocimientos históricos ZERO ZAPATERO.
Claro conociemientos historicos 0, pero deja claro, que no quiere otro igual, necesita razonar la respuesta? creo que no. En cambio tu ya vas de listo a la primera y se te podria aplicar tu mismo comentario a ti muy gracioso eh!? «comentarios porque no tienes ninguno que hacer cuando lees algo que no concuerda con los libros del cole, sin comentarios, sólo, callar, y reirte, y alucinar, y flipar (yo flipo tio), mostrar que no entiendes nada, o decir que tomen la medicación, esto no es dadaismo esto es ni-ni-ismo. pero de conocimientos históricos ZERO ZAPATERO.» Encima aun no… Leer más »
Y digo yo, conocimientos históricos.. ¿Para qué los necesita quien nació, creció y se multiplicó con el ánimo de exterminar? Si el genocida reescribe la historia a su gusto y conveniencia, al fin y al cabo la única historia fiable y veraz es la que se escribe dentro de la cabeza de uno mismo mientras vive. Y la historia que de verdad conocemos ahora mismo es la del saqueo puro y duro, cada vez más creciente y descarado. Mejor y más gratificante que empaparse de historia pasada, hoy en día, es sobreescribir la presente, cambiarla para no irnos a tomar… Leer más »