Gracias por responder Sr. de Oyarbide.

Lo siento, pero por más que lo intento soy incapaz de valorar lo que Esperanza Aguirre me ha dejado personalmente. Después de una licenciatura, unos cursos de doctorado, dos másteres (uno de educación y otro de especialidad), tres fases de oposición aprobadas con más de un 7 (2008, 2010, 2012), tropecientos cursos de pedagogía, y cuatro años trabajando para la Comunidad de Madrid, esta señora me ha mandado al paro… Y ahora me veo sin ninguna espectativa de encontrar trabajo (sí, sí, ninguna… En el país del nepotismo y la endogamia ya se puede imaginar quién encuentra trabajo en la enseñanza privada)… y además con un bebé de dos meses al que la consejería de Sanidad ya no le cubre la totalidad de las vacunaciones. No sé cómo agradecer tanta bondad a la Sra. Aguirre, a la Sra. Figar y al Sr. Lasquetty.

¿Que en otras comunidades están aún peor?… Pues en Somalia ni le cuento como están.

Un saludo.

P.D.: Los salarios de médicos, enfermeras y demás personal sanitario en la comunidad de Madrid constan, como para todo funcionario, de un sueldo base y varios complementos. El sueldo base sólo puede ser modificado por el gobierno central, pero los complementos, que suelen ser de cifras parecidas al sueldo base, lo establecen las comunidades autónomas.

Gracias por lo expuesto, pero no, aún habrá espabilados que aún se creerán que el PP y el PSOE no son lo mismo en esencia, dos sectas de saqueo y clientelismo.

El PP no ha muerto, ojalá… aún queda mucho pesebrero y palmero… habrá que enterarlo.

¿Cómo?

Pero si Esperanza Aguirre siempre ha sido PROGRE…

Inmigracionista, xenomaníaca, progay… si esto no es ser progre.

Eso si, una progre privatizadora y chanchullera como todos los de la secta PP-SOE.

Desde que Fragasaurio dijo eso de”Me siento más cerca de Carrillo que de Blas Piñar” , ya se retrató la idiosincrasia de esta gentuza.

Luego vino Pepe Mari y sus inmigraciones masivas, sus burbujas, su monoreceta de turismo+especulación, sus cesiones de competencias a las autonosuyas y ya lo acabó de arreglar con el dedazo al vago mental de Rajao, un trolero inutil rendido al mandil y al mundialismo finaciero y orweliano.

El PP no está muerto-por desgracia- pero hay que matarlo y enterrarlo(en el sentido figurado, claro)

Estimado El Mozárabe. Tendría que escribir todo un tratado para responder a tus largos artículos. Lo cierto es que aunque los respeto, no comparto lo que dices, ya que verdades amedias y argumentos en los que no se acaba de explicar la realidad para mi son muy discutibles. Sólo puedo decirte que en otra comunidades la gente se muere porque las urgencias están a 100 kms, porque los hospitales no es que tengan un ala cerrada, están cerrados enteros y la población cercana abandonada. En otras comunidades las listas de espera son de varios meses y en Madrid, te quejas porque te dan a elegir a tí como paciente entre realizarte una prueba o una consulta o una intervención inmediatamente en un hospital privado pagado por la Comunidad de Madrid o esperar a hacerlo en un hospital público. ¿Donde está el problema?
En cuanto a la enseñanza sólo un dato, Madrid es la Comunidad donde menos fracaso hay, mayor nivel académico se da y donde se ecoge a más estudiantes del resto de las comunidades. Vete a Cataluña, Andalucía, Murcia o Extremadura. ¿Será que nos quejamos sin valorar lo que tenemos?
Y en cuanto a recortes. La Comunidad de Madrid es la que más aporta al conjunto de España y la que menos problemas tiene de endeudamiento, eso si, el paro, querido amigo es del 18% cifra que hay que agradecerla al gobierno central de turno por sus desastrosas políticas, pero mira al resto de comunidades ¿porqué precisamente la de Madrid es la que destaca en todos los ámbitos en los factores positivos? Se algo más justo y valora lo que tienes, otros del resto de España no tienen tanta suerte.
Por último y por no extenderme, el problema de la emigración y de los sueldos de los médicos y de las enfermeras viene del gobierno central y resulta demagógico argumentos como el que has plantado sabiendo que no depende de la Comunidad de Madrid. Si no lo sabes, te recomendaría que antes de volver a escribir un artículo, te informases. Por lo demás, agradezco tu debate dialéctico, pues de eso se trata en ésta página. Un saludo afectuoso

Por no hablar del pequeño y mediano comercio madrileño, arruinado a base de crear grandes superficies, macrocomplejos, y finalmente por la ley de libertad absoluta de horarios, sólo defendida por los grandes empresarios y la comunidad china.

Por no hablar del transporte… pretende cobrar por circular por algunas carreteras ahora abiertas, ha subido la tarifa del billete sencillo de metrobus 0’70€ en tres años. A este respecto no podemos olvidar que hace un par de años Aguirre exijía a Metro de Madrid un ahorro de más de 8 millones de euros en salarios de sus empleados, pero, al mismo tiempo, Ayuntamiento y Comunidad tenían la cara dura de gastar más de 15 millones en campañas de publicidad del propio suburbano… ¡dentro del suburbano!. Ahora todos los madrileños tenemos que pagar por haberse empeñado en crear tropecientas mil líneas de metro que nadie coge (Metro Ligero)…

Que otras comunidades autónomas estén peor dirigidas no quiere decir que la gestión del PP en Madrid no haya sido nefasta y despilfarradora… y que esto no s epueda denunciar.

Los artículos enteros:
http://bitibajk.blogspot.com.es/2011/07/publimadriz.html

http://bitibajk.blogspot.com.es/2010/12/pongamos-que-hablo-de-madrid.html

http://bitibajk.blogspot.com.es/2010/01/lo-que-necesitamos.html

“Respecto a la Educación: es quizá el tema más delicado, pues atañe a nuestro futuro como sociedad, sea ésta como fuere. Hace unos días se ha hecho público el nuevo Informe Pisa, sobre la educación en el mundo desarrollado y España no sale muy bien parada. No voy a entrar a analizar pormenorizadamente este estudio –que quizá merezca otro artículo-, pero podemos resumir que la mejora que éste recoge sobre el sistema educativo español es tan insignificante respecto al informe de 2006 que en cualquier tipo de estudio estadístico suele descartarse por pequeño y por no marcar ningún cambio de tendencia. Pisa dice que los alumnos de Madrid están a la cabeza de España en comprensión lectora, lo que ya ha sido aprovechado por el gobierno de la CAM para presumir de que la política educativa en la región va por el buen camino. En este caso, como en el del informe en general, la diferencia es tan pequeña que no es significativa y debe ser, por lo tanto, despreciada. Pero centrémonos en los tres aspectos que rigen la agenda de la consejería de Educación de la CAM en la actualidad: recortes, privatización y bilingüismo.

Respecto a los recortes, baste mencionar que este curso 2010/11 en los colegios e institutos de Madrid hay casi 13000 alumnos más que el curso pasado. Esto debería haber supuesto un aumento en la plantilla de unos 500 maestros y profesores más. En cambio, este curso la CAM ha dejado de contratar a unos 2500 maestros y profesores interinos; es decir, hay un déficit interanual de 3000 docentes. Muchos de estos han acabado en las colas del paro, cuyas prestaciones por desempleo no olvidemos que las paga el Estado, no la Comunidad. Esto ha sido posible a base de retirar las Aulas de Enlace, los desdobles, la Compensatoria, los Refuerzos (o sea, todas las medidas que iban destinadas a ayudar a aquellos alumnos con una gran variedad de dificultades de aprendizaje), aumentando la ratio de alumnos por aula –y en casos superando la legalmente permitida-, ampliando el número de clases lectivas que cada maestro o profesor pueden impartir por ley (horas que antes destinaban a otras tareas laborales), y no supliendo las bajas laborales menores de quince días (lo mismo sucede en sanidad y en otras áreas). Igualmente se han retirado todos los permisos por estudios, excedencias, años sabáticos, así como todas las ayudas al estudio y a la formación continua del profesorado, que han quedado reducidas a cero, salvo las destinadas a la formación en lengua inglesa.

El déficit de escuelas públicas es tal que en algunas localidades del extrarradio de la capital (ojo que no hablo de zonas aisladas en la sierra madrileña) los alumnos tienen que desplazarse por sus propios medios hasta la otra punta de la ciudad para poder ir a clase, porque la CAM no sólo no ha dotado a esos barrios nuevos de guarderías, colegios e institutos, sino que ha retirado el transporte escolar del que disfrutaban años antes.

Respecto a la privatización. En Madrid hay unos 392 colegios y unos 350 institutos públicos, mientras que hay 375 colegios concertados y 56 privados (más del 50% por primera vez en nuestra historia). No entraré a juzgar qué tipo de escuela obtiene realmente mejores resultados y por qué –lo que me daría para otro artículo más-, pero sí he de denunciar que es con mucha diferencia el mayor porcentaje de colegios privado-concertados de toda España y que éstos han aumentado un 10% en los últimos años. Personalmente me parece perfecto que alguien quiera hacer de la educación un negocio y monte su colegio privado con su dinero. Lo que no entiendo es que la administración permita la existencia de un sistema mixto en el que una empresa privada (la mayoría de las veces vinculada a la Iglesia Católica) reciba una cesión de terrenos municipales y una financiación anual del erario público con el que pagar buena parte de las nóminas de sus trabajadores, en cuya selección no participa la administración (escuela concertada). Una vez más, como en sanidad, la empresa privada se beneficia del dinero de todos. Y eso que Aguirre dice defender “el papel de la educación para conseguir la igualdad real y efectiva”.

Es un hecho innegable que, al igual que en sanidad, estos “libertarians” de la CAM tienen su propio proyecto de privatización soterrada de la enseñanza madrileña. Pero, si están en contra de lo público –que lo están-, ¿por qué no lo recogen abiertamente en sus programas electorales?. De hecho, han sido los propios padres de alumnos los que movilizándose evitaron el curso pasado que se privatizara una escuela infantil en el barrio de Carabanchel. La escuela tuvo que ser derruida por deficiencias estructurales y cuando se reconstruyó había pasado a estar gestionada por una empresa privada.

Respecto al bilingüismo. Éste es, sin duda, un tema que es una apuesta personalísima de una anglófila radical como Esperanza Aguirre, cuyos propósitos no parecen ser sino “anglosajonizarnos” más si cabe. Su obsesión es tal que este curso en Madrid la presidenta y su consejera han permitido que haya profesores-interinos dando clase con una nota de oposición de un 3, simplemente por tener la habilitación lingüística pertinente, mientras otros profesores monolingües con un 7 de nota están en el paro. Si algún día a esta señora la tienen que operar del cerebro seguro que estará la mar de encantada de que lo haga un neurocirujano que no diferencie las pinzas del escalpelo, pero que hable inglés mejor que Cary Grant.

– Estar contra el bilingüismo de Esperanza Aguirre no es estar contra el aprendizaje del inglés, que conste: para mi es esencial el inglés, y dominar bien las dos lenguas más importantes del mundo es una maravilla. Por poner un ejemplo, en España tenemos algunos de los grupos editoriales más importantes del mundo (Planeta, Anaya,…), sin embargo, éstos prefieren traducir al castellano un libro sobre campanas y cuencos tibetanos escrito por un húngaro, que traducir –y mantener actualizadas- las obras fundamentales publicadas anualmente en EEUU o Reino Unido sobre Historia, Filosofía, Astronomía, Biología, Política, etc… Sí al inglés, para saber más.

– Estar contra el bilingüismo de Esperanza Aguirre es denunciar que eso que la CAM nos vende NO ES BILINGÜÍSMO. Una persona no se hace bilingüe, una persona nace bilingüe; un niño no es bilingüe por que en el colegio le den cuatro clases en otra lengua, uno es bilingüe cuando se educa en dos idiomas, y cuando habla dos idiomas con su familia, y cuando habla dos idiomas con sus amigos, y cuando ve la tele en dos idiomas. El bilingüismo es posible en Valencia, en Cataluña o en Galicia, no en Madrid.

– El bilingüismo de Esperanza Aguirre no es un método efectivo; hace décadas se utilizaba en Escandinavia donde poco a poco se ha ido modificando porque se comprobó que como realmente aprenden inglés los escandinavos es ¡a través de la TV!, no de la escuela. Que el modelo no funciona lo prueba la deficitaria -aunque cara- formación de los profesores (algunos se han puesto a aprender inglés con 55 años) que acaban dando clase en castellano y mandando los deberes en inglés. O como el caso que me contaba un compañero de alumnos que se habían aprendido las partes de una flor en inglés, ¡pero eran incapaces de decirlas en castellano!. No puedo dejar de mencionar, la meridiana idea de Aguirre de reformar la ley de educacion para que la ADMINISTRACIÓN pueda contratar profesores extranjeros (angloparlantes) que impartan las materias del curriculo español en inglés, con lo que se acabaron las oposiciones y el funcionariado de Educación. Decenas de miles de profesores españoles pasarían ipso facto a formar parte de la bolsa de trabajo de Tecnocasa (y luego hablan de los trabajadores públicos contratados por la Junta de Andalucía a dedo).

El Bilingüismo de Esperanza Aguirre establece materias de primera categoría: las que se dan en castellano siempre (Lengua y Matemáticas), y materias de segunda categoría: las que se dan siempre en inglés (todas las demás, incluidas Historia, Filosofía, Biología o ¡Latín!. ¿Por qué criterio se dirime cuáles son las materias fundamentales y cuáles no?. ¿Qué extraño motivo impide que las matemáticas se den en inglés?.

Por lo tanto, si queremos hablar inglés, yo apuesto por estas medidas: 1) se deberían aumentar el número de horas de lengua extranjera tanto en primaria como en enseñanza secundaria;, las que ahora se contemplan son ridículamente insuficientes 2) con la milmillonada que destina la CAM a propaganda y a la formación de los profesores en inglés se deberían crear becas para viajes al extranjero, 3) se deberían facilitar y potenciar los intercambios, 4) promover el cine en versión original, y 5) canales de TV en inglés

– Con todos mis respetos, el castellano no es el sueco, que lo hablan sólo diez millones de personas, el noruego, que lo hablan seis, o el islandés, que lo hablan 3/4. El castellano es la lengua materna más hablada del mundo (el inglés lo habla más gente, pero por aprendizaje, no por nacimiento), desplazarlo de la enseñanza es un auténtico desprecio y un suicidio. No entiendo que los españoles tengamos que tener complejo por no hablar inglés, cuando –salvo los escandinavos- en Europa el nivel de inglés de la población media es bastante lamentable. Un sueco si quiere hacerse entender fuera de Suecia no tiene más remedio que aprender idiomas. En cambio, sólo en EEUU hay más de 80 millones de hispanoparlantes. De todas formas, sí al inglés.

– Si lo de aprender inglés es por una cuestión laboral, hoy por hoy lo mejor sería aprender chino; y si es por cuestión cultural, ¿por qué no impartir cada asignatura en una lengua distinta?, según el razonamiento de Aguirre, así nuestros hijos sabrían, no dos o tres lenguas, sino diez… ¡qué maravilla!”.

Señores, el bilingüismo en Madrid tal y como está planteado no funciona y está empezando a ser contraproducente. Coño, a ver si por una vez se nos hace caso a los que trabajamos en ello y lo estamos comprobando y sufriendo a diario, que no todos los profesores de este país somos unos izquierdosos, aunque la Verdad existe, no es algo relativo, y hay que decirla bien alta, aunque pueda uno coincidir con extraños compañeros de discurso:

http://consolidacionmadrid.blogspot.com.es/2012/09/bilinguismo-en-las-escuelas-de-madrid.html

http://www.padresycolegios.com/noticia/3217/En-Portada/peajes-biling%C3%BCismo-masivo.html

http://recuperarmadrid.blogspot.com.es/2012/03/nota-sobre-el-bilinguismo-en-la-cam.html

http://bilinguismoenlucha.blogspot.com.es/

“Respecto a la Sanidad: la CAM presume de haber inaugurado ocho hospitales nuevos en toda la región y haber eliminado prácticamente las listas de espera. La CAM no miente, pero no dice toda la verdad.

En Madrid, como en el resto de España hay una carestía cada vez más alarmante de médicos y enfermeras. Cada vez es más frecuente que si vas a tu ambulatorio de turno te atienda un médico sirio, una enfermera ucraniana o un practicante argentino. Nuestros médicos prefieren migrar al Reino Unido, donde trabajan menos, tienen menos pacientes, y cobran mucho más. Intuyo que si nuestros políticos no emigran es porque aquí se sienten bien pagados de acuerdo a lo que trabajan.

Lo que no dice la CAM es que ninguno de esos nuevos hospitales INAUGURADOS está a pleno rendimiento. Muchos de ellos tienen alas enteras cerradas. La gestión económica de algunos hospitales se ha cedido a una empresa privada que, evidentemente, para obtener beneficios, no escatima en recortes. El problema no es ya que no haya médicos, es que no hay material. Hace unas semanas una amiga, enfermera en el área de pediatría de uno de estos hospitales, me contaba que se tuvo que recorrer dos plantas enteras en búsqueda de no sé qué tipo de suero porque en su almacén médico no lo había. Tuvo que “robarlo” porque no les está permitido disponer de todo el material y tendría que haberlo solicitado ¡por escrito! al responsable.

Hace poco también tuve conocimiento de otro hecho sorprendente, de esos que no salen en Telemadrid. En algunos de estos hospitales hay maternidad, ¡pero no hay zona de neonatos!. Resulta que un bebe, nacido por cesárea, manifestó problemas respiratorios nada más llegar al mundo y, como en el hospital no había zona de neonatos, tuvo que ser trasladado a otro hospital. Hasta que pudo ser trasladada dos días después, madre e hijo estuvieron separados, y el padre estaba obligado a ir de la Ceca a La Meca para poder ver a su familia. Ridículo y lamentable.

Otro ejemplo, que me pilla muy de cerca puesto que ha afectado a mi padre, está relacionado con las listas de espera, uno de los negocios más redondos de la CAM. Estas listas, antaño interminables, han ido desapareciendo en la comunidad a base de ir derivando a los pacientes a clínicas privadas. Los pacientes se contentan porque les operan más rápidamente y además se creen que al ser tratados por lo privado el servicio es mejor. Totalmente falso. El sistema, que, como digo, es un negocio redondo, es el siguiente: la CAM saca a subasta entre las clínicas privadas de la región el hacerse cargo de determinado tipo de operaciones, y la clínica que oferta un proyecto más barato se queda con la concesión. La CAM se ahorra un buen pellizco, pues el dinero que paga a la sanidad privada es menor al que se gastaría de hacer la operación por sí misma; además agiliza las listas de espera y deja contentos a sus afiliados y usuarios. Por otro lado, la clínica privada obtiene unos pingües beneficios que de no ser por la concesión pública no tendría. Sin embargo, el problema se le suele plantear al paciente, al que, por ejemplo, como es el caso de mi padre, operan de cataratas. Durante este tipo de operaciones al paciente se le coloca una lente en el ojo en cuestión; la Seguridad Social nos pondría una lente que podría costar -por decir cantidades redondas- 800€, la privada a sus socios le pondría una de 1000€, pero la privada concesionada gasta sólo 400€. Moraleja, el paciente recibe un servicio de mierda y, en cambio, se va a casa tan contento, creyendo en las bondades del sistema sanitario madrileño y en los beneficios de seguir votando a la bruja que es Grande de España… hasta que una día se da cuenta de que no ve bien y que sufre mareos cada vez más frecuentes.

Yo no sé si estas cosas pasan en otras comunidades. No sería consuelo. Lo que sí sé es que esto no pasaba en Madrid hace unos años. Todo apunta a la existencia de un criptoproyecto de privatización de la Sanidad en Madrid, según el “modelo Thatcher” (la gran ídolo de nuestra presidenta), que acabó con la sanidad británica en los ochenta y que Londres lleva intentando corregir desde entonces”.

Puede que Esperanza Aguirre pensara que podía cambiar las derivas progres desde dentro. Se equivocó y como tantos, ha terminado de arrojar la tohalla. Ya lo digo en el artículo: María San Gil, Iturgaiz, Pizarro, Ortega Lara,etc….

No siento lástima ni admiración por ninguno de los que lo componen.

Es más, considero que lo correcto por parte de Esperanza Aguirre hubiera sido marcharse de ese partido corrupto y antiespañol y no quedarse “para jugar en 2ª línea de la política”.

De todas formas no creo que su salida haya sido voluntaria y supongo que con el tiempo nos iremos enterando de los verdaderos motivos.