Nosotros somos nacionalistas y nuestro afán es estar con y para el pueblo. No podemos tener un frente amplio que un día haga políticas liberales y el otro día políticas socialistas. Por ello nosotros que si queremos contar con todo el pueblo, damos un mensaje que es nacionalista y social. Un mensaje que es imposible enmarcarlo en la derecha o la izquierda, ya que este es superior a ellas. Nosotros luchamos por la identidad de nuestra gente y por la justicia social. Eso no es ser ni de izquierda ni de derecha, es simplemente: servir con humildad, ética y coherencia las necesidades del pueblo.

perdone, pero cuando llegó la guerra, todos los buenos estaban del mismo lado contra la izquierda, y hoy esto es parecido, salvo que algunos parece que estáis mas cerca del populismo socialista.

Llamazares no es socialista, es un progre cosmpopolitista. Un socialista mira por la mayoría, y en esta caso la mayoría es la clase obrera y media española autóctona, no los maricones, ni gitanos, ni los inmigrantes. Los burgueses no tienen patria, ni les interesa defender a España. Los peperos y liberales a quien defienden de verdad es a los mercados internacionales, banca y patronal. La soberanía e identidad nacional la han vendido, y al pueblo llano arruinado.

¿Acaso no merecería gentuza como Rodrigo Rato, como mínimo, la pena capital ante el agravio de llevarse millones de euros en tiempos de crisis con miles de familias españolas pasando penalidades?

Dices “cada vez que escucho la palabra “derecha”, me recuerda a los hijos de papá del pp, pijillos”

Aunque no será tu caso porque se te nota mucha más cultura has de notar que esa es justamente la idea que transmiten los medios progres como La Sexta o el Buenafuente.

y que en realidad todo ese enchufismo de hijos de papá, hermanos de papá y nietos de papá se da más en la izquierda, es propio de la izquierda, no sólo en España, también en Cuba, Corea…

La propaganda de los MMM es tan fuerte que creo que mucha gente tiene esa misma idea y complejo y antes de ir contra la corriente busca inconscientemente otra opción bendecida por el “pensamiento correcto” en definitiva por los MMM y quien esté detrás.

No es lo mismo una banca nacional que defienda los intereses de los españoles que una banca nacionalizada dirigida por socialistas de la UE.

Hay que tener en cuenta que el socialismo es capitalista (te dirán que no es cierto pero el psoe es un partido capitalista más al igual que el pp) y por tanto partidario de la globalización y en consecuencia antipatriota (“somos ciudadanos del mundo”), y por tanto nunca van a defender verdaderamente a España.

Si tuviéramos un ESTADO NACIONAL, en ese caso las decisiones que se tomaran se harían pensando en el bien común de todos los españoles y no pensando en intereses partidistas y en las próximas elecciones dentro de cuatro años.

No es que falle solamente el sitema bancario; falla realmente TODO EL SISTEMA.

Quiero añadir que prefiero mil veces a la “derecha dura” o “extrema derecha” que al pp, y me quedo corto.

De todas formas, la “extrema derecha” es social y prueba de ello es que cuando en España tuvimos una dictadura de derechas el obrero siempre estuvo protegido, tuvimos viviendas de protección social, se creó el sistema de Seguridad Social que rojos y capitalistas se están encargando de hundir, y la banca estaba controlada.

Y el general Augusto Pinochet dijo en su día “no queremos una nación de proletarios, sino una nación de propietarios”.

Y ahora podemos preguntarnos ¿Quién es más social, la “extrema derecha” o la derecha liberaloide del pp?

A ver, no se trata solamente de nacionalizar la banca sino acabar con TODO el sistema (sindicatos de clase, partidos políticos, ong’s que chupan del bote, etc.).

Si nos limitamos a nacionalizar la banca pero ponemos al frente de la banca nacional, por ejemplo, a Leyre Pajín, la situación puede ser incluso peor que la que tenemos ahora.

Cuando gobernaba el Caudillo, la Administración del Estado estaba en manos de los más capaces y no como ahora cuando cualquiera sirve para un roto y para un descosido, es decir, hoy una indocumentada dirige un departamento de flamenco en la Junta de Andalucía, mañana es Ministra de Igualdad y mañana se va a la ONU a representar a España, y pasado mañana vuelve aquí para dirigir el Banco de España.

sí, conozco esa opinión y la respeto pero es la misma que dan los MMM. y siento decírtelo.

Ahora nos están preparando un estado socialista europeo con su banca pública en Bruselas y políticos socialistas que dicen que han renunciado al marxismo. Te pongo como ejemplos a Rajoy y a Rualcaba.

El siguiente paso será el Gobierno Mundial Progresista.

No obstante cuando he visto las “bondades” del capitalismo y el daño que está haciendo a nuestra Patria me he dado cuenta que es igual de nocivo que el marxismo: ambos están arruinando los países por donde pasan.

No soy de izquierdas, es más, aborrezco la doctrina izquierdista ya que es antipatriota y por tanto aunque parezca paradógico, antisocial.

Sin embargo cada vez que escucho la palabra “derecha”, me recuerda a los hijos de papá del pp, pijillos carentes de valores para quienes el partido lo es todo, independientemente de que no esté haciendo nada para sacar a España del agujero en el que está.

Considero que como bien dice el autor del artículo, hay que olvidarse de conceptos vacuos tales como “derecha” o “izquierda”, y buscar soluciones para levantar a España, y de eso se trata ni más ni menos, cosa que los partidos al uso (pp, psoe, ciu, iu, etc.), no son capaces de hacer por que forman parte del sistema y les interesa que el mismo perdure ya que así seguirán viviendo del cuento y lucrándose a costa de los trabajadores españoles.

Acabamos de verlo, las cajas funcionaron perfectamente hasta que las nacionalizaron, socializaron o como querais llamarle, el caso es que los políticos y sindicalistas entraron en los consejos de administración haciéndolas PUBLICAS, palabra que tanto gusta hoy en dia.

A partir de ahí, en pocos años las arruinaron (mientras ellos se enriquecían) y finalmente perpetraron el GRAN GOLPE, los empleados de las cajas sintiéndose empleados públicos obedeieron las ordenes de los políticos que consistían en ROBAR A LOS CLIENTES con lo de las preferentes.

Encima consiguieron que una gran parte del país no se haya enterado de estos golpes y que no se juzgue a los presuntos responsables, excepto ahora a Rato por ser del PP, digo yo, porque los de las demás cajas como la de Castilla la Mancha o las andaluzas no se investigan.

Imaginaos en un régimen socialista total con menos libertad de prensa aún, los robos al pueblo serían constantes e impunes.

Tenemos que volver a nuestros orígenes cuando no había ni derechas, ni izquierdas, ni partidos, ni demás creaciones artificiales del estado liberal. Tan solo una nación y un pueblo.

Mejor una banca privada para que arruine España de nuevo y cuando se hunda por su propio peso tengan que venir los españoles a pagar su negligente gestión.

El sistema en sí es perverso: el banco a los trabajadores y empresas que depositen sus ahorros e inversiones en su establecimiento. A su vez el banco presta ese dinero y cobra intereses por ello (por ejemplo hipotecas). Como el banco no sabe gestionarse bien, se arruina, y entonces es cuando surge el gobierno de España para prestarle a coste mínimo el dinero que se ha recaudado de los trabajadores y empresas, para que a su vez se lo preste precisamente a los trabajadores y empresas, pero a unos intereses MUCHO MÁS ALTOS, es decir, el gobierno nos ha robado el dinero para entregárselo a los bancos para que a su vez, nos lo presten y ganen dinero a nuestra costa.

¿Por qué no se deja caer a esos bancos que son en gran parte los culpables de la ruina de España? ¿Por qué los españoles tienen que prestar dinero a los bancos en contra de su voluntad? Y en todo caso y si se les presta dinero a los bancos, ¿por qué no se les cobran los intereses usureros que ellos aplican cuando realizan préstamos a particulares o a empresas?

Conclusión: les roban el dinero a los españoles para entregárselo a los bancos para que éstos a su vez lo presten a quienes se lo entregaron anteriormente. Un sistema del todo perverso.

Si uno recuerda la canción “Camisa Azul” de Falange, verá que esta citaba que eran perseguidos por izquierdas y derechas. Como bien rezaban hace años los nacionalistas revolucionarios: ¡Ni Guarrdos Ni reaccionarios!
No es complejo amigo, es ganas de decir la verdad.

La derechas es tan o más burguesa que la izquierda. Yo lucho por la justicia social, sin estereotipos ideológicos. Las injusticias se combaten sean de izquierda o derecha, la justicia social se apoya sea considerada de izquierda o derecha. La nación es un ente común, que sin un componente social está condenada a estar dividida y eliminada.

Hace años, un burgués era alguien que tenía algo de dinero, hoy ya no hay clase obrera, proletaria o burguesa. Hay pobres y ricos. Es muy triste, pero la clase media apenas existe. Por eso ahora mismo un obrero es sinónimo de pobre y un burgués es alguien muy rico. No tenemos que entrar en debates entre izquierda derecha, no necesitamos una alternativa patriota de derechas o izquierda, necesitamos una alternativa nacionalista y abiertamente social.

Castro no es socialista ni tan siquiera marxista, él mismo traicionó los principios de la revolución del Che, que para nada era lo que supuso el castrismo. El castrismo es un comunismo bananero, que nada tiene que ver ni con el socialismo capitalista ni con el marxismo comunista.

Por tanto, mientras sigamos encasillados en ideologías del siglo XX, no avanzaremos, ya que esas ideologías no existen. Hoy hay liberalismo económico y este sólo puede ser combatido por el nacionalismo social.

No hace muchos días, leí una revista de FUERZA NUEVA del año 1972, cuando todavía había decencia en España, y en la misma se criticó abiertamente al capitalismo liberal. De hecho, lo que allí se decía de las consecuencias del capitalismo resultó del todo premonitorio.

En la portada de la revista se veían unos falangistas encarcelados, y en la ventana de la prisión figuraban las palabras Capitalismo y Comunismo.