Es cierto tal como afirmas, que el franquismo fue más social que la II República y que el régmen actual corrupto de partidos políticos, a pesar de que fue un estado burgués, en los años del lladado desarrollismo se creó la gran clase media española(mejorando notablemente las condiciones de vida de la clase trebajadora), la cual la están extinguiendo desde hace años, sobre todo con esta crisis financiera(en el año 75 el 60% de la población era clase media, actualmente no es ni el 30%), en esto estoy de acuerdo, no lo discuto, sólo hay que ver lo que tenemos ahora, cada vez más miseria.
Referente a lo que comentas sobre los falangistas antifranquistas actuales, aunque se declaran herederos de aquella falange republicana sobre el tema de la inmigración te tengo que dar la razón, no comparto la postura pro-inmigracionista y buenista-progre de estos ocntemporáneos del falangismo, pienso además que es contradictorio puesto que un movimiento de carácter nacional ha de oponerse tanjantemente a la inmigración masiva, aunque su doctrina no haga mención al tema en cuestión(incluido lo racial).

Bueno, perfecto, pero el franquismo al lado de lo que hubo antes y sobre todo después, fue positivo, y para los que más positivo fue, fue para la clase media y trabajadora.
Los liberales-la derechona clásica- odiaban el franquismo, pero no les quedaba otra que aguantar el regimen e intentar medrar en él hasta que lo liquidaron en 1975 junto con ayuda de intereses exteriores(EE UU-CIA)

Los falangistas antifranquistas me dan diarrea, porque además suelen ser proinmigracionistas con sus paridas catoliqueras humanistas pseudoprogres.

Por favor seamos sensatos, no se puede ser falangista y franquista a la vez.¿En alguna ocasión Franco fue falangista hasta antes de Octubre de 1937?, durante la segunda república ¿Franco sintió simpatía alguna hacia la falange y su jefe?, la respuesta es no, el que fuera caudillo estaba en la órbita de la derecha republicana de Gil Robles, ahí está la famosa fotografía de Gil Robles con los principales generales del estado mayor(Franco incluido claro). En Octubre de 1937 a raíz del decreto de unificación forzoso entre la falange y la comunión tradicionalista, la falange republicana quedaba anulada y proscrita, surgiendo un híbrido al servicio de Franco, puesto que este necesitaba un soporte ideológico para su régimen, coreografía incluida(camisa azul, boina roja, el cara al sol, etc…), eso fue todo, oprtunismo y aprovechamiento de lo ajeno.
Pero que lógica tenía unificar el falangismo con el carlismo si la falange era antimonárquica.

Vale, se puede interpretar tal como tú afirmas, pero también se puede pensar que colaboraron con el franquismo para vivir del régimen, igualmente pienso que no era lógico que mientras Franco condenaba a muerte al jefe nacional de Manuel Hedilla y otros falangistas y encarcelaba a otros, hubiera otros falangistas que se sometían al futuro caudillo, además íntimos colaboradores de José Antonio en vida de éste, incluso sus hermanos lo hicieron también. Lo de dejarse la sangre en las trincheras dudo que estos lo hicieran, ya sabes a quienes me refiero.

Pues porque el franquismo compartió algunos puntos comunes con lo que se desarrolló en el franquismo, sobre todo el catolicismo, la unidad de la patria, la justicia social etc.
Algunos falangistas camisas viejas prefirieron colaborar con el franquismo (que para algo se dejaron la sangre en las trincheras) que quedar relegados por el carlismo y la derecha clásica de la época y desaparecer totalmente.

El franquismo no tuvo ideología definida, fue un regimen adaptativo, pero siempre fue un regimen patriotico, católico y con cierto toque tercerposicionista(menos en sus últimos 15 años)

Franco siempre gobernó con la derecha oligárquica y organizada aunque como es lógico sin constituir partido, la misma derecha que combatió a la falange durante la segunda república e hizo todo lo posible(pactando con la izquierda) para hundir a José Antonio y al falangismo republicano, la doctrina socio-económica del nacional-sindicalismo la veían como un peligro para sus intereses de clase, que nadie se sorprenda por esto, quien haya leído la historia con veracidad lo sabe bien.

Suárez fue el último ministro general del Movimiento, de 1975 a 1977.

Por cierto ¿quién puede afirmar que José Antonio y la falange eran de derechas?, en teoría según palabras de José Antonio Falange estaba muy lejos de ser un partido de derechas e incluso dejó bien claro lo absurdo que era que el pueblo español se dividiera en derechas e izquierdas. Por supuesto que la derecha le hizo tanto daño o más a la falange que la izquierda.

En realidad eran francofalangistas, los que creó el franquismo, los auténticos salvo los que traicionaron a la falange republicana para vivir del régimen desaparecieron del mapa, les recuerdo que FE de las Jons fue ilegalizada por Franco en Octubre de 1937 obligándole a unificarse con la comunión tradicionalista, lo cual produjo nmerosos enfrentamientos con el anterior jefe del estado, lo demás ya lo sabemos, fusiliamientos, cárcel, exilio…

¿Qué sabrá usted lo que es el NS?,la palabra nazi es un invento sionista, usted dice tonterías utilizando esta palabra, infórmese mejor, el tonto parece usted.