Claro que tiene finalidad, la de perpetuarse indefinidamente, otra cosa es que sea alcanzable. Si no tuviera finalidad, simplemente no existiría, no podría funcionar. La prueba de que tiene finalidad es que toda vida natural gira en torno a la reproducción, desde que es criada por sus progenitores (para que pueda sobrevivir y aprenda a criar), hasta que sobrevive por sí misma (para fortalecerse y ser más apto para transmitir descendencia) y finalmente, elige a la mejor pareja para reproducirse.

Es que me estás dando la razón, la causa eficiente de la reproducción es la atracción sexual, este es el mecanismo por el cual los animales que no pueden racionalizar que su misión es tener descendencia, transmiten sus genes. A no ser que lo estés formulando al revés, es decir, que la causa eficiente de la atracción sexual es la reproducción, lo cual es absurdo porque la atracción sexual no es un proceso de desarrollo, sino un estímulo. El proceso es la reproducción.

Por cierto ¿Existe alguna LEY científica que determine que la causa final de toda vida no es la reproducción? ¿Quién la formuló, cómo lo descubrió y cuándo lo hizo? Si no existe, la ciencia podrá decir misa que seguiré teniendo razón.

Por último, creo que me has malinterpretado. Yo no me siento orgulloso de ser heterosexual per se, sino de serlo en una sociedad que fomenta y protege, con toda la mala intención del mundo, la ambigüedad sexual. Me siento orgulloso de mantenerme recto en una sociedad feminoide, desmasculinizada. Simplemente soy un hombre y actúo como tal. Y no por ello me voy reivindicando, ni voy insultando y despreciando al que no le gusta mi manera de vivir, cosa que sí hacen ellos con los que critican su modo de vida, aunque lo respeten.

Se autodestruyen , para gozo de la barbarie “musulmona”. Esto empero , no va à quedar asi. Tambien en Inglaterra hay in despertar que no se va à detener !!

Sr Callitroga , NO sabe Ud nada de la Neuro-Biologia humana ( ni seguramente tampoco de ninguna otra ciencia relacionada con el ser humano. Lea con atencion el coment. De Killian !!!!

osea que esta bien que te lo chupe alguna fulana (cuando no tu mujer/novia) y yo no puedo hacerlo a quien quiera… no entiendo…

Deporta

Tú que has leído a Nietzsche podrás corregirme si me equivoco. Creo que es el quien dicen en alguna parte algo asi: “Lo que quiere caer no hay que retenerlo, más bien hay que empujarlo”. Posiblemente se refería a Occidente o al cristianismo. En todo caso, ese consejo puede aplicarse a ambos, en el estado actual de las cosas, pues ni Occidente ni las Iglesias cristianas parece tener ninguna vocación de perdurar. Prefieren ir hacia el abismo cantando himnos de alegría y emitiendo partes de victoria.

La Naturaleza carece de finalidad, la atracción sexual no es para fomentar la reproducción, es una relación de causalidad (en el sentido de causa eficiente, no en el sentido de causa final, el cual ya no tiene cabida en la Ciencia moderna). No veo motivo de orgullo en mi heterosexualidad, ni de vergüenza. Me enorgullecería de mi inteligencia (si fuera especialmente inteligente, que lo dudo por no decir que creo que soy un tanto estúpido e ignorante) o de alguna aptitud relevante para las artes o las ciencias, no de algo tan vano y despreciable como una tendencia sexual, algo mas propio de animales irracionales y de pueblos atrasados y casi ferales…

Además siempre se los puede poner en la línea de fuego…

Se agradece la lucidez, “la ley se acata pero no se cumple” dicen en el país donde nací, creo que es un dicho de origen castizo…

“Ridicula y autodestructiva” Ja, ja ,ja. La única manera en que los orientales y los reaccionarios pueden contra Occidente es asimilándose, mientras haya Humanidad y Civilización habrá Occidente. A lo mejor perece el vil pueblo llano pero las élites continúan y continúa la cultura y eso es lo que importa, el populacho es desechable y para eso existe…

Si lee un poquito de historia se dará cuenta que si consintieron, para muestra y no la mejor vea como unos indianos analfabetos y desarrapados le quitaron las Indias Occidentales a España, como se hundió miserablemente la “Armada Invencible”, se quedaron sin las Filipinas, como de América (peor aún del Sur) se traían esclavos canarios, no tomaron todo el norte de África que era fruta madura…Franco hasta se vio obligado a ponérsele en cuatro patas a Hitler, que si tenía un ejercito de verdad, no una pacotilla de galones, condecoraciones, cornetines y militares obesos, débiles, obtusos e ineptos…

Su irresponsable opinión es de las del tipo que engendraron el Holocausto, si el antisemitismo (de izquierdas y derechas) se aviva en Europa gente como usted y como quienes le dan voz serán los responsables de las consecuencias…

¡Nazi! un día de estos os voy a denunciar a la B`Nai Brith.

Otro campesino analfabeto que tiene la civilización en frente y no la reconoce, váyase a criar cerdos con denominación de origen o a recoger azafrán (alta tecnología, ja, ja, ja…) para que los coman los chinos adinerados pagándolos a precios de saldo…No se quien es Ernesto pero la expresión “EL QUE SIEMPRE NOS CRITICA” suena asquerosamente gregaria, típico del levantino atraso mediterráneo…

Pero mas “machos” (Elton Johnn, George Michael, Boy George) eran los ingleses, que les arrebataron todo y casi sin mover un dedo, jajajajajajajajajajajajajajaja,jajajajajajjajjaja,jajjajjajajjajjjajjjjajjajajj….Hasta Gibraltar y como sigan las cosas entre ingleses y alemanes se quedaran hasta con El Escorial y El Prado, sospecho que eso no les va a doler tanto como quedarse sin “football”…

La atracción sexual hacia el sexo opuesto es un mecanismo de la naturaleza para fomentar la perpetuidad de nuestros genes, esto es, la reproducción. Cualquier individuo que sienta atracción hacia los de su mismo sexo es, por lo tanto, contrario a la naturaleza. Este argumento todavía no lo han rebatido los “orgullos homosexuales”. Y seguirá siendo así per secula seculorum. De ahí la necesidad de inventar días, meses y años del orgullo gay. Porque falso orgullo es lo que les queda.

Esto no significa que haya que exterminarlos, apedrearlos, segregarlos, faltarles al respeto, ni nada por el estilo. Pero a las cosas, se les llama por su nombre. Yo me siento orgulloso de ser heterosexual y no hago carrozas, ni manifestaciones, ni pido días para reivindicarme. No tengo bandera heterosexual. No tengo un lobby que me represente. No tengo legiones de progres a mis espaldas adorando las buenas facultades que exudan de mis preferencias sexuales. No soy anti-heterófobo. Simplemente. me siento orgulloso todos los días. No necesito pantomimas.

La homosexualidad, hoy en día, no es una opción ni un imperativo sexual, sino una vulgar moda. Moda alentada por lobbys, TVsión, medios de manipulación, y demás engranajes del sistema. Moda de desvincular la sociedad occidental de los valores masculinos, de la identidad masculina. Moda que actúa junto con el feminismo, dicho sea de paso.

Disfrutad de vuestro falso orgullo, sentíos libres y gastáos 6.000 € como mínimo para tener descendencia. Tened un hijo, o varios, con una mujer / hombre que no os atrae ni tan siquiera seguramente llegaréis a conocer, mediante pura ingeniería. Criad a vuestro hijo con referentes paternos / maternos alterados, pero ante todo que nadie diga que no sois modernos. O adoptad un niño ya hecho, de raza no blanca si es posible. Pero ante todo, que nadie diga que no sois multiculturales y modernos. Esto es importante, las apariencias lo son todo. De ahí que os proclaméis orgullosos cuando estáis luchando contra la propia naturaleza. A la que por cierto, no se puede vencer.

Ante todo, cada uno es libre de tirarse a lo que sea, que le guste lo que sea, y actuar como un marimacho o una locaza si así lo desea. Pero que luego no vengan criticando, censurando e insultando cuando alguien les expone la REALIDAD.

¿Y a quién le importa?