No fué así exactamente. Yo te dije que personalmente no lo había utilizado nunca de forma peyorativa, y que a quienes mas se lo había visto utilizar con esas conotaciones era a gente poco puesta en cuestiones antropológicas (mayoritariamente progres). También te comenté que el que sí había usado alguna vez despectivamente era el de Australopitecus. Y eso no venía a cuento de si se podía o no se podía usar peyorativamente, algo que lógicamente puede hacer, venía a cuento de que mismo hacias referencia a que antaño se usab de forma despectiva, y luego, tras algunos descubrimientos científicos, ya dejaba de usarse así. Fué entonces cuando incidí en el matiz antes apuntado

Perdonad que me meta, pero normalmente que te comparen con un hombre de las cavernas (independientemente de que fuera más listo que el hombre de ahora que lo dudo) de siempre ha sido un término despectivo y peyorativo, porque mientras un hombre de ahora tiene su tecnología, la riqueza del lenguaje y supuestamente formas más civilizadas de vivir, una persona de las cavernas solo se le ve decir (al menos en cómics, películas, etc) “ugh ugh” y pega cachiporrazos a sus mujeres y se las lleva a rastras del pelo para meterlas en la cueva para hacer cositas sexuales.

En realidad has cometido un par de errores en tu comentario (pero vamos, es algo que le puede pasar a cualquiera). Te los corrijo amablemente:

“Hoy la mayoría de los europeos tenemos una pequeña parte de nuestros genes de neandertal, lo que nos hace únicos. Ningún otro grupo humano se mezcló con otros Homo.”

Error. Todos los grupos humanos que viven fuera del Africa subsahariana tienen entre un uno y un cuatro por ciento de ADN Neanderthal: europeos, amerindios, asiaticos… los unicos que no tienen ese pequeño porcentaje del codigo genetico de los Neanderthales son los negros, e incluso entre ellos hay excepciones dependiendo del grupo etnico o de si ha habido mestizaje con otros grupos raciales de fuera del continente. Es mas, determinados grupos de la Melanesia (incluyendo a los aborigenes australianos) no solo se mezclaron con los Neanderthales, sino tambien con otra subespecie de humano conocida tan solo como “Denisovan” y descubierta hace unos pocos años. Los melanesios deben entre el cuatro y el seis por ciento de su constitucion genetica a esta subespecie de hominido.

“Hasta hace unos años (incluso meses) se creía que había sido arrinconado y exterminado por el sapiens sapiens, pero los últimos estudios genéticos han demostrado que los neandertales no se extinguieron como tal, sino que se hibridaron con algunas poblaciones de sapiens sapiens europeos, y sus descendientes fueron fértiles”

Tambien se puede considerar una extincion el ser asimilado o absorbido por otra poblacion llegada de fuera del continente. Es justo lo que nos esta ocurriendo ahora a los europeos, estamos siendo absorbidos por oleada tras oleada de inmigracion. Obviamente, existen paralelismos un poco aterradores (nosotros somos los Neanderthales, y los “inmis” son los Sapiens). Es mas, quien sabe si los “progres” usaran este argumento a su favor para decir que no hay que tenerle miedo al mestizaje, puesto que ya ha ocurrido otras veces en la Historia y en la Pre-Historia. Nosotros no somos mejores que los Neanderthales, en el sentido de que lo que les ha ocurrido a ellos tambien es posible que nos ocurra a nosotros.

Yo lo decia por una pequeña discusion que mantuve con Deporta y con Luispi en un articulo (si no recuerdo mal, fue uno que hablaba sobre la mala situacion de los afrikaner en Sudafrica), acerca de si el termino “eres un Neanderthal” podia usarse con objetivos de ofensa o burla. Yo opinaba que si y ellos que no, y al parecer Gustavo Bueno me da un poco la razon. Pero vamos, que esto no tiene mayor relevancia.

Tiene un aire a Farruquito,es verdad…

Les recomiendo su lectura. Entre otros conceptos él acuñado el término de “ateísmo católico”, el cual, os dejo un vídeo sobre el tema.

1PARTE
http://www.youtube.com/watch?v=c07JuehWeTs

2PARTE
http://www.youtube.com/watch?v=x-Qh9s2pYk8