El país árabe lanzará un contrato para la compra de 250 carros de combate Leopard

El ministro de Defensa, Pedro Morenés, se desplazó el pasado viernes hasta Riad, la capital de Arabia Saudí, para promocionar y vender durante todo el fin de semana programas de armamento de la industria española de defensa, con el objetivo de aumentar el número de contratos de venta con el país árabe.

Durante su estancia en el país, mantuvo encuentros con su homólogo saudí, el Príncipe Salman Bin Abdul Aziz Al Saud, hermano de Su Majestad el Rey Abdalá, con el Jefe del Estado Mayor de la Defensa del país árabe y con otros altos cargos militares del Ejército saudí. Morenés estuvo acompañado por el Secretario General de Política de Defensa, Alejandro Alvargonzález, y por su jefe de Gabinete, el almirante Javier Pery.

En el primero de estos encuentros, según informó este lunes el ministerio de Defensa, ambos ministros “analizaron la situación estratégica mundial y el papel que desarrollan tanto España como Arabia Saudí en favor de la paz”. Asimismo, pasaron revista a los acuerdos de colaboración en materia de Defensa que mantienen ambos países, y “otros futuros proyectos de trabajo en común”.

El punto clave de estos encuentros fue, sin duda, el próximo concurso que iniciará el Gobierno saudí para la adquisición de 250 carros de combate Leopard 2E, que en nuestro país se fabrican en las instalaciones de General Dynamics-Santa Bárbara Sistemas de Sevilla y que se disputan principalmente las industrias de España y Alemania.

Hace dos meses, durante su comparecencia en la comisión de Defensa del Congreso de los Diputados, Morenés consideró que España está en una posición “razonablemente buena” para hacerse con este contrato y ya avanzó que había solicitado permiso para trasladarse hasta el país árabe para promocionar que fuesen fabricados por la industria española

enhorabuena,muy buena columna,y bien explicada

Perfecto Marta, perfecto. Eso será la Ley de los banqueros

Sentiría vergüenza y asco de haber parido semejante engendro tan nefasto para la sociedad,

Entonces es que Dios quiso ahorrarle a la pobre mujer el sentirse avergonzada de su hijo.

¿ Y porqué no pasó eso en España y nos hubieramos ahorrado mucho sufrimiento ?

Un tío tan imbecil como ZP no habría durado ni dos dias como emperador, algún general ambicioso o quizá incluso algún colaborador cercano ordenaría su asesinato.

Tiene usted toda la razón, no obstante, no quise extenderme demasiado en el espacio. A esto debemos añadir también la obra Choque de Civilizaciones de Huntigton, una seria advertencia a la sociedad occidental, que ya se está haciendo realidad.

Sra. Berberijan

Una rápida búsqueda en Internet aporta unos datos acerca de su persona.

Frente a los innumerables casos de solidaridad equivocada de una sociedad que ha perdido el norte, su caso (como sin duda el de muchos otros) viene a reafirmar la necesidad de ser absolutamente estricto y severo en la admisión de extraños en casa propia. Tiene que haber una afinidad previa, una simpatía cierta, un interés verdadero hacia ese país elegido (a veces en circunstancias dramáticas) y una voluntad manifiesta de integrarse (paso previo a la asimilación) para que la admisión de un extraño tenga sentido para el país de acogida. El superior interés de la comunidad que acoge tiene que prevalecer sobre cualquier otra consideración. El llenar la casa de extraños absolutamente inasimilables por sus particularismos culturales y religiosos es un gravísimo error e incluso un crimen contra el pueblo y la nación que abre tan insensatamente las puertas de su casa a todo el que se presente ante ellas. Se trata de simple sentido común, de un sano egoismo, de la aplicación del principio de seguridad que debe regir la administración de la cosa pública.

Usted menciona al autor de “1984” muy acertadamente. Yo añadiría a Huxley, otro imprescindible, igual de visionario (o de bien informado) que su compatriota Orwell.

“Un mundo feliz” (1932) es el título de un conocido libro del escritor británico Aldous Huxley donde expresa sus previsiones respecto de la futura evolución de la tecnología y la sociedad mediática del siglo XX, en la cual rige un sistema social de castas, control y dominación ejercido para mantener el orden y la felicidad. En ese “mundo feliz” todo el planeta está unido como un Estado mundial, bajo un gobierno pacífico que ha eliminado la guerra, la pobreza, el crimen y la infelicidad al crear una sociedad de alta tecnología homogénea para todo el mundo. Sin embargo, la ironía es que todas estas cosas se han alcanzado tras eliminar muchas otras: la familia, la diversidad cultural, el arte, la ciencia, la literatura, la religión y la filosofía.

Tiempo después el visionario escritor inglés volvió sobre el tema de sus sombrías predicciones en una segunda parte de su mundialmente conocida obra de anticipación, “A brave new world revisited”, publicado en España con el título de “Nueva visita a un mundo feliz” donde replantea el cumplimiento de las predicciones más catastrofistas de la novela publicada por primera vez en 1932, haciendo hincapié en la premura de su actualización. Dice Aldous Huxley:

“En 1931, cuando escribí “Un mundo feliz”, estaba convencido de que se disponía todavía de muchísimo tiempo. La sociedad completamente organizada, el sistema científico de castas, la abolición del libre albedrío por el condicionamiento metódico, la servidumbre hecha aceptable mediante dosis regulares de bienestar químicamente inducido y las ortodoxias inculcadas en cursos nocturnos de enseñanza durante el sueño eran cosas que se veían venir, desde luego, pero no en mi tiempo, ni siquiera en el tiempo de mis nietos”.

En “Nueva visita a un mundo feliz” (1958), Aldous Huxley nos expone la sorpresa en el acierto de sus más pesimistas predicciones:

“Mediante métodos cada vez más eficaces de manipulación mental, las democracias cambiarán de naturaleza. Las viejas formas pintorescas (elecciones, parlamentos, altas cortes de justica) permanecerán pero la sustancia subyacente será una nueva forma de totalitarismo no violento. Todas las apelaciones tradicionales, todos los eslóganes consagrados permanecerán exactamente igual a como eran antaño, la democracia y la libertad serán los temas de todos los programas radiofónicos y de todos los editoriales, pero la oligarquía en el poder y su élite altamente cualificada de soldados, de policías, de fabricantes de pensamiento, de manipuladores mentales, lo controlará todo y a todo el mundo a su antojo.”

Larga vida a AD y a sus colaboradores, y gracias por tenernos al día, Felicidades AD
Saludos.

Señor, presidente Mariano Rajoy

La unión europea tiene previsto celebrar en julio de 2012 una conferencia para hacer de la crítica al Islam un crimen internacional.
De modo que con la a probación de dicha propuesta se anula el ART.20 de la constitución española, que garantiza la libertad de expresión de todo ser vivo. Y será tratado como crimen cualquier critica al Islam, lo que quiere decir que el cristianismo ni entra ni sale no es motivo de preocupación para nuestros dirigentes, los musulmanes podrán insultar criticar y blasfemar al cristianismo con el beneplácito de nuestro gobierno, debemos pensar que los cristianos seremos cazados como en los tiempos de los romanos y entregados a las fieras en el circo,
¿Es que el cristianismo no merece respeto de parte de los musulmanes? ¿Se les concede el derecho de discriminar insultar y asesinar a los cristianos como es ya el caso actualmente sin ninguna condena de parte de ningún gobierno?

¿O es que el Islam pasa a ser religión obligatoria en España con el acuerdo del gobierno?

Yo como católico tanbien me ofende las criticas del Islam hacia los cristianos pero el gobierno no dice nada al respeto, mi pregunta es la siguiente, ¿están ustedes a favor del Islam y en contra del cristianismo? Como ciudadano español y cristiano pido que el gobierno defienda nuestras creencias y nuestra cultura y que para eso les hemos elegido no para que nos vendan al Islam, ¿tendré que soportar que me insulte un musulmán por ser cristiano? y ¿callarme la boca para no ir a la cárcel porque la unión europea así lo decide?
Entonces señor presidente, moriré defendiendo mi fe y mi país contra el Islam.
Espero que tenga la bondad de contestarme y que no termine esta carta en la papelera,
Atentamente.

El criticado MAFO fue el ocultó en 2008 cómo estaba la economía española para que este jumento ganara las elecciones.

Excelente.

La madre Zapatero falleció antes de que este asesino de españoles llegara al poder.