Barón, con mayúscula y con tilde.

La Argentina nunca ha sido una “nación increiblemente desarrollada”. Ha sido una nación rica, pero no desarrollada. Hoy es una nación empobrecida y sigue siendo subdesarrollada, o como prefieren decir algunos: en vías de desarrollo. Para poner una comparación: Arabia Saudí es una nación rica pero no es una nación desarrollada. Creo que con esto bastará.

El problema de la Argentina no es privativo de esta nación, diría que es un problema universal. Decía J. B. Alberdi, el padre de la constitución argentina, o por lo menos el inspirador de ella (“Las Bases”), que el valor de una nación no lo constituye ni la fertilidad de su suelo ni la benignidad de su clima, sino la calidad de sus pobladores. No es textual pero esa es la idea. Es obvio que a la idónea calidad de unos habitantes hay que añadir las instituciones adecuadas para el florecimiento de sus capacidades. En todo caso Alberdi (y otros muchos como él) apuntaban a que si la Argentina pretendía ser una nación principal en el concierto de las naciones del mundo, debía poblarse con europeos y preferentemente con europeos del norte del continente. Alberdi, de origen vasco, tenía pocas simpatías por los españoles meridionales (al igual que otros pensadores y políticos argentinos de su época, Sarmiento por ejemplo, que llegaba a considerar los irlandeses gente no deseable para colonizar la Argentina, debido a su catolicismo, supuestamente factor de atraso).

Las clásicas comparaciones ente la Argentina y los EEUU tienen su origen en esa frustración argentina de no ser anglosajona, de haberle fallado la inmigración anglosajona, muy reducida hacia el Rio de la Plata. De ahí ese antiespañolismo que les surge tan fácilmente a los argentinos cuando la insuperable realidad de sus carencias les exige imperativamente una explicación que deje a salvo el honor nacional: la culpa es de los españoles y sus vicios, que los argentinos habrían heredado. En cambio, los norteamericanos, ellos, como son de origen anglosajón…

Es curioso que suelen pasar de puntillas sobre el elemento nativo y la huella que ha dejado en la población argentina la mezcla con aquél. Se puede decir sin faltar a la verdad que la sangre nativa es más abundante en la Argentina que la española, sin duda mucho más. En toda lógica, habría que buscar por ese lado la explicación a esas característica argentinas que les resultan tan difícil de asumir a muchos argentinos, que prefieren de alguna manera, para dejar a resguardo su pretendido estatus de europeos exiliados en el fin del mundo, atribuir a los españoles sus defectos antes que de reconocer que llevan en las venas (personales o de la nación en su conjunto) más sangre india que la que están dispuestos a admitir en su genealogía. La Argentina no es una nación blanca, como aparentan creer los mismo argentinos, y se creen a pie firme aquellos que han sucumbido al encanto de los misterios argentinos. La Argentina es un país mayoritarimente mestizo y en esta circunstancia reside la explicación infalible de su impotencia para crecer más allá del punto al que llegó una vez. Una vez secadas las fuentes de la inmigración europea, circunstancia agravada por el exilio de cientos de miles de argentinos de origen europeo (“o similar”), tal vez un millón o más, sumado esto a la inmigración boliviana, paraguaya, peruana y otras, el pueblo argentino no puede más que decaer. Como decía Juan Bautista Alberdi, la grandeza de una nación reside en la calidad sus habitantes, y cuanto menos blanca es una nación, menos posibilidades de progreso y prosperidad existen para ella.

Quien no conozca la historia y la experiencia argentina, la entenderá a medida que se afiance al proceso español de “argentinización”. La actual corrupción en España (en todos los estamentos sociales y a todos los niveles) es un detalle no menor de esa similitud con la Argentina, sinónimo de corrupción y chanchullos de todo tipo, de ineptitud de las clases gobernantes y de semi-barbarie de las clases populares. La política española se parece cada día más a la argentina. Para no extenderme sólo diré que el PSOE ha derivado en estos últimos 20 años a una versión ibérica del Partido Peronista. El socialismo español ya no es más que una versión del justicialismo argentino. Las bases del socialismo español se parecen cada día más a esas montoneras analfabetas y embrutecidas que votan con las tripas y movidas por el odio y el resentimiento, carne propicia de la demagogia de los espabilados que viven a costa de las miserias y la ignorancia de los “descamisados”.

La comparación le puede parecer excesiva a algunos. Sólo esperen un poco más y verán.