<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Periodismo, cultura y dinero	</title>
	<atom:link href="https://www.alertadigital.com/2012/04/02/periodismo-cultura-y-dinero/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.alertadigital.com/2012/04/02/periodismo-cultura-y-dinero/</link>
	<description>El revulsivo de la conciencia nacional</description>
	<lastBuildDate>Thu, 05 Apr 2012 12:11:06 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: paco alaman		</title>
		<link>https://www.alertadigital.com/2012/04/02/periodismo-cultura-y-dinero/#comment-55986</link>

		<dc:creator><![CDATA[paco alaman]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Apr 2012 12:11:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.alertadigital.com/?p=87100#comment-55986</guid>

					<description><![CDATA[Soy bastante calamidad con estos trastos modernos y no sé como ponerme en contacto con usted.
Voy a ver si sale así.
Le remito mi comentario sobre le articulo que le cito.
Creo que no son demasiado conocidas las barbaridades, algunas terribles, de don Manuel Azaña, que la hizo a barullo. La salvajada de Portugal no fue la mayor. Sí la que más cara le salió. Es otro inmenso favor de los muchos que nos han hecho nuestros vecinos.
http://www.dignidaddigital.com/?p=verNoticia&#038;idNoticia=16502
Portugal profético
Antonio Moreno Ruiz    
http://poemariodeantoniomorenoruiz.blogspot.com    
Comentarios
Por paco alaman 11:17 03-04-2012
Leo con gusto y espero impaciente lo que escribe Antonio Moreno Ruiz, me gusta también leerle en portugués, no se el idioma, pero me gusta como lo hace sonar. El artículo es muy bueno y refleja exactamente lo sucedido. Yo era capitán en el 74, destinado en el Sahara. La labor de los comunistas en el Ejercito fue dura y constante, sobre todo entre los de mi empleo, consiguieron enrolar unos pocos, no demasiados, que lo llevaban dentro, ahora son periodistas, políticos y otras cosas, todas con buena paga y socialistas, es la conocida evolución de siempre, también consiguieron, bastantes, idealistas gente por otra parte magnifica y muchos ejemplares, como militares y como hombres. Yo conozco a bastantes y les aprecio, a pesar del gran daño que nos pudieron hacer. Quiero aclarar que no gozan de buena paga, a pesar de ser muy inteligentes y con gran capacidad de trabajo algunos. Aunque muchos más inteligentes que yo, todos unos pardillos, que desconocían la historia patria, pasaba mucho en el franquismo con civiles y militares, y ahora. Da el articulista una lista de traidotes a España y Portugal, Pablo Iglesias, Blas Infante, le falta para mi el más importante. El benéfico don Manuel Azaña, aquel hombre que odiaba la guerra según reflejo él mismo en la Constitución de la II República. Azaña tramó, armó, incluso con bombas de aviación de gran peso, las más grandes que había en España, y financió un golpe de Estado sangriento en Portugal, se pensaba bombardear el centro de Lisboa, el Palacio Presidencial, fue juzgado por ello en 1935 y naturalmente absuelto, cosa fácil porque el Tribunal de Garantías Constitucionales de entonces, como el de ahora, estaba compuesto por magistrados con muchos méritos políticos y alguno jurídico, de los cinco magistrados tres había sido nombrados por Azaña personalmente y a los otros dos no les caía mal. Decía Azaña: &quot;yo no sé que es el poder judicial, yo no creo en la independencia del poder judicial&quot;. M. Azaña, OC, V.II, p.489. El golpe le salió mal, pero Portugal se lo cobró muy bien a don Manuel. Franco, que tenía varias rutas para llegar a Madrid, tomó la pegadita a Portugal, que no era la más corta, donde además de tener un flanco cubierto, le proporcionó toda la gasolina, munición, vehículos, incluso aviones de portugueses voluntarios, paso libre para enlazar con Mola y mandarle munición de la que andaba muy escaso, incluso soldados, los valientes viriatos, todo esto en los dos primeros meses de la guerra, los más decisivos. No se sabe si el resultado hubiese sido otro sin el apoyo de Salazar. 
Página 1]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Soy bastante calamidad con estos trastos modernos y no sé como ponerme en contacto con usted.<br />
Voy a ver si sale así.<br />
Le remito mi comentario sobre le articulo que le cito.<br />
Creo que no son demasiado conocidas las barbaridades, algunas terribles, de don Manuel Azaña, que la hizo a barullo. La salvajada de Portugal no fue la mayor. Sí la que más cara le salió. Es otro inmenso favor de los muchos que nos han hecho nuestros vecinos.<br />
<a href="http://www.dignidaddigital.com/?p=verNoticia&#038;idNoticia=16502" rel="nofollow ugc">http://www.dignidaddigital.com/?p=verNoticia&#038;idNoticia=16502</a><br />
Portugal profético<br />
Antonio Moreno Ruiz<br />
<a href="http://poemariodeantoniomorenoruiz.blogspot.com" rel="nofollow ugc">http://poemariodeantoniomorenoruiz.blogspot.com</a><br />
Comentarios<br />
Por paco alaman 11:17 03-04-2012<br />
Leo con gusto y espero impaciente lo que escribe Antonio Moreno Ruiz, me gusta también leerle en portugués, no se el idioma, pero me gusta como lo hace sonar. El artículo es muy bueno y refleja exactamente lo sucedido. Yo era capitán en el 74, destinado en el Sahara. La labor de los comunistas en el Ejercito fue dura y constante, sobre todo entre los de mi empleo, consiguieron enrolar unos pocos, no demasiados, que lo llevaban dentro, ahora son periodistas, políticos y otras cosas, todas con buena paga y socialistas, es la conocida evolución de siempre, también consiguieron, bastantes, idealistas gente por otra parte magnifica y muchos ejemplares, como militares y como hombres. Yo conozco a bastantes y les aprecio, a pesar del gran daño que nos pudieron hacer. Quiero aclarar que no gozan de buena paga, a pesar de ser muy inteligentes y con gran capacidad de trabajo algunos. Aunque muchos más inteligentes que yo, todos unos pardillos, que desconocían la historia patria, pasaba mucho en el franquismo con civiles y militares, y ahora. Da el articulista una lista de traidotes a España y Portugal, Pablo Iglesias, Blas Infante, le falta para mi el más importante. El benéfico don Manuel Azaña, aquel hombre que odiaba la guerra según reflejo él mismo en la Constitución de la II República. Azaña tramó, armó, incluso con bombas de aviación de gran peso, las más grandes que había en España, y financió un golpe de Estado sangriento en Portugal, se pensaba bombardear el centro de Lisboa, el Palacio Presidencial, fue juzgado por ello en 1935 y naturalmente absuelto, cosa fácil porque el Tribunal de Garantías Constitucionales de entonces, como el de ahora, estaba compuesto por magistrados con muchos méritos políticos y alguno jurídico, de los cinco magistrados tres había sido nombrados por Azaña personalmente y a los otros dos no les caía mal. Decía Azaña: &#8220;yo no sé que es el poder judicial, yo no creo en la independencia del poder judicial&#8221;. M. Azaña, OC, V.II, p.489. El golpe le salió mal, pero Portugal se lo cobró muy bien a don Manuel. Franco, que tenía varias rutas para llegar a Madrid, tomó la pegadita a Portugal, que no era la más corta, donde además de tener un flanco cubierto, le proporcionó toda la gasolina, munición, vehículos, incluso aviones de portugueses voluntarios, paso libre para enlazar con Mola y mandarle munición de la que andaba muy escaso, incluso soldados, los valientes viriatos, todo esto en los dos primeros meses de la guerra, los más decisivos. No se sabe si el resultado hubiese sido otro sin el apoyo de Salazar.<br />
Página 1</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: antonio		</title>
		<link>https://www.alertadigital.com/2012/04/02/periodismo-cultura-y-dinero/#comment-55367</link>

		<dc:creator><![CDATA[antonio]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Apr 2012 19:08:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.alertadigital.com/?p=87100#comment-55367</guid>

					<description><![CDATA[El caso es que es trágicamente cierto lo que se cuenta en este blog.

El principal problema del periodismo actual es que se está literalmente suicidando a base de acometer tareas que no le competen. Así de sencillo. Además de esto, y no menos trágico es el hecho de que se ha desvirtuado la palabra empleada por los periodistas a la hora de de explicar los sucesos.

Si se me permite afirmar tal cosa (ya que la mayoría de periodistas se comportan como dioses, cabreándose a la mínima que se les cuestiona de alguna manera), la función de un periodista es INFORMAR y nada más.
Y dentro de su única tarea, la de INFORMAR, deben desarrollarla siempre SIN dar SU opinión. Porque esa NO es su función.
Creo que la gente, de la misma manera que yo, está harta de que los periódicos del mundo no sean más que simples panfletos partidarios de unos colores u otros, y que éstos se conviertan en soporte de un cruce de acusaciones rezumantes de bilis, que se le atragantan a cualquiera con un poco de criterio; no habiendo leído más que la portada; es exasperante además que, de cualquier noticia que oigas el día anterior en la radio, te encuentres tantas versiones diferentes como periódicos hay de la misma nimiedad.

Parece mentira además, que, como antes he dicho, en aras de la maldita correción política se les llame a las cosas por otros nombres y no por lo que son.
Al pan pan y al vino vino, lo que es blanco es blanco, y lo que es negro es negro.
Y así debe todo el mundo referirse a ellos, la palabra DEBE ser pura y jamás debe ser prostituida por mercenarios de la informacion, como ciertos periodistas que no saben más que vomitar lo que sus escasas neuronas les permiten en un diario izquierdoso o derechoso.
Otro punto a señalar es que hoy día se le llama &quot;cultura&quot; a cualquier cosa hecha por un drogadicto con un subidón de opiáceos o anfetaminas (o las dos cosas).
No señor, eso no es cultura, eso no es más que diarrea mental maloliente y el periodista que la intente colar como cultura nos está llamando gilipollas a todos los que lo leemos.
La definición de cultura es la expresión artística plasmada sobre la realidad de la sublimación de la mente humana bien sea de un individuo o de un colectivo.
La cultura hace referencia a algo que es sublime, que es excelente, o que de alguna manera define estas cualidades dentro de la especie humana, además, ésta debe ser entendible y comprensible para cualquier ser humano, porque en la expresion de esta radica la propia expresion del sentir y el alma humanas.
No confundir con &quot;folclore&quot;.
Hago las reservas obvias de que la percepcion del arte o cultura es completamente subjetiva, pero no admito como arte la basura resultado de los desvarios psicotrópicos de un drogadicto, un alcohólico, o un demente.
El último punto no menos sangrante es el hecho de que un periódico de gran tirada (no voy a dar nombres, pero diré que nos los podemos encontrar en cualquier quiosco) sea tan prohibitivamente caro.
Dios santo! A quien se le ocurre cobrar 1,30 o 1,40 por un periódico que no llega en su conjunto al grosor de una servilleta! si sólo traen 4 hojas!
Aunque este ultimo punto tiene su matiz, ya que todos nos hacemos una idea del coste de la edicion, la impresión, el transporte, etc.
Pero hagamos hincapié en que en internet tienes toda la información gratis.

Creo que el periodismo debería volver a su base: la información, (no la opinión) y volver a su virtud: el empleo adecuado y real de la palabra para referirse a los hechos de manera transparente, sin emplear eufemismos, ni dobles sentidos, ni otras figuras literarias que buscan confundir a aquel quien lee y sin tergiversar los hechos.
Alejarse del periodismo barriobajero que es hoy día y recuperar lo que en su día lo hizo grande: el valor de la información importante transmitida sincera y llanamente.
Además de, por cierto, bajar de las nubes, el periodismo es un gran oficio sí, pero no convierte a quien lo ejerce en un &quot;dios&quot;. Si van a informar, muchas gracias, pero háganlo humildemente y no intenten engañar, ya que entre ustedes se desacreditan a sí mismos, puesto que sólo hace falta leer un periódico de otro país para verles el plumero.

Un saludo.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>El caso es que es trágicamente cierto lo que se cuenta en este blog.</p>
<p>El principal problema del periodismo actual es que se está literalmente suicidando a base de acometer tareas que no le competen. Así de sencillo. Además de esto, y no menos trágico es el hecho de que se ha desvirtuado la palabra empleada por los periodistas a la hora de de explicar los sucesos.</p>
<p>Si se me permite afirmar tal cosa (ya que la mayoría de periodistas se comportan como dioses, cabreándose a la mínima que se les cuestiona de alguna manera), la función de un periodista es INFORMAR y nada más.<br />
Y dentro de su única tarea, la de INFORMAR, deben desarrollarla siempre SIN dar SU opinión. Porque esa NO es su función.<br />
Creo que la gente, de la misma manera que yo, está harta de que los periódicos del mundo no sean más que simples panfletos partidarios de unos colores u otros, y que éstos se conviertan en soporte de un cruce de acusaciones rezumantes de bilis, que se le atragantan a cualquiera con un poco de criterio; no habiendo leído más que la portada; es exasperante además que, de cualquier noticia que oigas el día anterior en la radio, te encuentres tantas versiones diferentes como periódicos hay de la misma nimiedad.</p>
<p>Parece mentira además, que, como antes he dicho, en aras de la maldita correción política se les llame a las cosas por otros nombres y no por lo que son.<br />
Al pan pan y al vino vino, lo que es blanco es blanco, y lo que es negro es negro.<br />
Y así debe todo el mundo referirse a ellos, la palabra DEBE ser pura y jamás debe ser prostituida por mercenarios de la informacion, como ciertos periodistas que no saben más que vomitar lo que sus escasas neuronas les permiten en un diario izquierdoso o derechoso.<br />
Otro punto a señalar es que hoy día se le llama &#8220;cultura&#8221; a cualquier cosa hecha por un drogadicto con un subidón de opiáceos o anfetaminas (o las dos cosas).<br />
No señor, eso no es cultura, eso no es más que diarrea mental maloliente y el periodista que la intente colar como cultura nos está llamando gilipollas a todos los que lo leemos.<br />
La definición de cultura es la expresión artística plasmada sobre la realidad de la sublimación de la mente humana bien sea de un individuo o de un colectivo.<br />
La cultura hace referencia a algo que es sublime, que es excelente, o que de alguna manera define estas cualidades dentro de la especie humana, además, ésta debe ser entendible y comprensible para cualquier ser humano, porque en la expresion de esta radica la propia expresion del sentir y el alma humanas.<br />
No confundir con &#8220;folclore&#8221;.<br />
Hago las reservas obvias de que la percepcion del arte o cultura es completamente subjetiva, pero no admito como arte la basura resultado de los desvarios psicotrópicos de un drogadicto, un alcohólico, o un demente.<br />
El último punto no menos sangrante es el hecho de que un periódico de gran tirada (no voy a dar nombres, pero diré que nos los podemos encontrar en cualquier quiosco) sea tan prohibitivamente caro.<br />
Dios santo! A quien se le ocurre cobrar 1,30 o 1,40 por un periódico que no llega en su conjunto al grosor de una servilleta! si sólo traen 4 hojas!<br />
Aunque este ultimo punto tiene su matiz, ya que todos nos hacemos una idea del coste de la edicion, la impresión, el transporte, etc.<br />
Pero hagamos hincapié en que en internet tienes toda la información gratis.</p>
<p>Creo que el periodismo debería volver a su base: la información, (no la opinión) y volver a su virtud: el empleo adecuado y real de la palabra para referirse a los hechos de manera transparente, sin emplear eufemismos, ni dobles sentidos, ni otras figuras literarias que buscan confundir a aquel quien lee y sin tergiversar los hechos.<br />
Alejarse del periodismo barriobajero que es hoy día y recuperar lo que en su día lo hizo grande: el valor de la información importante transmitida sincera y llanamente.<br />
Además de, por cierto, bajar de las nubes, el periodismo es un gran oficio sí, pero no convierte a quien lo ejerce en un &#8220;dios&#8221;. Si van a informar, muchas gracias, pero háganlo humildemente y no intenten engañar, ya que entre ustedes se desacreditan a sí mismos, puesto que sólo hace falta leer un periódico de otro país para verles el plumero.</p>
<p>Un saludo.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
