Por desgracia hay gentuza en todas partes, entre los jueces también.
Al juez Calamita le venían buscando desde hace tiempo hasta que pudieron echársele encima, no voy a contarte nada que no sepas.
Respecto a la vara de medir, te diré una cosa…no me gustaría que el abogado defensor de los etarras tuviese algún motivo para recusar al juez por imparcialidad manifiesta, por haber permitido que se insulte a sus defendidos en varias ocasiones en el juicio por decirte un ejemplo y que se tenga que suspender el juicio(se tiene que empezar de nuevo todo el proceso), se exceda el tiempo máximo de prisión preventiva a espera de juicio, que se tenga que declarar la libertad de los acusados por no haber sido juzgados en el plazo establecido por la ley y que al día siguiente de haber sido puestos en libertad a espera de juicio los etarras se esfumen COMO YA HA SUCEDIDO, aunque te parezca increíble, en varias ocasiones.
¿Te vale esa explicación al menos? Seamos serios y hablemos con conocimiento.

Te digo que entiendo y apoyo al 100% a la madre de la niña y me refiero a los insultos, la entiendo y la apoyaré siempre. El juez en ese momento era como los policías que custodiaban a los etarras, les encantaría permitir que el padre de la niña les machacara la cabeza, están cumpliendo con su deber y si fuese el caso estarían obligarlo a evitarlo.
Lo que realmente nos jode es que tenemos miedo a unos tios a los que se les pide 1180 años de cárcel, puedan estar en la calle algún día, no es admisible, hagamos que cambien las leyes.

Gracias Pelayo por repetir el comentario que hiciste arriba pero no dices nada acerca de la doble vara de medir, a lo mejor crees que esto es un Estado de Derecho. De lo sucedido a Calamita yo he sacado mis propias conclusiones sin ser jurista, me apetece conocer la opinión de un experto como tú y quizás desengañarme.

El problema no es del juéz, sino de la ley asquerosa y garantista que tenemos en este país.
A ti te pueden matar , pero ojo con faltar el respeto…

Un sistema orweliano.

Pelayo, entiende nuestras reacciones. La mayoría de los que nos dejamos caer por aquí somos personas hartas y más que hartas de la manipulación de la realidad, del engradecimiento de quienes no se lo merecen, de la difamación de quienes de oponen, de la censura.

Por tanto, si vemos que, aunque sea cumpliendo la ley, alguien se pone de parte de unos asesinos, nos enfadamos. Espero haberme explicado bien.

Soy jurista y me paso todo el día en salas de tribunales, te puedo asegurar que el juez hizo lo que tenía que hacer, no porque le apeteciese, si no porque es su deber, ¿puedes llegar a entender eso? Es muy fácil cargar contra el juez con insultos o con frases como “arriesgarse a la represalia”, ¿represalia? tu sabes que permitir eso en la sala de un tribunal es un delito y un delito muy grave, pregúntaselo al juez Garzón si tiene consecuencias graves…PREVARICACIÓN. No sabes de lo que hablas.

¿Eres tú el juez? de todas formas no me convence la explicación, podría ser algo más valiente, o algo más sordo, o algo más mudo, o arriesgarse a la represalia, cualquier cosa antes que amonestar a esta madre.

Además contrasta mucho el hecho de que llamen fascistas a otros jueces (lo que creo que no es legal) y ni amonesten ni se inmuten.