“Yo no utilizaré el doble lenguaje, no diré una cosa en Barcelona y otra fuera”, anunció Carme Chacón a los 79 delegados madrileños con los que se reunió a puerta cerrada el pasado lunes en la sede del PSM. “El PSC ha reconocido –dijo– que no debió ceder tanto el protagonismo a Esquerra Republicana en el tripartito. No debió permitir que ERC marcara la agenda del tripartito. Eso hizo que la posición del PSC en el gobierno de Catalunya se desdibujara”.

“Nosotros no somos nacionalistas, somos socialistas”, aclaró. Y también dijo: “Respecto del futuro, lo que garantizo es que nunca puentearé al PSC para pactar con CiU a espaldas de los socialistas catalanes. Si eso lo ha hecho alguien en el pasado, yo garantizo que no lo haré”. Aunque no aludió expresamente a Zapatero y su pacto con CiU sobre el Estatut.

Tras las casi dos horas que duró el encuentro, algunos de los delegados del PSM salieron “muy sorprendidos” por la intervención de Chacón: “Podía haberse esperado que hiciera una ligera autocrítica, pero lo que llamó la atención fue la contundencia en el desmarque”. Y es que, a su juicio, Chacón hizo “un desmarque contundente tanto del gobierno de Zapatero como de sus compañeros del PSC”. Así, según estos delegados del PSM, “marcó distancias con la política fiscal del gobierno de Zapatero y con la política territorial del tripartito de José Montilla”. Se declaró ajena, dicen, tanto a las concomitancias con la “derecha fiscal” del gobierno socialista de España como a la “deriva pseudonacionalista” del gobierno catalán liderado por el PSC. “Aquellos que adoptaron políticas en clave nacionalista en el PSC se han equivocado y han hecho mucho daño al PSOE”, aseguró, según estas fuentes.

Chacón también aseguró a los delegados madrileños que había discutido con Montilla por su participación en la manifestación que se celebró en Barcelona contra la sentencia del TC sobre el Estatut, al no ser partidaria de dicha iniciativa. “Les dijo lo que querían escuchar”, critican.

También argumentó que siempre que el PSC había trabajado en el eje izquierda-derecha, había avanzado, y cuando lo ha hecho en el eje centro-periferia o en el debate territorial, ha perdido apoyos. “Fue un desmarque muy notorio y sorprendente, porque no se le conocía ni esa posición heterodoxa en la política económica del gobierno de Zapatero ni ese distanciamiento de sus compañeros de la ejecutiva del PSC”, apuntan.

“Exhibió una falta de sintonía y una discrepancia de fondo con el gobierno de Montilla”. El empeño del PSC en el debate territorial, dijo Chacón según estas fuentes, ocasionó dificultades en Catalunya, Madrid, Andalucía y Extremadura. “Casi pidió disculpas –explican–, y dijo que sabía que habíamos sufrido un coste por esas políticas, que fueron un error en Catalunya y en el resto de España”.