Me parece una guarrada por parte de esta mujer!!, de lo que ha hecho y es en el momento en que me avergüenzo por ser las de mi mismo sexo: MUJER!! Estas falsas acusaciones se dán en todo el mundo!!, no tiene nada que ver con la nacionalidad, sino bien dicho: es PURA MALDAD, SON MALAS DE ALMA ya!! Lea por favor ya mis anteriores contestaciones a varios comentarios en ésta misma Site (hoja) y verá cómo pienso al respecto. Espero que ella reciba el castigo que se merece por parte de la ley y así nadie más la querrá imitar!! No le hace ningún favor a las mujeres que fueran y sean en el futuro verdaderamente víctimas de maltrato de género!!

Y la que la imite, tendrá que ser castigada como otro que lo hubiera hecho. Eso también es una manera de violar a una persona. Culpándo a alguien injustamente, ya sea hombre o mujer. Esta mujer no ha hecho nada bueno a favor de las mujeres, sino que está tirando por la borda, todos los años que se ha estado luchando para que se reconozcan los ya conocidos maltrato de género y ésta no tiene mejor idea que destruir en un caso todo el tiempo luchado por otras mujeres realmente maltratadas y violadas…?! De éste tipo de gente se encuentra en todo el mundo lamentablemente y NO sólo en España!! Lo que pasa que Ud. no se habrá enterado de otros casos en otros lados por lo visto…!

Y no soy ni ultrafeminista, ni he fracasado en mi matrimonio, al contrario!! soy muy feliz en el mismo!! Soy sólo una mujer muy segura de mí misma, por eso no soy feminista! Pero es que hay “hombres”…?, que nos les gusta las mujeres seguras de sí mismas, porque no las pueden manejar a su gusto…!! que se creen muy “machos” y cuando tienen que actuar como tales, son tán pequeños! con sombrero…!!! Por suerte no lo son todos!! En éste caso si hay algún culpable, es ésta mujer, que NO apoyo en absoluto su acción, es una cochinada hacer eso, culpar a alguien injustamente. ESO NO SE HACE!! Ojala reciba por medio de la ley su castigo que le pertenece y espero que el chico pueda recobrarse del cargo injusto!!

Suena bastante racista por cierto su comentario!! NADIE! debe de hacer una acusación falsa, dá lo mismo qué raza tenga!! Dá lo mismo quién con quién!! El tema se basa en la acusación que ha hecho ésta mujer para con el joven y NO si es blanca (las hay también las que lo han hecho), o de color. Hay de todo en éste mundo!! Lo mismo con respecto a los hombres!!

Y como mujer misma que soy, tengo que decir que ésta señora…? que ha culpado a éste chico injustamente, tampoco hace buena imagen de ella. La próxima vez, que haya pasado en realidad, que alguna de nosotras haya sido violada, no nos creerán más!! No nos hace NINGUN FAVOR CON SU ACTITUD Y ACCION!!! Está más que nada perjudicándonos, que le quede bien claro!! Hemos estando luchando años!! para que la ley pudiera reconocer cuando realmente hemos sido víctimas de género y Ud. está tirando con su acción todo por la borda!! Pero también hay víctimas por desgracia de sexo masculino y no me parece nada bien tampoco!! Estoy en contra de toda injusticia, dá lo mismo por qué lado venga, si por el femenino o el masculino!! y ésto es una injusticia!! Ojalá sea castigada por ley por denunciar en forma falsa y … no poco!!
Como dices tú AT: Las mujeres malvadas no pueden ni deben salir impunes, lo mismo que los hombres malvados también. NADIE! Igualdad y justicia real para todos!!

Señor moderador, la próxima vez que usted vaya a un juzgado (si estoy en su país, cosa en mi caso cada vez menos probable, puesto que casi nada me queda de arraigo ahí, y lo que me queda espero finiquitarlo pronto) si usted desea que les acompañe lo haré muy gustosamente.

Además le informo que conozco bastante pero que bastante bien (mal mejor dicho) el funcionamiento jurídico de ese país y que he estado en muchos y reiteradas veces en sus juzgados y otras múltiples partes de su extenso funcionariado (la cárcel no…..de momento…aunque no lo descarto, en ese país te pueden condenar a prisión por sonreír a una viejecita o ayudar a un discapacitado y apretarle el brazo al cruzar la calle).

Desde luego España es la materialización de esa frase de Napoleón…”existen tantas y tan perversas leyes en Francia que cualquiera puede ser ahorcado por cualquier cosa en cualquier momento”….solo que aquí y ahora, cambie la palabra Francia por España).

Ahh, y por cierto créame que ya les he dicho mas de una cosa a sus jueces/as, y esa variada fauna que rodea sus juzgados, que a pesar de tener el tripe de funcionarios que Alemania o Japón en relación a habitantes, parece que nunca hay ninguno disponible o no están interesados en realizar su cometido y ayudar a nadie, y si lo están en poner todo tipo de trabas e impedimentos para impedir solucionar cualquier conflicto (el caso de Montes Neiro es un patético ejemplo).

Solo un inciso mas, vea que usted a escrito ”el sometimiento a las normas”, y sometimiento en Español (o debo decir Castellano) tiene una connotación de imperativo y mandato obligatorio. Eso esta reñido con la libertad, porque nadie esta sometido cuando actúa en conciencia cumpliendo lo que cree que es correcto. En fin mi deseo es debatir y no confrontar y supongo que usted esta muy ocupado para eso (y lo entiendo) para continuar hablando conmigo, y demasiado trabajo tiene en atender noticias y revisar comentarios.

Por otro lado ”Chapeau” si de verdad se están jugando su propio dinero, es mas que encomiable en un país donde o se quiere ser funcionario, comadre de Belén Esteban en sálvame o vivir del cuento de las subvenciones.
En cuanto a su compromiso con la libertad, tiene razón, son ustedes lo más libre que se puede ser……en un país como el que han degenerado en estos últimos años.
En fin, un placer haber hablado con usted/des, mas en un país si me permite la licencia, donde (a mi humilde y personal entender) existen tantos ”roedores” de baja catadura moral en tan importantes puestos de todo tipo desde lo político hasta donde usted ya sabe o puede imaginar y que no voy a mencionar.
Un saludo y gracias por ser tan amables.

Disculpe señ@r Moderad@r, entiendo que existe una libertad de acción e impunidad que permiten las vigentes leyes para determinados cargos públicos, como por ejemplo políticos o determinados elementos de los cuerpos de seguridad del estado que avisan a ”presuntos” (espero haber sido legalmente correcto) terroristas para que no sean detenidos. caso Faisán.

Que permiten que existan jueces como el del señor Garzón a los que únicamente se les puede sancionar con una inhabilitación por, por ejemplo, recibir ”presuntamente” importantes cantidades de dinero aproximadamente 1.000.000 de $ de personas o entidades de las cuales se tienen casos en su juzgado. Caso Emilio.

Entiendo que las leyes vigentes permiten que gestores y administradores políticos conduzcan a su país al despeñadero económico y social de 5.300.000 parados que posiblemente a final del año 2.012 serán 6.000.000…o muy cerca y que además se les de la cruz, orden o premio especial de Isabel la Católica.

Entiendo que así mismo se redunde con esos mismo políticos con mas premios especiales por ”impedir el nacimiento” o mejor dicho ”cortar la vida” (espero haber sido legalmente correcto) de 130.000 vidas de no nacidos al año.

En fin, entiendo que la titular del juzgado número 4 de Reus y el/la fiscal no crean ”pertinente” hacer en su momento determinadas y sencillas pruebas de ADN (espero haber sido legalmente correcto) y que por eso manden 6 meses a la cárcel a un inocente.

Entiendo que casi 1.100.000 de señores hayan pasado por comisarias o calabozos en 7 años por simples acusaciones- denuncias, y que no se tenga constancia de la detención de (prácticamente) ninguna representante del sexo femenino por denuncias falsas. Creo que en otros países (democráticos evidentemente) esos hechos serian considerados como un graves hechos delictivos con la figura legal de prevaricación (y varias mas, tales como sexismo, asimetría judicial, discriminación o acoso). Y también entiendo que en España en el caso de es@s representantes judiciales como la titular del juzgado 4 de Reus no sean merecedores tan siquiera de una recriminación por parte de sus compañeros del poder judicial ni legislativo.

En todo caso, y espero ser legalmente correcto, esas practicas en cualquier país democrático (¿su España lo es?) serian consideradas (el aborto en muchos no….verdad?) mas cercanas a los planteamientos ”legales” que existían en la Alemania Nazi de Hitler, en la marxista URRS de Stalin o en la Monarquía (im)Popular de Corea del Norte.

Pero lo que no entiendo es que usted entrecomille ”amigo” al referirse a mi. Acepto que en la practica su periódico (como yo) pueden ser perseguidos por cualquier cosa en España, por eso su país es la mayor cárcel porcentualmente de Europa con un 70% mas de población reclusa del promedio (espero haber sido legalmente correcto)

La lastima es que en su país lo importante y legalmente punible por sus leyes vigentes sea ”el continente” y no ”el contenido”, y que pudiera ser considerado delito una expresión grafica de desprecio como la que proferí anteriormente y no una acción como la que se describe en el articulo (la de la señora Colombiana y de la Juez y fiscal de Reus). De lo cual me excuso para que ninguno de nosotros sea quemado a lo ”bonzo” pero y espero ser legalmente correcto, creo no representan en ningún modo los valores democráticos (los cuales y desde mi perspectiva personal su país España no solo no tiene sino pisotea permanentemente (espero haber sido legalmente correcto)).

Y en cuanto a mi como dijo lao tse ”Las palabras elegantes no son sinceras; las palabras sinceras no son elegantes”. y yo soy sincero y muy poco elegante (ahora si soy elegante y sincero…solo para demostrar que puedo ser tan hipócritamente correcto como el que mas y que también se plasmarlo para que particularmente usted moderador perciba que esta contactando con una persona inteligente, culta y además ”incorrectamente” sincera.

Y si ustedes creen pertinente suprimir mis comentarios, pues háganlo, por esto yo no voy a dejar de considerarles a ustedes amigos ( y no lo digo capciosamente, sino literal), mas bien entenderé que su periódico es rehén y prisionero (no cómplice) de la mentira, andrómina, patraña y caos de lo ”políticamente correcto” en que se sumió hace ya tiempo su país y que les ha llevado a la crisis sin precedentes que padecen y de la que no creo que salgan sin graves conflictos sociales los cuales prefiero no enumerar para no entrar otra vez en polémicas con sus leyes vigentes de estado de ”Deshecho” (perdóneme por una vez esta incorrección), pero desde luego no creo que salgan de esta situación sin un estallido social de muy imprevisibles magnitudes .
Nada mass, lamento haberles incomodado.

Nota del moderador: Usted no nos incomoda y creo injusto tener que defender a estas alturas nuestro compromiso con la libertad en su más amplia expresión. Y no solo lo mantenemos sino que nos jugamos nuestro dinero en el empeño. Con nuestros miles de lectores, seríamos una perita en dulce para cualquier agencia publicitaria. Pero preferimos no contraer hipotecas de ese tipo, entre otras cosas, para que usted pueda decir lo que a diario dice en este medio, sin más restricciones, insisto, que las que impone la elemental prudencia.

La próxima vez que tengamos que ir a un juzgado me acordaré de usted para encarecerle que nos acompañe y le cuente al juez todas esas cosas tan idílicas que nos expone aquí.

Por cierto, aquí no somos rehenes de nadie, si por rehén entiende usted el sometimiento a las normas que, nos guste o no, establecen la punibilidad de ciertas afirmaciones.

Nota del moderador: Es la primera vez que corto un texto. Si continúa usted utilizando términos y expresiones tipificadas como delito por las leyes vigentes españolas, nos veremos obligados a restringirle el acceso a este foro. Una cosa es que amemos la libertad de otros y otra cosa distinta es que nos quememos a lo bonzo. Con ‘amigos’ como usted, AD no necesita buscárselos fuera.

De los escarmentados nacen los avisados. Esperemos que este gañán se lo piense mal antes de cometer el terrible crimen del sexo interracial.

Creo que mas que por follar con sudacas, por follar con desconocidas.

Al parecer el tipo no es que la conociera en un bar de fiesta ni nada de eso, sino que la conocio cuando el estaba sacando dinero de un cajero (yo creo que ya con el hecho de que una mujer extranjera se te acerque cuando estas sacando dinero le tendria a uno que dar una pista acerca de lo que busca…). Al parecer la tipa, asi, sin conocerle de nada, le pidio que la acompañara a casa. El se ofrecio a pagarle un taxi pero ella le dijo que preferia caminar.

Y aqui viene lo mas fuerte y lo mas morboso de la noticia: al parecer la colombiana de marras (ademas de ser madre de una criatura de nueve años) trabajaba de camarera en un bar de intercambio de parejas en Salou, y tenia en su vagina y en sus bragas semen de dos varones diferentes que no eran del muchacho al que acuso de violacion. La pregunta es… ¿en algun momento le dijo a este chico en que trabajaba? ¿Le dijo que habia estado con otros dos hombres esa misma noche? Probablemente no, porque me gusta pensar que el muchacho se habria replanteado el echar un polvo con ella al raso.

En resumen, hay que procurar conocer bien con quien se acuesta uno. El follarte a una tipa que acabas de conocer y ni sabes quien es ni lo que busca puede acarrearle a uno muchos problemas. Y si es extranjera, sobre todo si es extranjera reciente, mucho ojito por si las moscas.

Culpable ZP por aupar a las ultrafeministas al poder y darles manga ancha.

El objetivo de las feministas es joder las relaciones de pareja y la familia puesto que ellas han fracasado en ese objetivo.