@Nadir:

Si el NS hubiese durado más, se habrían seguido cometiendo ejecuciones, que no asesinatos, como es lógico, pues en la Alemania de Hitler, la pena de muerte estaba vigente. No conozco mucho el sistema penal de la Alemania del III Reich, pero supongo que asesinos y violadores, recibirían la pena muerte. Y yo no es que esté plenamente a favor de ello (yo pienso que la muerte sólo debería ser una opción contra los crímenes más graves. Por ejemplo, a Obama, o a Zapatero, grandes genocidas de la Historia reciente, bien se los podría ahorcar, y nadie sensato los echaría de menos), pero me parece bien que se hiciera así.

Si bien la perfección no existe en política, mis análisis objetivos y mis indagaciones, me llevan a pensar que el NS alemán es lo más cercano a ella que ha visto jamás la humanidad. Algunos de sus fallos se debían a la mentalidad de la época (cuando los ingleses no dejaban votar a las mujeres, se debe a la mentalidad de la época. Cuando los NS encarcelaban a los homosexuales [unas personas que lo único que necesitan es ayuda y apoyo psicológico para superar su problema], se debe a que “Los odiosos nazis atentaban contra los DDHH”), y si el NS hubiese perdurado hasta hoy, sin duda, esos errores habrían sido subsanados.

Por último, si bien es verdad que algunos de los actos del liberalismo son correctos (como también eran correctas algunas medidas tomadas por la URSS, sobre todo en materia económica), no es una ideología que convenga seguir.

Y si así fuera, ¿tendrías algún problema?

Yo creo que ustedes no leen el Talmud, más bien, el Main Kampf.

Pero si yo estoy muy tranquilo, veo que tú no, así que esa pastillita que tanto conoces mejor te las tomas tú. Dices que hago el ridículo y me hablas de ultraliberales, cómplices, matar moros, yakins, bombas nucleares, y bla, bla, bla y demás soplapolleces.

Cuando yo solo he dicho que comparar el holocausto nazi con que Israel rodeado de teocracias islámicas empeñados en su extermino y que solo se defienda de los ataques terroristas, pretender hacer esa comparación. Es una de dos; o que es un nazi anti-semita, o que está demasiado mal informado.

Así que aprende a leer bien antes de dártelas de listo.

Mientra sel judaismo rechaza el islam en su órbita ,promueve activamente la inmigración musulmana hacia Europa, sobre todo hacia paises nórdicos.

A todos esos que tanto apoyais a Israel os vendría bien leeros el Talmud, saber lo que opinan los judios de los cristianos y daros cuenta que las cosas no son loq ue parecen.

El aliado natural de Europa es Rusia no el atlantismo yanquisionista que lleva desde 1945 colonizandonos y degradandonos.

Yo me he leído extractos del Talmud, y eso es un auténtico crimen contra la humanidad (gentil). De hecho, El Corán vendría a ser una segunda versión de éste, adaptado por los del desierto. Cualquier cosa negativa achacable al Corán, que las tiene y muchas, aparece en el Talmud de peor manera. Por eso, aparte de la lógica preocupación que debe causar la llegada de imanes, no hay que infravalorar la posibilidad de que en las “altas esferas” existan individuos (o círculos de poder) que sigan las enseñanzas talmúdicas. Al contrario de lo que muchos piensan, la acumulación de capital sería solo un medio, no un fin

@Luispi:

1: En eso yo creo que podemos decir que estamos todos de acuerdo. A ser posible, que ningun pais del mundo tenga armamento nuclear, y que se desmantelen todas las centrales nucleares lo antes posible. La experiencia del año pasado en Japon ya nos dejo claro que dichas centrales no son mas que una bomba de relojeria que nos puede estallar en la cara en cualquier momento. ¿Nuclear? No, gracias. Estoy seguro de que existen energias alternativas mas seguras, pero de que no han sido investigadas por ser consideradas como poco rentables… como siempre, el problema viene siendo el dinero, el maldito dinero.

2: Efectivamente, otra verdad. El gobierno de Iran nunca en su historia ha amenazado a España, ni a Europa. Otros gobiernos, sin embargo, nos ponen a parir, y nuestros dirigentes no tienen impedimento alguno en hacer negocios con ellos.

3: El comunismo nunca tuvo sentido, por lo menos en lo que es su aplicacion a nivel estatal. Si cuatro tarados hippies quieren crear una comuna socialista en un monte alejados de la civilizacion, pues que lo hagan, a lo mejor a ellos el sistema les va bien. Pero de ahi a querer extrapolar su modelo a nivel mundial, la cosa esta claro que a nadie le va a agradar. Es mas, yo diria que a muy pocos les va a agradar.

4: Hombre, lo unico malo que verdaderamente dice el articulo de Metapedia sobre el liberalismo es lo siguiente: “En nombre del liberalismo se han cometido incontables maldades y crueldades en los ultimos 200 años”. Pero es que lo mismo se podria decir de cualquier otro sistema politico y economico. Es mas, estoy seguro de que en nombre del nacionalsocialismo, de haber durado mas de lo que duro (doce años, desde 1933 hasta 1945) tambien se hubieran cometido muchas barbaries sin sentido alguno. Eso es, claro esta, si las barbaries de las que se le acusan desde su derrota no son ciertas (que vale, que la Historia la escriben los ganadores, y que puede haber mucha leyenda negra en torno hacia el perdedor… pero casi todas las leyendas tienen un apice de verdad). Ningun sistema politico es igualmente infalible ni beneficioso para todos los implicados, siempre habra algunos que se lleven mas y otros que se lleven menos (o que no se lleven nada). Para mi los principios sociales y civiles del liberalismo son fundamentales en nuestra sociedad occidental, incluyendo el derecho al individuo de llevar su vida de la manera en la que el decida, siempre y cuando no interfiera en la de los demas (un poco eso de “tu libertad acaba donde empieza la mia”), o que no sea un peligro para el mismo o para los que lo rodean (tampoco hay que caer en un libertinaje extremo, siempre existe un termino medio). Pero coincido contigo en que el liberalismo actual esta corrupto por el dinero y por la economia.

Considero escribir de más cuando todos deberíamos saber que los atentados de este tipo son muy del estilo del Mossad.

Según el sitio web Nuclear Weapons Archive, “la información más específica y detallada que se han hecho públicas sobre el programa nuclear de Israel provenían de un ex-técnico nuclear de nivel medio de nombre Mordechai Vanunu. Vanunu había trabajado en la instalación de Machon 2, donde se produce plutonio y bomba de componentes fabricados, durante 9 años antes de su creciente participación en la izquierda política pro-palestina llevó a su despido en 1986. Debido a la falta de seguridad interna, antes de su partida se las arregló para tener alrededor de 60 fotografías que cubren casi todas las partes de Machon 2 “.

Se puso en contacto con el Sunday Times de Londres y comenzó a escribir un reportaje exclusivo sobre los detalles del programa nuclear de Israel. Por desgracia para Vanunu, “el gobierno israelí se había enterado de sus actividades y el Mossad se organizó para secuestrarlo y llevarlo de vuelta a Israel para ser juzgado”, agregó el informe.

Hay tantas pruebas de espionaje israelí y actividades ilegales que fácilmente podrían llenar veinte páginas y ni siquiera arañar la superficie.

La próxima vez que alguien le diga que Israel se defiende de vecinos árabes hostiles, recuerde que Israel no es una víctima inocente en el medio oriente, de hecho, la mayor evidencia apunta a que es el agresor.

Gentil = No judío. Aclarado esto, veamos algunas declaraciones de esos a quienes tú defiendes:

«El mejor de los gentiles debe ser asesinado, como la mejor de las serpientes debe tener su cabeza aplastada» (Rabino Shim’on).

«La muerte de los gentiles por decapitación es la recomendada sobre cualquier otra» (Talmud).

«Los judíos pueden matar y robar a los no judíos» (Talmud).

«Al judío que mate a un gentil, no se le aplicará la pena de muerte» (Talmud).

«Los judíos son llamados humanos de condición, pero los no judíos no son humanos. Ellos son bestias» (Talmud).

«Debemos hacerles creer que saldrán de la opresión [a los gentiles] con nuestros ejércitos anarquistas, comunistas y socialistas» (Los protocolos de los sabios de Sión).

Desde luego, que los islamistas no son santos, pero si hay que elegir entre ellos y los judíos sionistas… en buen aprieto me pones.

1: hombre, yo estoy en contra de las armas y de la energía nuclear, aunque no lo parezca. Misiles nucleares y centrales… no deberían existir en ningún país del mundo, empezando por EEUU, y continuando por Israel.

2: no es una amenaza. ¿Ha amenazado alguna vez el gobierno de Irán (reitero, EL GOBIERNO DE IRÁN, no algún imán gilipollas) a Europa? Por favor, yo de buenista no tengo nada. A no ser que estar en contra de los inmigrantes, y pedir pena de muerte para los etarras sea buenismo, que en ese caso, soy yo el más buenista del mundo…

3: pues sí, el comunismo tiene eso. Todos por igual, todos a 0, y el Estado se lo queda todo. No entiendo lo de que son un ejemplo a seguir. ¿Quién, para quién y en qué?

4: liberalismo no es libertad. El liberalismo es… cómo explicarlo la ideología de Jorgito Arbusto, de Aznar o de Zapatero. No sé cómo definirlo enciclopédicamente, pero te recomiendo mirarlo aquí (no en Wikipedia, Wikipedia es lo menos indicado para temas de historia y política, aunque esté muy bien para otras cosas):

http://es.metapedia.org/wiki/Liberalismo

Ten tú también un saludo cordial, Alfabeto, y que sepas que es un placer para mí poder intercambiar puntos de vista con alguien coherente.

1. Pues yo insisto en que es mejor que no las tenga, es más para nosotros lo ideal sería que de todo el mundo sólo las tuviera España.

2. No estaría tan seguro de que no es una amenaza, creer eso es un “ismo” que te faltó en el 4. punto BUENISMO

3. Se oponen al NWO o son el ejemplo a seguir para el resto, ¿no será precisamente eso lo que quiere el NWO? masas ignorantes pidiendo IGUALDAD, y los gobernantes socialistas se la dan, en la pobreza pero igualdad si exceptuamos a los lideres y sus familiares.

4. Xenofilia y .anti-españolismo De acuerdo pero ¿liberalismo?!!!! si odian la lilbertad en cualquier sentido, individual, económica, de pensamiento,,,,
¿Antifascismo?!!! ellos son nacionalistas- socialistas con el detalle importante de que odian el nacionalismo de las naciones de verdad y usan el de las falsas como Andalucía o las provincias vascongadas.

La que te faltaba era el ecologismo… y el buenismo, jaja

Un saludo cordial Luispi

¡Me da muchísima pena este suceso! ¡Que descanse en paz ese hombre! 🙁

De verdad, con cosas como esta, ¿cómo puede haber quien siga creyendo que los malos son los iraníes? Que conste que no apoyo al islamismo, pero prefiero a una república islámica antes que al sistema capitalista mundial.

Por cierto, Irán no tiene armas nucleares. Y aquel que arremeta contra Irán acusándolo de tenerlas, no sólo está desinformado, sino que también demuestra ser un hipócrita. EEUU tiene miles de bombas nucleares, que ya ha usado en dos ocasiones CONTRA CIVILES (véanse Hiroshima y Nagasaki), además de en un ensayo en las Islas Marshall, si mal no recuerdo, que obligó a los indígenas autóctonos a abandonar sus hogares.

Volviendo con Irán: Irán no ha invadido México ni Canadá, ni mantiene bases en Cuba. EEUU ha invadido Iraq y Afganistán, y mantiene bases aéreas en la orilla sur del golfo. Por eso mismo, porque es previsible lo que se le avecina, sería en verdad muy bueno para Irán desarrollar unas cuentas armas nucleares.

Por cierto, esto se produce el día 11 de enero. 11… número illuminatti.

1: Irán no tiene armas nucleares. Debería tenerlas, pero no tiene.
2: por supuesto que no queremos que Irán nos apunte, pero como Irán, para Europa, no es una amenaza, pues no me preocupo.
3: amigo de Cuba y Venezuela, porque esos son dos países que se oponen al NWO. Vale que Castro es un asesino, y que Chávez es subnormal profundo, pero son opositores, a fin de cuentas.
4: el pensamiento de las masas progresistas es la xenofilia, el anti-españolismo, el liberalismo y el antifascismo. Estas cuatro ideas básicas, pueden ir aderezadas con otras. A la cabeza me viene el narcisismo, pero no caigo en más.