yo creo, que algo gordo se cocia, en la democracia, creo que tambien, este es uno de los motivos del patidismo, el que se ponen muy nerviosos, el solo pensa Que entre otro partido agovernar, a temor qie habra la caja negra que hay escondida debajo xe la alfombra, que jente habra implicada,que hoy dia estan tranquilos en las puertas giratorias, seria bueno que esto lo aclarase el trbunal internacional

Se dice que cuando tenía que tomar alguna decisión de calado iba a un submarino y pedía inmersión profunda, porque, al parecer, en el fondo no es tan tonto.

Bromas aparte, la sibilina organización del golpe en el que los promotores principales son sacrificados (cuando creían que solo Tejero iba a caer en el trullo) evidencia que ha sido elaborado por altas instancias de mucha mayor categoría de planificación.

El Plan-A del autogolpe conocido popularmente como la Operación 23F, consistía en organizar una asonada militar dirigida por dos generales monárquicos (Armada y Miláns) y presentarle una lista inadmisible de gobierno de transición -con ministros socialistas y algún comunista-, al coronel Tejero, un militar no monárquico, seleccionado para que reventara la operación, el cual dijo al ver la lista que “para esto no me he jugado yo la carrera”.

La opción B podría incluso haber dado lugar a una efímera dictadura militar que traería aparejada la posterior caída del rey. Se trata de la aplicación sistemática de la conocida táctica de manipulación ‘acción-reacción –solución’ o dicho de otra manera (recordando a Guillermo Buhigas): creación de dos antítesis relativas, una falsa (el rechazo de la milicia al régimen democrático) y otra inmoral (el golpe de estado sin justificación , cuando ya había dimitido el presidente) para provocar el conflicto entre ellas y destruir el prestigio y apoyo popular a la institución militar, que es uno de los garantes de la existencia de España.

Conviene recordar que tras esa maniobra no solo está el apoyo a un sistema oligárquico –llamado democracia para engañar a las masas-, que ha creado un mecanismo de desmembración, sino también su concordancia con la hoja de ruta del NOM en la que -“La estructura que debe desaparecer es la nación” (Edmond Roschild) (*)

(*) http://anticapitalismosistema.blogspot.com.es/
http://www.cepos.org.mx/nuestros-servicios/reflexion-semanal/ano-2012/kissinger-es-padre-de-la-cultura-de-la-muerte/

Me río yo de la información en Intereconomía.

…Y las mentiras de Carlos Divar al Congreso de los Diputados, produciendo
impunidad al Juez Baltasar …¿Que es? ¿Propio de derechas, de izquierdas…?
A ver si lo puede explicar el Sr. Pedro.

El Presidente del Tribunal Supremo y del CGPJ miente de forma palmaria al
Congreso de los Diputados en escrito de 16 de Enero de 2009, tal como queda
descrito en otro comentario. El Coronel Martinez Inglès, ha podido denunciar
ante el Congreso.Nosotros tambièn denunciamos las mentiras (¿deslealtad?)
del Presidente del CGPJ al Congreso (Comisiòn de Peticiones y Comisiòn de
Justicia) y no quieren investigar lo que decimos. Por poner un ejemplo:
El Sr. Carlos Divar afirma en el apartado 2º de su escrito:
“Interpuesto recurso de reforma por la defensa de la Sra. Jimènez se estimò
el recurso , por resoluciòn de 9 de mayo de 2005 “.
Nosotros retamos pùblicamente al Sr. Divar, a que:
a) muestre pùblicamente ese supuesto “recurso de reforma” al que alude
b) diga el nombre y apellidos de la “defensa”, indicando el nùmero de
colegiado que (segùn el Sr. Carlos Divar) interpuso ese supuesto Recurso
de Reforma.
c) Diga el Sr. Divar, como se puede admitir un “recurso de reforma” por
“resoluciòn de 9 de mayo de 2005” SI LO CIERTO ES QUE NO EXISTE
TAL RECURSO, precisamente por carecer de “defensa” dicha ciudadana
española, conculcàndose el articulo 24 de la Constituciòn española.
—Ni existe defensa, ni existe recurso de reforma— ¿Lo quieren mas claro?
Falsedades manifiestas al Congreso de los Diputados, mientras el Congreso
al parecer, prefiere “mirar para otro lado”.
Lo saben: el PP, el PSOE, IU, “la repùblica.es”, Convergencia etc. etc. etc.
Nos gustaria saber, que le contestan al Sr. Coronel Martinez los del
Congreso y CUANDO.
Para Zolstar: Cuando quieras te pasas por la Plaza de Santo Domingo
de Guadalajara, donde desde hace mas de un año, estamos manifestàndonos
de lunes a jueves (salvo algùn dia por motivos personales) por las mañanas
con pancartas denunciando unas cuantas tropelias judiciales impunes.
Comprobamos como estàn “desaparecidos” los autotitulados “defensores
del Estado de Derecho”… ( ¡¡ ver para creer ¡¡ dice el refràn )
¡¡ Menos predicar y màs … cumplir ¡¡

El Presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial
MIENTE de forma palmaria al Congreso de los Diputados en escrito de 16
de Enero de 2009, produciendo impunidad al Juez titular del Juzgado de I. nº
48 de Madrid, Baltasar Fernàndez Viudez, quien : a) celebrò juicio de faltas
ILEGAL,osea, sin citar a las partes denunciantes-perjudicadas en accidente de tràfico, b) ocultò Auto sin notificar durante seis meses,osea , hasta que
le descubrimos infraganti. c) Contradijo en el Auto oculto, el articulo 621 del
Còdigo penal, d) Choriceò indemnizaciòn a ciudadana humilde, que segùn
Actas Forenses “necesitò 45 dias para curarse de sus heridas”.
En estas actuaciones, el Sr. Carlos Divar, dice que “no se aprecia
ningùn indicio de anomalia”, y otras falsedades manifiestas.
Esto, lo conoce S.M. el Rey, que sigue sin contestarnos desde el mes
de Diciembre pasado. Nosotros,somos neutrales politicamente, pero estamos
en contra de las cacicadas judiciales impunes, y apoyamos un Estado de
Derecho EFECTIVO. Cuando se producen este tipo de actuaciones judiciales
mientras a la ciudadana se le mantiene INDEFENSA, no se puede decir que
disfrutemos de un efectivo Estado de Derecho, mientras se conculca el
articulo 24 de la Constituciòn Española de forma palmaria y el Jefe de los
Jueces miente al Congreso de forma impune.