La
economista de Mairena del Alcor (Sevilla) nombrada por el juez del
'caso Malaya' para administrar varias sociedades de Juan Antonio Roca,
María Teresa Navarro se envió, presuntamente, a sus cuentas
particulares un total de 158.839 euros que pertenecían a las cuentas de
las empresas del supuesto "cerebro" de la trama corrupta.
Así, el dinero fue ingresado entre julio de 2008 y febrero de
2009 en tres transferencias bancarias y dos cheques. De los cinco
movimientos, cuatro no fueron reflejados en los libros contables de las
sociedades administradas, y de ninguno de ellos existe un documento que
justifique el trasvase de fondos, según publicó este martes el diario
'El País'.
Los supuestos desvíos fueron denunciados por el otro
administrador judicial de las sociedades de Roca, Juan Macias Domínguez
el pasado 9 de diciembre y cinco días más tarde, el magistrado
instructor del 'caso Malaya', Óscar Pérez, dictaba una resolución en la
que apreciaba una posible "infracción penal" en estos hechos y remitía
toda la documentación --incluidas fotocopias de los cheques-- a los
juzgados de Carmona, partido judicial del que depende Mairena del
Alcor, para que se investigue el caso.
María Teresa Navarro y Juan Macías fueron nombrados
administradores en febrero de 2008 por el juez Óscar Pérez, donde ambos
economistas sustituían a José Luis Gallardo, que fue designado por el
primer magistrado de la causa, Miguel Ángel Torres. Gallardo fue
acusado por Roca de generarle un agujero de 24 millones de euros en sus
sociedades por "mala gestión".
Además, el juez Pérez dividió las sociedades de Roca en dos
bloques, uno para cada nuevo administrador, donde a María Teresa
Navarro se le adjudicó la gestión del patrimonio inmobiliario en Madrid
del ex asesor urbanístico de Marbella (Málaga). En este sentido, en
junio de 2009, la administradora cesó en sus funciones por orden del
juez Pérez y toda la administración recayó en Idea Asesores SL, empresa
de Juan Macías.
Tras esto, este economista revisó toda la contabilidad de las
empresas que gestionó Navarro y encontró "varias irregularidades". El
28 de abril de 2009, Navarro ordenó transferir 4.435 euros desde la
sociedad San Mateo Palace SL a una cuenta suya en Caja San Fernando.
Asimismo, el mismo día movió 1.903 euros de la sociedad Jabor Magarpe
SL a la misma cuenta de la caja sevillana. De estos movimientos, según
la denuncia de Macías, "no existe documentación soporte alguna ni
reflejo en los registros contables de la sociedad".
Las dos operaciones bajo sospecha más cuantiosas --80.000 y
67.500 euros-- fueron en febrero y abril de 2009. La primera de ellas
fue una transferencia desde la mercantil Inmobiliaria Arahuaca SL con
destino a una cuenta de 'la Caixa' en la que figuran como titulares
Navarro y tres familiares suyos. La segunda consistió en el cobro de un
cheque de San Mateo Palace, de estas dos operaciones tampoco quedó
registro contable ni justificante.
En julio de 2008, Navarro recibió 5.000 euros en efectivo tras
cobrar un cheque con cargo a la entidad Inmobiliaria El Ángel de Tepa
SL. En este caso, sí se registró el movimiento en los libros de la
sociedad, pero no existe ningún documento que justifique el movimiento.
En octubre de 2009, antes de presentar la denuncia, Macías pidió
por burofax a Navarro que justificara los movimientos sospechosos y
donde en dos airadas cartas del 5 y el 9 de noviembre, Navarro contestó
que los 80.000 euros que ingresó de Inmobiliaria Ahuaca corresponden a
la "señal" que prestó un particular para adquirir un inmueble en la
urbanización Las Cañas Beach, de Marbella. Esta operación se frustró
debido a que la defensa de Roca recurrió el auto que autorizaba la
venta.
Además, en el resto de los casos, las transferencias y reintegros
obedecen, según Navarro, "a gastos estrictamente necesarios e
imprescindibles del desarrollo de la administración". Además, acusa a
Macías de "una absoluta indiferencia" por los gastos en que ella
incurrió durante la administración, y de cuyo reintegro debería
encargarse él.
El juez Pérez envió toda la documentación a los juzgados de
Carmona al observar una posible "infracción penal". El caso se
encuentra en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de
esa localidad, según fuentes del Tribunal Superior de Justicia de
Andalucía.