La cifra de fallecidos en 24 horas por el coronavirus vuelve a subir en España hasta los 757 muertos y ya hay más de 146.000 infectados
La cifra de muertes diarias por coronavirus en España aumentó por segundo día consecutivo este miércoles hasta los 757 en las últimas 24 horas, frente a los 743 registrados al martes.
Según los últimos datos facilitados por el Ministerio de Salud, la enfermedad ha causado en España un total de 14.555 muertes. Desde el inicio de la epidemia, se han registrado 146.690 positivos y ya son 48.021 los recuperados. En estos momentos hay 63.093 personas hospitalizadas.
Estudio sobre la inmunidad de la población
En los próximos días, el Ministerio de Sanidad tiene previsto realizar un estudio de seroprevalencia a una muestra aleatoria de 60.000 personas para conocer el grado de expansión del coronavirus entra la población española.
Este estudio, que se llevará a cabo a lo largo de tres semanas en dos oleadas de alrededor de 30.000 personas, estará dirigido por el Instituto de Salud Carlos III. Para la selección de la muestra, que sea representativa de la situación del coronavirus, se colaborará con el Instituto Nacional de Estadística.
El objetivo de este estudio es analizar cómo está circulando el virus entre la población, cómo afecta a cada persona y qué pacientes han superado ya la enfermedad. De esta forma, se localizará a las personas asintomáticas y a partir de ahí se tomarán nuevas medidas, como el levantamiento del confinamiento de manera progresiva.
¿Nuevas cifras?
También las Comunidades Autónomas tendrán que informar al Ejecutivo sobre los datos de los fallecidos en los asilos, así como de los registros civiles de las licencias de enterramiento desde el 14 de marzo. Esta medida se toma después de que se haya puesto en duda la cifra total de decesos que se está informando diariamente, ya que hay ancianos que mueren y no se les realiza la prueba del covid-19.
“Esto es un tema muy serio. Nosotros no jugamos a engañarnos con los fallecidos”, explicó el martes el ministro de Sanidad, Salvador Illa, al ser preguntado sobre este tema. “Toda aquella persona que es diagnosticada positivamente y que fallece se computa como fallecido por coronavirus”, explicó.
Además, en una comparecencia este miércoles ante la comisión de Sanidad del Congreso de los Diputados, Illa reiteró que las Comunidades Autónomas tienen nuevas obligaciones a la hora de informar sobre las residencias. Además, el ministro subrayó que se dará prioridad a la investigación de la epidemiología en los asilos a través de los tests rápidos, de los que se ha distribuido un millón a la comunidades. En este sentido, la Comunidad de Madrid, donde más ancianos han fallecido en asilos, ha comenzado este miércoles a realizar test rápidos en estos centros.
Por otro lado, Illa comentó que los datos muestran que ya se ha alcanzado el primer objetivo de “alcanzar el pico” y España se encuentra “en fase de ralentización”, pero advirtió que todavía quedan por delante “semanas de presión sobre el sistema sanitario”.
El Gobierno ignoró también la Estrategia de Seguridad Nacional
Por otra parte, el Gobierno no sólo desoyó las alertas que formularon sobre la peligrosidad del coronarivus diferentes organismos internacionales algunos días e incluso semanas antes de la declaración del estado de alarma, el 13 de marzo. Como ya es público, la Organización Mundial de la Salud (OMS), por ejemplo, lanzó avisos los días 3, 11, 13, 24 y 27 de febrero, en los que instaba a adquirir y suministrar equipos de protección adicionales de forma preventiva, y a frenar la celebración de actos multitudinarios, entre otras medidas.
El Ejecutivo también hizo caso omiso de un documento muy importante existente en España y que fue aprobado por el Gobierno de Mariano Rajoy siete meses antes de que Pedro Sánchez le desalojara de La Moncloa: la Estrategia de Seguridad Nacional. Dicho texto vio la luz el 1 de diciembre de 2017, y actualiza la versión previa de la misma Estrategia de 2013, aprobada también por el Gobierno de Rajoy, así como otra versión de 2011, elaborada por el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero.
El documento, vigente aún, fue elaborado por técnicos ministeriales con las aportaciones de un comité asesor, del que formaban parte más de 50 expertos, entre los que se figuran profesores universitarios, miembros de asociaciones relacionadas con la Seguridad Nacional y analistas de centros de pensamiento, así como representantes del sector privado.
Desde su aprobación, y desde el aterrizaje de Sánchez en el Gobierno, en junio de 2018, sólo ha sido desarrollado en la parte concerniente a la ciberseguridad, ya en 2019. El 15 de marzo del pasado año, el Consejo de Seguridad Nacional aprobaba el informe anual correspondiente a 2018, y dedicaba en él un capítulo a la Seguridad frente a pandemias y epidemias, pero la mayor parte de los retos definidos previamente en la estrategia de 2017 seguían sin desarrollarse en lo que se refiere a la posible llegada de una como la que ahora mismo azota España.
La Estrategia de 2017, base para toda acción posterior, se refiere a ella en sus páginas 76 y 77, que describen los riesgos que pueden suponer para España, y en las páginas 116 y 117, que recogen una serie de propuestas para afrontarla. Hasta la eclosión de los casos, ninguna se había puesto en marcha. La estrategia alude, por ejemplo, a que «en las últimas décadas el número de enfermedades emergentes identificadas y de situaciones de riesgo asociadas a ellas han aumentado».
En este punto, recuerda que se han identificado al menos «seis alertas sanitarias globales», en alusión, entre otros, al Síndrome Respiratorio Agudo Grave, al virus Ébola o a la infección por Zica. En este apartado, los expertos recuerdan que España «recibe más de 75 millones de turistas al año, con puertos y aeropuerto que se cuentan entre los de mayor trafico del mundo» y con «un clima que favorece cada vez más la extensión de vectores de enfermedades».
Ya incidía además en los problemas de «una población envejecida» y una «situación geopolítica polarizada», lo que hace que nuestro país no esté exento «de amenazas y desafíos asociados a enfermedades infecciosas tanto naturales como intencionadas». Respecto a ello, abogaba por «reducir la vulnerabilidad de la población a los riesgos infecciosos cuando es factible, la probabilidad de introducción de riesgos infecciosos mediante el control e inspección de mercancías en frontera, así como la probabilidad de transmisión interna de enfermedades», mediante buenos programas de prevención y promoción de la salud. «Es fundamental para minimizar riesgos y su posible impacto en la población».
Y encarecía a «reducir la vulnerabilidad de la población» y a «adoptar planes de preparación y respuesta ante amenazas y desafíos sanitarios». Todo, «bajo el principio de coordinación entre la Administración General del Estado y las administraciones autonómicas, y con organismos internacionales como la OMS o, en el seno de la UE, el Centro Europeo para la Prevención y Control de Enfermedades».
Como líneas de acción, proponía «revisar y actualizar periódicamente los planes de preparación y respuesta existentes ante riesgos específicos», «promover el desarrollo de un plan nacional genérico de preparación y respuesta ante riesgos biológicos con una aproximación multisectorial», y «adaptar la red de hospitales de tratamiento de casos confirmados de Ébola para responder ante cualquier enfermedad infecciosa de alto riesgo». No se hizo.
Un año después, el citado informe de 2018 reiteraba muchos de esos retos, haciendo hincapié en que «la circulación de microorganismos y la transmisión de enfermedades constituyen desafíos de primer orden». Por ello, instaba a «contar con capacidades para detectar y reaccionar ante cualquier riesgo sanitario en puertos, aeropuertos y fronteras». Aun así, poco antes del estado de alarma seguían llegando turistas italianos de las zonas más afectadas sin control. Incidía, además, en que había que «mejorar las capacidades de atención sanitaria».
También destacaba ciertos «logros», principalmente en Sanidad animal, o la realización de un simulacro del Sistema de Alerta Precoz y Respuesta Rápida con todas las comunidades. Poco más sobre lo que alertaban en 2017.
Eso sí, seguía avisando: «Tanto a nivel global como a nivel nacional, el incremento de las resistencias a los antimicrobianos se está convirtiendo progresivamente en uno de los mayores problemas para la seguridad sanitaria».
28000 muertos de momento por culpa del falso doctor y el marques de Galapagar. A la carcel ya y que no salgan!!
Estimados amigos, me gustaría compartir con vosotros esta información sobre los posibles tratamientos contra el coronavirus. Que yo sepa, existen 3, además del oficial en la UCI con respirador mecánico (para menores de 80,70 ó 60 años, según las comunidades) de menor a mayor resultado: 1) La sustancia llamada ´ivermectina´, un antiviral -aparte de otros usos para animales, etc.-, que en casi todo el mundo se comercializa con el nombre de IVERMECTINA CALOX, pues lo fabrican los labs. Calox internacional (https://www.medicamentosplm.com/cad/Home/productos/ivermectina_calox_tabletas/1385/101/35252/210 ). En España la sustancia ivermectina se comercializa con el nombre de ´Stromectol´ (v. https://med-sinreceta.com/comprar-stromectol-online.html) 2) Las sustancias llamadas… Leer más »
Me faltaba el enlace sobre el médico surcoreano, realizado por el conocido youtuber Asian Boss el 23 de marzo y subido el 30:
https://www.youtube.com/watch?v=xafPqcy3lwk
Muchas gracias por su valiosa información y, sobre todo, por el valioso tiempo que ha dedicado.