Diada: la farsa dentro de la farsa
Pocas cosas revelan mejor el fraude del separatismo catalán y la inanidad de la respuesta a él, que la Diada en honor de Casanova. La inventaron con su carácter actual, a principios del siglo XX unos personajes algo perturbados por una combinación de manías de grandeza y victimismo enfermizo. Hasta hicieron correr el rumor de que Casanova, separatista héroe de las “libertades catalanas”, había muerto heroicamente en el sitio de Barcelona, luchando por el Archiduque –que para más absurdo, ya había renunciado entonces al trono de España–. Pero Casanova refleja muy bien la realidad de la época. La sociedad catalana estaba dividida entre partidarios del Austria y del Borbón, aunque la especial inquina de los catalanes a Francia hacía que la mayoría prefiriese al primero.
Así Casanova, que no murió, sino que escapó disfrazado y tiempo después fue perdonado, vivió y prosperó bajo Felipe V, igual que toda Cataluña. Lo que llaman “libertades catalanas” eran unas leyes oligárquicas extraordinariamente opresivas para el campesinado y el pueblo llano en general, y su fruto habían sido guerras civiles, bandolerismo y el estancamiento de la región. Su abolición, precisamente, permitió a Cataluña rehacerse y prosperar como no lo había hecho desde el siglo XIV, integrada en el mercado hispano y americano. En fin, como acaba de recordar una descendiente de Casanova, este era un patriota español, igual que la inmensa mayoría de los catalanes a lo largo de los siglos. Su elección como héroe y mártir, insisto, no podría condensar mejor toda la falacia del separatismo.
Siendo así, ¿cómo es posible que la farsa haya ido a más desde la transición? La cosa debe inscribirse en la farsa general de la política española desde que se equiparó antifranquismo a democracia. Con lo cual los comunistas o los terroristas separatistas de la ETA serían los modelos democráticos por excelencia, pues otra oposición real no tuvo el franquismo. Dentro de esa bufonada, la victoria es de quien grite más. El fraude de Casanova ha sido denunciado muchas veces, pero esas voces apenas han logrado hacerse oír en medio de la algarabía separatista. Porque, al revés que esta, no han recibido el menor apoyo de unos gobiernos llamados españoles sin serlo más que de nombre.
En fin, Zapatero tuvo la enorme suerte de disfrutar de la “oposición” de Rajoy. Suerte compartida hoy por Mas.
Esperpento nacionalista.
Bueno, habrá que matizar esa “especial inquina de los catalanes a Francia” tras comprobar que Pau Claris, pudiendo tener república eligió monarquía (borbónica además)
Recordar al respecto que, cuando la revuelta Segadors, “los negociadores franceses sugirieron a los de Claris la forma republicana” para dejar España como dice el profesor Javier Torres Sans en su libro “Naciones sin nacionalismos”
La única oposición democrática que tuvo Franco fue Antonio García-Trevijano, vilipendiado en la Transición y más tarde silenciado y borrado. Todo lo que dijo se ha cumplido al pie de la letra. La Transición fue un pacto con el que los franquistas repartieron el pastel con la llamada oposición y ambos hurtaron la libertad política a los españoles
¿ de verdad que este excomunista del GRAPO como es Pío , piensa qué Puigdemont, Torra, Junqueras no saben quien era Casanova?… ¿ se ha copiado e ABC? ABC. sale con esta tontería cada año Casanova es una referencia para los indepes y catalanes no indepes por ser un catalán que defendió los fueros y el autogobierno catalán. Vamos que Casanova despreciaría a Pio, a los partidos del 155 y por supuesto a todos lis fachas de Alerta Digital
Administrador: A su puta madre (la de usted) seguramente no la despreciaría por razones obvias.
Cuando se refiera al señor Moa muestre respeto en el tratamiento.
Todas sus afirmaciones sobre Casanova son falsas. Apunto parte de un conocido bando escrito por Casanova que demuestra el patriotismo español del catalán.
(…) desolaciones que sobrevengan nuestra común y afligida Patria, y exterminio todos los honores y privilegios, quedando esclavos con los demás españoles engañados y todos en esclavitud del dominio francés; (…) acudirán a los lugares señalados a fin de derramar gloriosamente su sangre y vida por su Rey, por su honor, por la Patria y por la libertad de toda España.
Rafael Casanova, figura capital de la historia nacional de Catalunya, ha adquirido una dimensión mítica en el imaginario del pueblo catalán, únicamente comparable con la de Guifré el Pilós, la de Jaume I, la de Pau Claris o la de Francesc Macià. Hasta el punto de que el nacionalismo español lo ha pretendido usurpar y reconvertir en un mito hispánico. Una formación política de nueva creación —en la órbita ideológica del nacionalismo español— lanzó a la palestra a una serie de personajes que se autoproclamaban descendientes de Casanova y que lo presentaban como un “patriota español”. Inmediatamente se demostró que… Leer más »
Aquí de lo que se trata es de destacar la honrosa, valiente, ejemplar actuación que tuvo Rafael de Casanova en aquella triste guerra de Sucesuió (no de secesión). Y punto. Lo demás son ganas de marear la perdiz.
Vaya perogrullada… la inmensa mayoría de los catalanes saben que Casanova no era independentista…pero era un defensor de los fueros catalanes que se perdieron con Felipe V y el Decreto de Nueva Planta… eso es lo que se recuerda en la Diada.
https://www.google.com/amp/s/elpais.com/diario/1995/09/15/sociedad/811116016_850215.amp.html
La supuesta descendiente de Rafael Casanovas.
La mayoria de los catalanes separatistas piensan que a Casanovas se lo cargaron los franquistas. Y no me discuta usted, hombre. No sea usted tan quisquilloso y sibarita con esto de las fechas.
Era un austracista convencido porque se daba cuenta de lo que perdían, no sólo los catalanes , si no España entera con la desaparición de la dinastía Habsburgo, que además por sangre en la persona de Carlos I estaba emparentada con la casa real española causa de aún mayor adesión.
Y si no, ver su bando arengando a los barceloneses en aquella fecha.
Blas de Lezo perdió una pierna en 1704 defendiendo Barcelona de los ingleses, y la movilidad del brazo derecho precisamente el 11 de septiembre de 1714 por la misma causa.
Puestos a buscar símbolos, mejor no lo encuentro.
Todos los 11 de septiembre los catalanes deberían hacerle homenaje. Le deben un brazo y una pierna.
Hombre que Lezo bombardeó también Barcelona…
“DESDE QUE SE EQUIPARÓ ANTIFRANQUISMO A DEMOCRACIA” (la política española es una farsa.) En una breve frase Don Pío da la clave de la creciente distorsión que sufre la política española hasta desembocar en el alud de despropósitos que se suceden en la actualidad. La suicida, inepta y cobarde deserción de todo lo que oliese al régimen anterior, o sea a franquismo, por parte de sus supuestos herederos o representantes LEGITIMÓ, a mayor título, a quienes lo combatieron -aunque fuese desde posiciones totalmente antidemocráticas y antipatrióticas- arrostrando persecución y hasta cárcel. Pero, ¿primeros responsables? Los cobardes internos que negaron al… Leer más »
Me alegro mucho leyendo a Pío Moa de nuevo.
Sus libros de absoluta necesidad, aconsejo “La Balcanización de España”.
Es que a las personas que hablan con objetividad y sensatez las vetan porque las verdadees duelen y alguna mucho mas de lo que se cree la gente.
Esto es una lección de historia y lo demás son cuentos. No me extraña que en las tertulias peperas no le dejen hablar, pues pondrían en evidencia su falta de preparación para debatir un tema tan importante para España y los españoles.
Como usted no se cansa de repetir, el problema de España es un problema de cultura, de falta de formación y sobre todo de información objetiva.
Don Pio, una vez mas ¡ENHORABUENA!
Efectivamente, D. Pío, pero eso que vd. bien dice es imposible que lo entienda ninguno de los indigentes intelectuales de que se compone el separatismo, sobre todo los becerros que votan las distintas opciones sepaRatas.
La Diada es un artificio político social está claro y una estafa, pero mientras sea día de fiesta en Cataluña pues con los brazos abiertos la recibirán.
Como siempre, Pío Moa acierta a la hora de hacer el diagnóstico de lo que sucede en España y lo dice con una claridad meridiana.