Los interrogantes del “caso Julen”
LR (R).- Según relató la familia de Julen a la Guardia Civil, alrededor del mediodía del domingo 13 de enero, el menor se despistó mientras José, el padre, echaba leña al fuego de la paella que estaban preparando.
1. ¿Cuándo y cómo cayó el pequeño en un pozo de 25 cm de diámetro?
Según relató la familia de Julen a la Guardia Civil, alrededor del mediodía del domingo 13 de enero, el menor se despistó mientras José, el padre, echaba leña al fuego de la paella que estaban preparando. Por su parte, Vicky, la madre, hablaba por teléfono y pidió a su esposo que le vigilara. Fue la prima paterna, Adriana –que también estaba con ellos junto a su esposo y su hija de la misma edad que Julen– quien vio como el pequeño se acercaba al pozo y caía «recto y con las manos hacia arriba» en un agujero minúsculo.
Según José, estaban a cuatro o cinco metros de distancia de él, pero ninguno llegó a alcanzarle. Los investigadores han tomado declaración a los cuatro adultos presentes en más de una ocasión, ya que había detalles contradictorios. El contenido del informe está bajo secreto de sumario.
2. ¿Fue posible escuchar su llanto tras la caída?
José Roselló asegura que tras caer el niño al pozo escuchó cómo lloraba. Él mismo relata que trato de sacarle, que apartó la tierra de la boca del pozo e introdujo sus brazos sin éxito en el interior. Su primo asegura que José tenía destrozadas las manos tras el intento de rescate. Sin embargo, ayer, el delegado del Gobierno en Andalucía afirmó que fue una caída libre de 71 metros y que se topó con el suelo. Un golpe que podría haber ocasionado su muerte instantánea. Algo que confirmará la autopsia.
3. ¿Por qué los padres no llamaron a emergencias?
«Un niño ha caído por un agujero pequeño, de unos 40 centímetros de diámetro. Hace falta un rescate. La madre está llorando y gritando». Ésta fue la llamada que quedó registrada al filo de las dos de la tarde para pedir auxilio. Pero no eran los familiares de Julen los que la realizaban, sino una mujer que en aquel momento hacía senderismo por la sierra malagueña y escuchó gritos y jaleo en la zona. Según consta en la declaración de la familia, la falta de cobertura fue la que impidió que ninguno de los presentes pudiera ponerse en contacto con Emergencias, unido a un estado de nervios que les impedía atinar a marcar el 112.
4. ¿Cómo se formó el tapón?
Éste es uno de los mayores escollos del caso. Pocos se explican cómo por encima del niño pudo formarse un tapón tan compacto y grueso. Según geólogos consultados por este diario, es «algo muy extraño», porque no había llovido y, además, los materiales propios de la montaña no forman este tipo de obstrucciones. Es más, dudan también que fuera material de las paredes del pozo que pudiera haber arrastrado el menor en su caída. Durante las primeras horas se intentó succionar con una máquina especializada este cúmulo de arena, pero el volumen era tal que tan sólo se consiguió rebajarlo unos centímetros. «Tuvo que abandonarse esta opción, ya que se temía que si el niño estaba debajo del tapón, con una succión más potente se arrastrara también al pequeño», explica un miembro del equipo de rescate que fue de los primeros en llegar a la zona. El análisis de la composición de este tapón será clave para determinar su formación. Si no coincide con el tipo de tierra de la zona supondría un giro importante en la investigación.
5. ¿Por qué el pozo finalmente no era tan profundo como se estimó desde el primer momento?
Inicialmente si afirmó que dicha prospección, elaborada por Antonio Sánchez (el pocero), tenía 107 metros. Sin embargo, fuentes consultadas por este diario confirman que los que realizan este tipo de trabajos no siempre perforan la profundidad que prometen a sus clientes cuando les contratan para esta labor en busca de agua y se quedan «varios metros por encima». En su declaración a la Guardia Civil, Sánchez afirmó que se había echado escombro en la perforación. El hecho de que se observara un tapón en a la altura del metro 70 y que el pozo tuviera (supuestamente) 107 metros de profundidad hacía pensar que el pequeño pudiera estar en ese «hueco de vida» de más de 30 metros. Sin embargo, se confirmó que Julen quedó atrapado entre dos cúmulos de tierra.
6. ¿Estaba sellado el pozo?
Partiendo de la base de que se trata de una prospección ilegal, ya que la Junta de Andalucía no tiene la solicitud de ningún permiso para realizarlo, el pocero, Antonio Sánchez, afirma que sí, que él mismo lo hizo «con unas piedras pesadas» y que cuando regresó a la zona tras el incidente descubrió que el terreno había sido modificado. David, el propietario de la finca y marido de la prima de José, padre de Julen, también ha prestado declaración por este asunto, ya que existe la posibilidad de que las piedras que indica Sánchez sí hubieran sido movidas. Aún así, unas piedras, según la ley, no es la manera de sellar un pozo. Ayer, tras extraer el cuerpo sin vida del pequeño Julen, la boca del pozo fue clausurado con una placa de acero de 600 kilos.
7. ¿Qué hacía aquella tarde la familia Julen en Totalán?
David y Adriana, primos paternos del padre del fallecido Julen habían comprado recientemente un terreno en dicha sierra con la intención de construirse una vivienda.
El matrimonio no reside en El Palo, pero les gustaba la zona del campo por su tranquilidad. Aquel domingo habían invitado a José, Vicky y Julen para, según Reme, la abuela del niño, «hacer una paellita» antes de que comenzaran las obras. De hecho, se estaba ultimando la preparación del terreno para iniciar la edificación y por aquel motivo se había realizado la prospección previa en el pozo en el que cayó Julen, para averiguar si había agua.
8. ¿Por qué se puso en duda que el niño estuviera en el fondo del pozo?
Porque algunos expertos en geolocalización aseguraron que era imposible que por debajo de aquel sólido tapón hubiera una persona. También se pensó en la dificultad de que un niño de dos años cupiera por un agujero de 25 cm de diámetro, pero Julen era delgado, apenas pesaba 11 kilos. Más tarde, el hallazgo de una bolsa de gusanitos que estaba comiendo en los momentos previos a la caída, así como restos de su pelo y un biberón hicieron que la Guardia Civil afirmara que la única hipótesis con la que se trabajaba era con la presencia del pequeño en el pozo.
en todo momento me he preguntado que hacía el padre de MªLuz ( jjCortés creo que se llama) como portavoz de la familia???? ese tipejo me cae fatal, mirar su biografía en internet….tentativa de homicidio,tenencia ilícita de armas….y eso un pastor Evangélico….increíble, vamos, que los medios le den además cobertura como ángel guardián de las familiar que pierden a un niño, se me hace increíble….vamos, y todo el mundo calla????
ESO ME PREGUNTO YO, SIEMPRE EN TODAS LAS SALSAS.
Pobre Angelito, miro a mi hijo de poco mas de un ano cuando camina sus pasos a veces se distancian de mas de 15cm..y sus sapatitos son mucho mas pequenos que los sapatos de un nino de 2 anos.. no entiendo como pudo el pobre nino caer asi.. los dos pies juntos com si estuviera sentado ya esperando de saltar adentro.. no entiendo..
tampoco yo entiendo como se puede caer con los pies juntos, y si sabían que había ahí un pozo (que el familiar había hecho perforar) como se ponen a hacer 1 paella a 5 mts.con 2 niños???aunque no haya cobertura al 112 siempre se puede llamar, nada, no me cuadra nada
Si la madre estaba hablando por teléfono,¿ entonces como que no había cobertura?
Exactamente. Al 112 va por satélite no se necesita cobertura
Espero que la guarcivil y el juzgado actue pero también que se nos informe de toddo ya que españa entera hemos sufrido
Siempre he pensado que lo de éste pobre angelito no ha sido accidental. Ojalá me tenga que meter mis ideas al respecto por salva sea la parte, pero que un matrimonio (del que se rumorea que ni siquiera estaban juntos realmente en el momento del “accidente”) se les mueran dos niños en menos de dos años… en cualquier sitio estarían ya investigándolos desde el minuto cero.
¿Un niño que anteriormente muere de muerte súbita con 3 años? ¿Algo sospechoso no creen? la muerte súbita ocurre en bebés de muy temprana edad, que aun no tienen la fuerza suficiente para poder girar y controlar su cabeza.Un niño de 3 años controla perfectamente su cabeza.Tampoco entiendo como cae con los brazos extendidos hacia arriba,si paseaba primero mete un pié después tropezaria y se caería al suelo y muy difícil de caer de ésta manera de los dos pies y con los brazos extendidos,podría caer de ésta manera saltando con los dos pies juntos como si saltarse en un… Leer más »
Sigue habiendo muchos interrogantes. ¿qué hacían en ese sitio con un niño pequeño? ¿sabían los padres que había un pozo abierto? Porque en tal caso y por mucha pena que de, tendrían que dividirse las responsabilidades también con ellos por negligencia. No entiendo que si saben que está ese agujero no sólo dejen solo al niño, siquiera que le lleven.
De momento y en relación a todo el seguimiento mediático que había anterior al hallazgo de Julen, parece ahora que a nadie le interesa esclarecer los hechos. Sí vale, veo por ahí que si posible delito de homicidio imprudente para el tal David, que si el pocero una sanción económica y bla bla… Pero del tapón de tierra (que ya me diréis cuánto se tarda en analizar una pequeña muestra de tierra) y de las contradicciones en las declaraciones del padre no se dice ni mu. Es como si se quisiera correr un tupido velo y desviar el foco de… Leer más »
Solo espero y confio q la guardia civil esclarezca los hechos, esta claro que no se pueden hacer elucubraciones a la ligera pero hay muchos cabos sueltos que deben resolverse. DEP julen
Confío y espero que la guardia civil efectúe detenciones en los próximas días, una vez enterrado el niño…
Para mi los hechos están más o menos, claros, pero no voy a decirlo, pues no pretendo acusar a nadie.
LA GUARDIA CIVIL, EN FUNCIONES DE POLICÍA JUDICIAL, SE ENCARGARÁ DE ELLO.
El mayor interrogante es porque ningún político ha estado “supervisando” los trabajos de rescate. Mi respuesta es que sabían el desenlace. Lo que nos lleva a pensar porque se deja montar este circo y mi respuesta es para dar carnaza al público. La imprudencia grave de descuidar al pequeño en una zona de obra con un pozo la han pagado muy cara, el resto es especular. Mal hechar la culpa al pocero, si cae y se habre la cabeza en una piedra, o cae por la pendiente… En fin triste historia y mal para todos, adaptando para el caso un… Leer más »
Un político? Eso no tiene sentido, ya está La autoridad competente que en este caso es La Guardia Civil e informa a La Autoridad JudiciaL.
lOW COST.