Revocan la pena al tuitero que justificó el asesinato de Lorca “por maricón”
Federico García Lorca.
La Audiencia Provincial de Oviedo ha revocado la condena de un año de prisión a un tuitero por justificar el asesinato del poeta Federico García Lorca “por maricón” y le ha absuelto al estimar que su tuit fue una opinión “condescendiente” con comportamientos violentos, que no incitaba a ejecutarlos.
El 30 de octubre de 2014, D.L.A. introdujo en la red social Twitter, bajo un seudónimo, el mensaje: “El asesinato de Federico García Lorca está justificado desde el minuto uno por maricón. He dicho”.
El tuitero había perdido perdón ante el titular del Juzgado de lo Penal número 2 de Avilés, que el pasado mes de septiembre le condenó por difundir mensajes de carácter homófobo, racista y xenófobo.
El acusado alegó que no fue un insulto generalizado contra las personas homosexuales sino contra el poeta granadino en concreto, al que desde pequeño le tenía “cruzado” porque le obligaban a recitar el poema popular “Las tres hojas” y los otros niños se reían de él.
La Audiencia Provincial sostiene que el juez de Avilés no erraba al entender que el mensaje publicado se proyectaba, no sobre la persona física del poeta García Lorca, sino sobre el colectivo homosexual al que el acusado asociaba al creador literario y artístico.
Los magistrados aseguran que otro tema más discutible es que la exteriorización de ese pensamiento, “por repulsivo que sea”, pueda ser calificado con el tipo aplicado, es decir, provocación al odio, delito por el que fue juzgado.
La provocación al odio hace referencia a un sentimiento o emoción cuya mera existencia “no es delictiva”, sostiene el tribunal, que añade que el hecho probado no refiere acción ejecutada susceptible de ser considerada como una incitación directa a la comisión de actos de ataque al colectivo, no pasando de ser una “opinión condescendiente con comportamientos violentos antecedentes”.
¿Nadie va a ser denunciado por haber obligado al encausado, siendo niño, a recitar repetidamente y contra su voluntad uno de los infumables tostones de Lorca? ¿Pero eso no es violencia psicológica ejercida contra un menor o qué? ¿Quién le obligaba? ¿Sus propios padres? ¿Una maestra de literatura resentida con la humanidad por ser fea y no haber conseguido jamás yacer con hombre alguno? ¿Quién? De verdad, eso sí que es horrible. No hay delito de odio posible que le llegue a la suela a semejante aberración cometida contra un infante.
Además que la revocación me parece justísima, que no pasa de ser la opinión de alguien del pueblo llano, sí que quiero destacar algo que veo no se menciona ni en el artículo ni en los comentarios. El calvario que ha pasado el pobre chico u hombre (no se especifica su edad pero sospecho que el comentario fue un arrebato juvenil) desde el mes de septiembre pasado con una condena injusta, dictada por algún juez más visceral que justo. Esto por no hablar de su pobre familia. Yo no me imagino pasarme seis meses sabiendo que mi hijo ha sido… Leer más »
Yo tuve información hace tiempo y se decía que lo mato un militar de cuchara pero que un falangista estuvo con mucho afecto acompañándolo con afecto hasta el desgraciado momento.
el acusado se ha rajado y por ello el sistema gana,debia haber sido valiente y reafirmar sus palabras.
Pues que quieren que les diga, que este tuitero ha tenido mucha suerte con el Tribunal que le ha tocado, porque si le toca, por ejemplo, uno de “jueces para la democracia” la condena anterior se la multiplican por dos.
Lo de Lorca ocurre como con Guernica y el Guernica, cada uno se despacha a su gusto. Cierto que Lorca no mereció ser asesinado, como cierto que no lo asesinaron por ser maricón si es que lo era. Fue asesinado por rencillas familiares digan lo que les dé la gana decir a quien sea.
Lorca era como era y era un gran artista y un hombre adinerado y de izquierdas. Nadie que no se meta con nadie debe morir por su ideología, ni hoy tampoco. Fomentamos una sociedad violenta y sin muchos escrúpulos defensora de nuestros yós como dueños y señores de lo creado.
García Lorca fue fusilado por causa de inquinas familiares. No hubo motivos ideológicos ni de orientación sexual. Detrás de su muerte no había otros motivos que los personales. García Lorca era quizá simpatizante de la izquierda, pero sin un compromiso evidente en forma de militancia.
Hay un libro, “Las trece últimas horas en la vida de García Lorca”, de Miguel Caballero, que proporciona mucha información al respecto
Contestando como usted contesta normal que el franquismo tenga tan mala fama en España y en el resto del mundo….gracias por nada!!!
El franquismo tiene mala fama en España, porque gente como Vd. se ha creido todas las mentiras que el socialismo ha ido contando, durante estos ultimos 40 años, sin hablar del verdadero porqué del 18 de Julio y de los asesinatos, persecuciones y quema de iglesias, que el Frente Popular(PSoe, PCE y Nacionalistas) hizo durante la República. Lo de Lorca fue otra cosa, pues hubo un falangista (Rosales) que le defendió y trató de impedir que lo mataran
El Caballero Audaz ha olvidado que todos aquellos quemaban iglesias no por ser iglesias, sino para robar lo que había dentro, a lo mismos que el oro del Banco de España, por si alguno lo ignora, refrendado por una comisión internacional era el cuarto mundial, y si no lo hubieran robado, una peseta con el guardaespaldas del oro hubiera valido en el mundo entero para pode haber comprado lo que hubiera hecho falta y no la hambruna que hubo con sanatorios y cementerios llenos de gente de todas las edades. Gracias República.
No diga tonterías!Es Vd. un cretíno. Quemaban las iglesias por odio a todo lo que significara ser cristiano. En las Iglesias no había nada que robar, bueno sí, las imagenes y cuadros de arte pero también las quemaban porque no tenían ni idea de su valor, como las bibliotecas.¿Acaso no ha visto que sacaban fuera de ellas los ataudes de los curas y monjas allí enterrados, profanandolas? Que va a saber Vd.! El robo del oro del Banco de España fue orden de Negrin e Indalecio Prieto, que se lo llevaron a Valencia para pagarle a Rusia sus servicios, no… Leer más »
A mandar, hombre, para eso estamos. Lea el libro y después me cuenta. Ah. y no llevo comisión del autor
D. Tadeo, aunque le hayan contestado a usted creo que se referían a mí. Es cierto que yo de Lorca no sé nada, figúrese que en los años 70 haciendo yo la EGB en La Salle mi profesor de literatura me mandó un trabajo sobre Miguel Hernandez y mi padre se cabreó y quería denunciarle. De modo que Lorca, masón, comunista y “luchador por la libertad”, entenderán que siempre me produjo cierta incomodidad. Seguramente tengan ustedes razón y no lo mataron por eso, Bardém se pasó el franquismo presumiendo de comunista y nadie le hizo nada y la homosexualidad nunca… Leer más »
Garcia Lorca tenia que haber seguido con sus poesias y no liarse con el comunismo radical en contra de su Patria.Tambien en algunos libros se habla de vender Andalucia a los Musulmanes.
Una vez en Francia un argelino me dijo que los franquistas habían matado a García Lorca por ser un luchador por la libertad, yo le contesté que en realidad lo habían matado por comunista y por maricón. ¿pedé?, ¿Lorca pedé?, ¿comunista?. El moro no podía creerlo, en la Francia resultante de la 2GM todos los que lucharon contra Franco eran héroes.
Es la típica simplificación: Muñoz Seca era un monstruo fascista y Lorca un mártir de la libertad.