El ex fiscal Ramiro Grau: “Si vas a juicio por una denuncia falsa y te encuentras con una jueza y una fiscal, puedes darte por jodido”
Ramiro Grau.- Desde la llegada al poder, en circunstancias nunca aclaradas, de un tal Zapatero, muy conocido en Venezuela, y de desgraciada memoria en España, ha proliferado la legislación “en favor” de la mujer, que teóricamente pretende ayudar al sexo “débil”, como si los hombres fuéramos el sexo fuerte, cuándo es todo lo contrario.
Se han criminalizado las relaciones matrimoniales y de pareja, de forma que los hombres tienen que rezar, pues ante cualquier denuncia falsa, acaban detenidos, engrilletados, durmiendo en los calabozos, y llevados a un juicio rápido, donde con una total falta de medios de defensa, acaban aceptando condenas “de conformidad”, a pesar de ser inocentes, por el consejo de muchos abogados de oficio, que más que abogados parecen verdugos.
Y si quieres ir a juicio, y te encuentras con una jueza y una fiscal, puedes darte por jodido, pues las nuevas promociones de ambas carreras parece que han entrado en la profesión no para hacer justicia, sino para “impartir” su justicia, es decir su forma de ver las cosas, que no tiene que ser, necesariamente, la real y objetiva.
Que hemos vivido en una sociedad machista, es evidente. Aún recuerdo cuándo una mujer no podía abrir una cuenta bancaria sin autorización del marido, o necesitaba su permiso para poder trabajar, pero lo cierto es que la historia es pendular, y hoy en día es más bien lo contrario: son los hombres los que necesitan ser protegidos, como una especie en vías de extinción.
Esta legislación penal que coloca a los hombres a los pies de los caballos, podrán ser leyes, pero evidentemente no son Derecho.
Ni un hombre, ni una mujer, ni nadie, pueden entrar a un juicio sabiendo de antemano que no hay presunción de inocencia alguna, y que tiene un noventa y tantos por ciento de posibilidades de salir condenado…, aunque sea inocente.
En esta situación, por desgracia muy habitual, ¿dónde está el Estado de Derecho?
Y lo mismo digo respecto a la reserva de un determinado porcentaje de puestos de trabajo para mujeres, o de plazas de diputados, senadores, concejales, y hasta ministros, que no en vano tenemos un “consejo de ministras”, en estúpida expresión de la que dice ser vicepresidenta del gobierno, si ésa que se tiraba a su chofer cuando era ministra de cultura (en su caso, más bien de incultura), en la época zapateril.
¿Se imaginan ustedes esa misma situación entre un ministro con una chófer o escolta?
Los aullidos de la jauría rabiosa de las feminazis todavía se estarían oyendo.
Ahora mismo tenemos en la fiscalía cerca de un 70% de mujeres, y en la judicatura, alrededor de un 60%. ¿Habrá que promulgar una ley que reserve el 50% de las plazas para esa minoría en vías de extinción, llamada hombres?
Cosas más raras se han hecho y visto. Por ejemplo rebajar las pruebas físicas para el ingreso en la Academia General Militar a las mujeres, pues si se les exigía lo mismo que a los hombres, no entraba ninguna o casi ninguna.
Y lo mismo se ha repetido en la policía nacional, guardia civil, etc.
Respecto al consejo de ministras, habida cuenta de la escasa presencia de “hombres” en ese consejo, y de que algunos son abiertamente homosexuales, dentro o fuera del armario, ¿deben computar como hombres, como mujeres o como mediopensionistas?
No quiero ser mal pensado, pero a veces creo, y puede que lo dijera Freud, que el problema de muchas mujeres es que se sienten capadas, al no tener pene. ¡Pues que se le va a hacer! Siempre se pueden comprar uno de látex, con la ventaja, además, de que nunca se les arrugará, o dejará de estar erguido.
La realidad es que la mujer alcanza su plenitud como persona por medio de la maternidad y el matrimonio, la crianza de los hijos, el cuidado de los progenitores, etc.
Estoy cansado de conocer a cientos de profesionales brillantes y amargadas en su vida personal, por haber supeditado al “triunfo” el fracaso de toda su vida, descuidando los fines propios del sexo femenino, y no digo del sexo débil, pues para débil, el sexo masculino.
El trabajo es un medio para realizarnos como personas, pero no un fin en sí mismo. Antes la mayoría de las mujeres eran más inteligentes que las actuales, a las que se les está “vendiendo” esa mercancía averiada del feminismo, y ponían en primer lugar a su familia, a sus hijos…, y ¡hasta a su esposo!, mientras que ahora muchas se han masculinizado en exceso, lo que no es óbice para que utilicen sus “armas de mujer” cuando quieren, sobre todo si tienen la suerte de estar bien físicamente.
En definitiva, nada nuevo bajo el sol. Todo está ya inventado, y los hombres deben ser hombres, y las mujeres, mujeres.
*Abogado, ex juez y fiscal, profesor universitario de Derecho y académico correspondiente de la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación de España.
POSIBLEMENTE LA MITAD DE LAS SENTENCIAS CONDENATORIAS “DE CONFORMIDAD”, son condenas a hombres inocentes, que mal aconsejadas por abogados de oficio, o desconocedores de su oficio, en vez de defenderles como gato panza arriba, han preferido QUE ACEPTEN UNA CONDENA.
Con ello “engrosan” la industria de los malos tratos, de la “continua” opresión de los hombres sobre las mujeres y demás mentiras feministas.
DEBERÍAN DESAPARECER LAS SENTENCIAS DE CONFORMIDAD, PUES SON UNA ABERRACIÓN JURÍDICA…
Conozco varios casos de denuncia falsa de mujer a hombre. Interpuestas para sacar provecho de las ventajas de la Vioger o vengarse de rupturas. Cayeron en manos de juezas y fiscalas: lo cierto es que las listillas no se salieron con la suya. Confundimos Feminismo, legítimo, con la nociva Ideología de Género. Feminismo equivale a libertad universal y lo segundo a lo que criticamos de ciertas sociedades ancladas en el atraso.
Por mi experiencia, siempre he visto que las mujeres jueces o fiscales SE INCLINABAN A FAVOR DE LA MUJER, tuviera o no razón la interesada.
Y la verdad, te hace perder la escasa fe en la justicia que todavía tengo…
Conozco juezas y fiscalas (¡que palabreja más horrorosa!) QUE SE ABSTRAEN DEL SEXO DEL “cliente”, y aplican las normas legales con total objetividad e imparcialidad.
Pero también debo decir, en honor a la verdad, QUE SON LAS MENOS.
La mayoría se inclinan siempre a favor de las de su sexo, como “minoría marginal”, etc., es decir, aplicando el discurso feminista, tan en boga.
Los abogados, sobre todo los de oficio, casi te obligan a firmar LA CONFORMIDAD CON LA PENA: TE REBAJAN UN TERCIO, O MÁS, NO VAS A IR A LA CÁRCEL, ETC. Todo mentira. Lo cierto es que al segundo problema vas directamente a prisión, y como ya tienes UN ANTECEDENTE PENAL ANTERIOR, lo tienes francamente jodido. Y yo me pregunto: ¿si no has cometido delito alguno, porqué tienes que ACEPTAR PENA ALGUNA…? Con eso lo único que haces es “fomentar” la INDUSTRIA DEL FEMINISMO, LAS SUBVENCIONES POR LAS DENUNCIAS FALSAS, LAS CASAS DE ACOGIDA A MUJERES “maltratadas”, etc. ¿Y para… Leer más »
Código Penal, art. 456. “1. Los que, con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, imputaren a alguna persona hechos que, de ser ciertos, constituirían infracción penal, si esta imputación se hiciera ante funcionario judicial o administrativo que tenga el deber de proceder a su averiguación, serán sancionados: 1º. Con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de doce a veinticuatro meses, si se imputara un delito grave. 2º. Con la pena de multa de doce a veinticuatro meses, si se imputara un delito menos grave. 3º. Con la pena de multa… Leer más »
No se puede generalizar, PERO LAS MUJERES DE LA CARRERA JUDICIAL Y FISCAL, siempre suelen APOYAR A OTRAS MUJERES.
Repito, sin generalizar, pero suelo ser LO HABITUAL, y lo digo con cierto conocimiento de causa, pues soy LETRADA DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA (antes, y ahora, SECRETARIOS JUDICIALES).
“Una jueza”, no . “Una juez”. Qué decepción Sr Grau, está vd cambiando de bando hacia el paritarismo comunista
Ya me gustaría que todos cambiaran de bando como el señor Grau…
No HAY QUE FIRMAR NUNCA UNA SENTENCIA CONDENATORIA DE CONFORMIDAD. Hay que luchar por la inocencia de uno, sobre todo cuándo la mayoría de las DENUNCIAS SON FALSAS. Y si tu abogado de oficio no se quiere molestar en defenderte -¡total, para lo que cobro!-, PUES PIDE OTRO, QUE ESTÁS EN TU DERECHO. Por supuesto, quejare de él al colegio de abogados, para que le den de baja del turno de, o, por lo menos, le pidan explicaciones por su pasotismo. TEN EN CUENTA QUE SI ACEPTAS UNA CONDENA INJUSTA, SERÁS UN MALTRATADOR TODA TU VIDA, AUNQUE SEA MENTIRA. (Y… Leer más »
Totalmente de acuerdo con su escrito aunque tal vez se queda un poco corto y muy suave en sus apreciaciones.
Si de verdad hubiese Justicia (de la que se escribe con mayúsculas) no existiría el juzgado de violencia sobre la mujer nº9 de los de Madrid y se harían repetir todos los juicios que ha presidido la magistrado-juez Inmaculada López Candela acompañada de su correspondiente “fiscala” que deberían ser ellas a las que se juzgasen. Es una vergüenza lo que se permite.
Quisiera pedir DISCULPAS ANTICIPADAS A TODAS LAS JUEZAS Y FISCALES QUE SE PUEDAN SENTIR OFENDIDAS POR EL TITULAR, que no es mío, sino del periódico. El mío era algo así como: “IGUALDAD, SÍ; SUPREMACISMO FEMINISTA, NO”, pero don Armando tiene la costumbre de poner titulares llamativos, un pelín sensacionalistas… Estoy en contacto diario con jueces y fiscales, y puedo decir que los hay buenos, mejores, extraordinarios, sobresalientes, trabajadores, vagos, pasotas, etc. Vamos que hay de todo, como en la Viña del Señor, PERO CON INDIFERENCIA DE SU SEXO, es decir que hay excelentes juezas, y extraordinarias fiscales (me niego a… Leer más »
Don Ramiro, sus disculpas anticipadas le honran, pero creo que todos hemos entendido que no es una descalificación a las juezas y fiscalas en general, sino a una parte de ambos colectivos, QUE SIEMPRE SE MANIFIESTAN Y ESTÁN CON LAS PERSONAS DE SU SEXO, sin objetividad ni imparcialidad.
Y lo digo como funcionaria de justicia, pues como podrá suponer, HE VISTO DE TODO EN LOS JUZGADOS…
Excelente artículo, igual que el anterior, pero me gustaría hacer una pequeña corrección (con su permiso). “… si vas a un juicio y tienes enfrente a una jueza y a una fiscala, date por jodido.” Es cierto, yo mismo lo he sufrido, pero quiero decirle que si te encuentras con un juez (hombre) sucede lo mismo o peor. ¿Por qué? Porque hoy hay muchos jueces y fiscales (hombres) que juegan a ser más feministas que las propias feministas, necesitan demostrar que son tan o más feministas que sus compañeras, y al final estás igual o más jodido. Esta justicia que… Leer más »
…O que les da “respetp” la “corrección” imperante…Y si no, ahí está el lamentable espectáculo público que se dió en el “famoso” juicio de “La Manada” con el Magistrado, que atendiendo al dictado de su conciencia, se atrevió a emitir su voto particular. O el comunicado que tuvo que dar el Tribunal Supremo, o quizá fué el Consejo General del Poder Judicial no me acuerdo bien, para que dejen trabajar en paz a los jueces. Evidentemente, se puede estar el desacuerdo con una sentencia pero eso no impide que tenga que acatarse., porque por ahí se empieza a erosionar el… Leer más »
Os quiero presentar a Yobana Carril: “En España si alzas la voz y eres hombre, estás maltratando”: https://www.youtube.com/watch?v=6ZzujPBVOns&t=209s Y lo de la denuncia falsa, la Juez y la Fiscal, ya me lo conozco bien en mis carnes. Tuve la gran suerte de salir absuelto en contra de las intenciones manifiestas de la fiscal, gracias a la Su Señoría, que cuando vio el caso (en la Vista) se opuso rotundamente, pero que conste que entré en la Sala tres días después de salir del hospital (dos meses de ingreso), con las cartas más malas que a uno le pueden tocar en… Leer más »
La mujer que decide ser madre eclipsa con su generosidad a todas las que eligen y priorizan su realización personal.Y es que no hay nada más grande que la maternidad. Nuestra madre, por la que hemos oído el primer sonido: el latido de su corazón, su voz, su respiración. La que el niño reconoce cuando nace y en sus brazos se recobra junto a ella de su viaje a este mundo. Y la que estará para siempre a su lado toda la vida, más allá de las exigencias de la ley. Esa mujer, con todas las que son como ella,… Leer más »
Maria Luisa, Diós te bendiga.
Totalmente de acuerdo con usted.
Que Dios y la Virgen del Pilar la bendigan, y protejan siempre.
Ese es el problema de una buena parte de las feministas.
No quieren ser madres.
Solo quieren alcanzar su “derecho” a ser “felices”, sin darse cuenta DE QUE EN LA MATERNIDAD ESTÁ LA FELICIDAD DE LA MUJER.
Y en la paternidad la del hombre, repito.
(Por no hablar de la cantidad de lesbianas y bisexuales que pululan por esos grupos, y que ven a los hombres como un “enemigo”, o por lo menos adversario, pues a ellas también les gustan mucho las mujeres…).
Soy abogado, y es verdad que las juezas y fiscalas casi siempre “se inclinan” a favor de las personas de su mismo sexo, en caso de duda.
¿Deben de pensar que forman parte de una minoría oprimida por los penes masculinos, o qué…?
Yo creo que el atractivo del hombre a veces las subyuga
¿Y no será que muchas SON LESBIANAS, o, simplemente, amargadas, solteronas, divorciadas a las que nadie aguante, o simplemente feas, de esas que ves y te cambias de acera…?
Es posible, pero más bien creo que es un problema de DUREZA, DE INTENTAR HACERSE RESPETAR. En el fondo están acomplejadas, pues saben que ellas no son hombres, pues les falta la “dirección” que nosotros tenemos entre las piernas. Y tienen que mear sentadas. Encima, si son feas, o no les hace caso ningún hombre, para que quieres más. Van al juzgado o a la fiscalía a descargar allí TODA SU RABIA CONTRA LA SOCIEDAD, QUE NO LAS VALORA Y RECONOCE POR LO QUE VALEN…, ES DECIR, NADA O CASI NADA. Un jurista capaz se gana la vida como abogado.… Leer más »
Se inclinan a favor de la mujer en caso de duda y sin duda también.
Ante una denuncia falsa: En el calabozo los empleados publicos de policia te llevaran un papel de “conformidad” para que lo firmes en el que tú te declaras culpable ¡no firmes nada! Muchos españoles han firmado inocentemente sin saber que estaban firmando su sentencia, los que han firmado son el 15-20 % que dicen denuncias “veridicas”, el 100% de las denuncias son falsas. Los empleados publicos quieren presentar estadisticas falsas de que los españoles somos maltratadores y matamos españolas para traer extranjeros. En el interrogatorio: Mantén tu inocencia y tu dignidad, aunque los empleados publicos te echen el humo de… Leer más »
Muchos abogados son CULPABLES DE ESTAS SENTENCIAS DE CONFORMIDAD, que criminalizan al condenado, para toda su vida.
Ya es un “maltratador” oficial, y sigue engordando el “negocio” de las denuncias falsas, de las subvenciones, de los numerosos observatorios, todos generosamente “regados” con el dinero público, etc.
Lo lógico es que un abogado, sea de oficio o de pago (en realidad los dos cobran, solo que el primero lo hace del Estado) defienda a su cliente, no que le lleve al juicio rendido y derrotado, como el que lleva una res al matadero…
El problema de fondo, creo es que en el TURNO DE OFICIO pagan cantidades MUY RIDÍCULAS, con lo cual la mayoría de los profesionales no se toman ningún interés por el “servicio” que prestan. Para ellos es más cómodo CONFORMAR LA DENUNCIA, que ponerse la toga Y DEFENDERLE…, sabiendo además, en la mayoría de los casos, QUE VA A SER CONDENADO (aunque sea inocente). Estoy seguro que sí las sentencias absolutorias se pagaran aparte, y mucho más, los abogados se tomarían más interés por hacer bien su trabajo. (Salvo honrosas excepciones, de abogados de categoría, que también los hay, que… Leer más »
La Guardia Civil durante mi detención me pidió conformidad para que mi nombre apareciera en su lista de delincuentes sexuales, por supuesto yo me negué, el sargento me dijo que podía hacerlo pero que en el futuro los nombres de los detenidos pasarán automáticamente a dicha lista.
Los empleados publicos de la guardia civil o policia pueden decir misa, si quieren, como forma de coacción, ademas la detención es totalmente ilegal.
¿Y dónde está LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA…?
España nunca ha sido una “sociedad machista” y la separación matrimonial en el franquismo era justa e igualitaria, es verdad que la conyuge no dejaba de ser la Sra. de… Pero el conyuge tampoco dejaba de ser el esposo de… Que es lo que tapan los criminales del PSOE y sus lameculos. Vayan con su “sociedad machista” a Estados unidos o Marruecos.
Creo que usted se confunde, o no tiene los conceptos claros. En el régimen franquista no existía el divorcio, solamente la separación. Un tal ORDOÑEZ, ministro de justicia ya desaparecido, nos vendió “la moto” de que en España había un millón de matrimonios rotos… UNA GRAN MENTIRA. En el primer año creo que solo se separaron unos 20.000 matrimonios, pero después, con la aparición de la “industria el divorcio”, de una legislación TOTALMENTE FAVORABLE A LA MUJER, Y ABSOLUTAMENTE CONTRARIA AL HOMBRE, a la presunción de inocencia, etc., el negocio ha crecido mucho… Podría imponerse la necesidad de pasar por… Leer más »
No me confundo Sr. Se ha confundido Vd. Yo he dicho separación matrimonial en el franquismo, no divorcio. Sé muy bien quienes montaron lo del divorcio aquí y no es un divorcio absoluto, porque en caso de fallecimiento los politicos otorgan pensión de viudedad a la exconyuge, que ni la merece, ni bebería tener ningún derecho sobre su exconyuge.
Dudo mucho que sea verdad lo que usted dice.
Es cierto que cuándo una persona ha estado casado con dos o tres mujeres, la pensión se divide entre todas ellas, en función del tiempo que han convivido con el finado, pero ME PARECE TOTALMENTE INJUSTO QUE UNA DIVORCIADA PUEDA COBRAR PARTE DE LA PENSIÓN DE SU EX MARIDO, después de haberle amargado la vida…
Si es así, ES TOTALMENTE INJUSTO.
Sr. Ramón, mire Vd. La ley de divorcio que montaron los politicos (UCD) después del franquismo es así, no es un divorcio absoluto, como tampoco lo era la separación matrimonial en el franquismo, ¿es totalmente injusto? Sí, los politicos han ido más allá y a falta de matrimonios han montado una ley de “parejas de hecho” semejante al matrimonio, con “papeles” para tener un control de todo.
Mire:
https://www.miasesorlaboral.es/se-tiene-derecho-pension-de-viudedad-si-se-esta-separado-o-divorciado/
Las mujeres juristas, difícilmente hacen abstracción de su condición de mujer, y suelen decidir en función del sexo de la presunta víctima, sobre todo si es mujer.
Soy procurador de los tribunales, y hace años que lo veo así, por desgracia para los hombres que tienen la desgracia de caer en sus manos… (¿o debería decir “en sus garras”, como el colaborador?).
No se puede generalizar, pero son más “normales” los jueces hombres que las mujeres… Digamos QUE TIENEN MÁS SENTIDO COMÚN.
Y respecto a los fiscales, o a las fiscalas, SON TODOS MALOS, SIN EXCEPCIÓN.
Se ceban con los débiles, pero la gente importante sale de rositas de sus infumables escritos de acusación, que tienen más agujeros que las figuras de un campo de tiro…, no quiero pensar que a propósito.
Desgraciadamente, es la pura verdad. Soy abogada, y prefiero a un juez hombre, o a un fiscal, también hombre, que a una mujer.
¡Y si es feminista, pues entonces ya puedes darte “por jodida”, como muy bien dice el articulista!
Grandes verdades, doña Carmen y don Ramiro.
No te creas, Los hombres feministas son, a parte de ser mucho más gilipollas y totalitarios, son mucho más crueles e insensibles con los varones que las mujeres feministas.
La mayoría de los “hombres feministas” que conozco, o son gilipollas, como Zapatero y Maduro Sánchez, u homosexuales, pues los homosexuales se llevan muy bien con las mujeres.
¿Será que ellos también se sienten mujeres, por lo menos en la intimidad…?
¿Pero Zapatero es gilipollas…?
YO PENSABA QUE ERA TONTO PERDIDO, O SUBNORMAL PROFUNDO, O UN AUTÉNTICO HIDEPUTA, MASONAZO.