La juez María Isabel Rodríguez impidió que Zaplana recibiera la visita de Cañizares y el capellán del Hospital La Fe en Nochebuena
Hospital La Fe de Valencia.
El exministro y expresidente de la Generalitat Valenciana Eduardo Zaplana sigue ingresado en el hospital La Fe de Valencia, por noveno día, a la espera de que este jueves se le practiquen nuevas pruebas médicas.
Zaplana, enfermo de leucemia, fue trasladado la semana pasada a La Fe desde la cárcel de Picassent (Valencia) al empeorar su estado de salud tras siete meses en prisión preventiva por su supuesta implicación en delitos de cohecho, blanqueo de capitales, malversación y prevaricación.
Sin visitas en Nochebuena
El también expresidente del PP de la Comunidad Valenciana y exdirectivo de Telefónica, de 62 años, se encuentra aislado en el citado hospital, tanto por su condición de detenido como por su situación sanitaria, por lo que sus familiares no pueden visitarle.
Desde su ingreso hospitalario, la titular del Juzgado de Instrucción número 8 de Valencia, que dirige el caso Erial, Isabel Rodríguez, no ha notificado novedad alguna a las partes.
Según informa este jueves el diario El Mundo, el aislamiento de Zaplana es tal que ni siquiera se permitió la visita del arzobispo Cañizares ni del capellán del hospital La Fe el día de Nochebuena: “La Policía que custodia al ex presidente valenciano, ingresado por una complicación de su leucemia, no permitió el acceso a la habitación de Zaplana a Antonio Cañizares, que se acercó expresamente a verle, ni al capellán del centro sanitario, que visitó a los enfermos más delicados ingresados en La Fe. Los agentes explicaron que la decisión no les correspondía a ellos sino a la juez María Isabel Rodríguez”, señala el rotativo.
Peticiones de libertad
Los abogados han presentado ya, al menos, cuatro recursos -todos ellos rechazados- para pedir su puesta en libertad o el arresto domiciliario alegando un “deterioro acusado” del estado de salud del exministro.
Varios dirigentes de prácticamente todo el espectro político han solicitado la puesta en libertad de Zaplana, y este miércoles el expresidente de Nuevas Generaciones en Valencia José Luis Bayo iniciaba una campaña de recogida de firmas.
FIRMAS PARA PEDIR LA PUESTA EN LIBERTAD DE EDUARDO ZAPLANA
El dirigente popular considera “indignante la injusticia que se está cometiendo con Eduardo, al cual se le está privando del derecho fundamental recogido en el artículo 24 de nuestra Constitución Española, la presunción de inocencia”.
“Solicitamos -señala en su carta- nuevas medidas cautelares que otorguen la LIBERTAD PROVISIONAL a Don Eduardo Zaplana Hernández-Soro, persona que está en la plenitud de su derecho a la presunción de inocencia y además padece una enfermedad incurable que lo ha conducido a las puertas de la muerte, según el último parte médico del jefe del Servicio de Hematología del Hospital la Fe, Don Guillermo Sanz Santillana.
Hoy se han cumplido siete meses de la orden de ingreso en prisión incondicional y sin fianza en la cárcel de Picassent de Eduardo Zaplana por parte de la titular del Juzgado de Instrucción número 8 de Valencia a raíz del caso Erial, donde figura como investigado (antes imputado) por su presunta implicación en delitos de cohecho, blanqueo de capitales, malversación y prevaricación.
Los motivos por los que han rechazado las repetidas solicitudes de libertad, son su capacidad para destruir pruebas y el riesgo de fuga. En cuanto a la destrucción de pruebas, parece algo irrisorio, que estando hablando de hechos cometidos hace más de una década, después de estar 7 meses privado de libertad, y que se encuentran en investigación conforme consta en el auto de detención en el año 2015, se considere que puede destruir pruebas, no menos deleznable, es afirmar su riesgo de fuga, por cuanto no sólo estamos ante una persona con una grave enfermedad, sino que además su arraigo a nuestra tierra es indiscutible, pero por encima de todo ello, se encuenta el honor y la honorabilidad del Molt Honorable ex-president de la Generalitat Valenciana Don Eduardo Zaplana Hernández-Soro, persona ejemplar, tanto en cuanto a su calidad humana, como en cuanto a sus hechos, políticos y personales”.
El CGPJ debe expedientar a esta individua, y no la lamo juez, pues no lo merece.
ES UNA VERDUGO, PURA Y SIMPLEMENTE, por mucho que vaya revestida de toga y puñetas, muchas puñetas.
Los jueces, supuestamente, deben ser justos. Evidentemente, este no es el caso. Una persona que ejerce de VERDUGO, en vez de impartir JUSTICIA, no se le puede dar el nombre de JUEZ. Es demasiado “selectiva” la “memoria” de algunas personas de la judicatura que aplican unas “interpretaciones sui géneris” a la hora de ejercer su cargo. ¿Ha olvidado esta “Señoría” que al etarra Bolinaga no solo se le permitió salir de la cárcel para ir a morir a su casa, si no que, encima, se le transportó a su casa a costa del bolsillo de los sufridos contribuyentes, víctimas inequívocas… Leer más »
Administrador: Indigno, márchese. Su insistencia en entrar en el foro es motivo de asco. Usted es motivo de asco.
Seguro que si hubiera sido un etarra o independentista no hubiera pasado lo mismo y además seguro que estaría en la calle como bolinaga
Un caso tan flagrante de prevaricación y crueldad que duele tener que recordárselo a esa jueza salida de Dios sabe dónde. El trato cruel y miserable dispensado a Eduardo Zaplana – que para colmo aún no ha sido juzgado – no tiene punto de comparación con el de otros presos preventivos a los que diferentes gobiernos pusieron en libertad por estados de salud menos acuciantes.
este señor merece nuestra atención y nuestros rezos, no como otros millones de personas que son gente normal que no ha robado ni ha participado en tramas corruptas. Somos ovejas adorando al lobo.
Esta juez, NO es persona,solo pido a DIOS que le ocurra algo similar a esta ANIMAL sin escrúpulos sin corazón, está situación no tiene calificativo, ánimo para ZAPLANA y FAMILIA, que dios os dé mucha fuerza.
Maldad insonsable…
A esta no le valen firmas. Solo quiere verlo muerto, como hicieron con Rita. Alguien debe denunciarla por psicópata, paranoica o lo que tenga y que no se incorpore de sus 18 meses de baja, que la encierren para siempre y que revisen sus casos. Gente así no puede ocupar un cargo de juez.
Totalmente de acuerdo con usted. Y no es el único caso. ¿Qué me dicen de PILAR DE LARA, LA “juez” JUSTICIERA DE LUGO, experta e destrozar vidas ajenas con sus tortuosas instrucciones, QUE LUEGO SE QUEDAN EN NADA…?
¿El CGPJ sirve para algo…?
Y no digo el ministerio de justicia, pues la “no ministra” es igual -o peor- que esta tipeja.
Con Bolinaga se tuvieron más miramientos y todo era humanidad para con él. Pobrecito un enfermo terminal que se pasó bastantes meses de chiquitos de tasca en tasca por su pueblo. Al final no me quedó claro si fue por cirrosis la causa del óbito. Como dice la canción “todos los tiranos se abrazan como hermanos…” ¡¡Menuda joya de jueza!! ¡¡ Se le ve el plumero como a los de caballería!!
Bien no voy a entar en otras disquisiciones… pero ésto de que se le impida a Zaplana recibir la visita ni siquiera del arzobispo o del capellán estando en peligro de muerte se pasa de la raya de la decencia y la dignidad humana, nada más por eso a la jueza esa se le debe de apartar totalmente del caso.
LA JUEZ DEBE SER EXPULSADA DE LA CARRERA JUDICIAL, o, por lo menos, SANCIONADA DURAMENTE.
Ha violado los DERECHOS HUMANOS de un simple preso preventivo.
El art. 25 de la Constitución, en sede de DERECHOS FUNDAMENTALES, dice en su núm. 2. que:
“El condenado a pena de prisión que estuviere cumpliendo la misma GOZARÁ DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE ESTE CAPÍTULO…
En todo caso tendrá derecho… al acceso a la cultura y al desarrollo integral de su personalidad”.
SE HA VIOLADO EL DERECHO FUNDAMENTAL A LA LIBERTAD RELIGIOSA Y DE CULTO que garantiza el art. 16, 1, de la Constitución.
SE HA IMPEDIDO QUE RECIBIERA LA EXTREMAUNCIÓN.
Vamos camino de una dictadura, sino estamos ya sumidos en ella, y me asombra ver que la gente pasa de todo… ¿Vivimos en un país de imbéciles?
Lo mismo nos pueden hacer a nosotros, cualquier día de estos…
Al carnicero Bolinaga le trataron mucho mejor. Qué vergüenza!
No concibo que con el sueldo de funcionario existan jueces ricos y los hay. No concibo que asesinos y violadores sufran tan leves penas y hay los tenemos, en la calle, disfrutando de permisos y una buena ración de vida. Cuando el sentido común falla deduzco y creo que algo muy podrido gobierna nuestra justicia y nuestro mundo.
Debería investigarse EL EXCESIVO PATRIMONIO DE MUCHOS JUECES Y FISCALES.
Salvo que se hayan casado con una rica o rico, o que ellos mismos lo sean de familia, EL NIVEL DE VIDA DE UNA BUENA PARTE DE ELLOS NO SE CORRESPONDE CON SUS INGRESOS, que son de clase media, sin más.
Que mal pinta el asunto un hombre que no ha sido condenado y que está acusado de presuntos delitos (que no son de sangre ), que puede fallecer y a pesar de todo no lo deja en libertad , debería ser como mínimo expedientada esa juez .
Esta “jueza-verdugo” quiere hacer carrera:
– alto cargo del ministerio de (in)justicia.
– alto cargo del gobierno valenciano.
– vocal del consejo general del poder judicial…
(Se admiten apuestas).
Los jueces mamporreros del sionismo son eso
mientras, los golpistas sigues con visitas sin restricicones saltandose todas las normas
Es verdad lo que usted dice, pero al estar en la cárcel pasas a depender de Instituciones Penitencias, SALVO EN CATALUÑA, DÓNDE AL HABER SIDO TRANSFERIDAS A LA GENERALIDAD, los presos separatistas dependen de sus “amigos” de la Generalidad, también separatistas.
¡Vamos, que están mejor que en su propia casa!
Y SALEN DE PERMISO CUÁNDO LES DA LA GANA, como si estuvieran en un Hotel, a pensión completa, y gratis total.
Estoy seguro de que tendrán móviles, que están prohibidos en las cárceles, y todo lo que quieran…
ESTO PASA POR TRANSFERIR LAS COMPETENCIAS SOBRE LAS PRISIONES A LA GENERALIDAD CATALANA…
Esa…p….ojala muera como una bacteria dañina. Las mujeres deberíamos prohibir que a ciertas alimañas se las asocie con nuestro sexo. H.D.L.G.P.
Esa ¿juez? debe ser EXPEDIENTADA, SANCIONADA, Y, EN SU CASO, EXPULSADA DE LA CARRERA JUDICIAL, pues es indigna del cargo que ocupa, y en su caso más que ostentar, OKUPA.