Indignación por las duras imágenes de 12 perros de caza despeñados por un barranco en Cáceres
La Real Federación Española de Caza (RFEC) y las Federaciones Autonómicas de Caza (FFAA) se han declarado este domingo “consternadas”, por el incidente de caza que ha generado una gran indignación entre usuarios de redes sociales y las críticas de políticos y asociaciones ecologistas.
Las imágenes que circulan desde este sábado por redes sociales muestran a un grupo de perros tratando de cazar a un venado en el término de Herreruela (Cáceres). En las imágenes se ve como una docena de perros y el venado se precipitan por un barranco de varios metros, todavía con vida.
El líder de Podemos, Pablo Iglesias, mostró este sábado su repulsa en Twitter, donde califica el incidente de “salvajada” y asegura que los responsables son unos “criminales”. “Acabemos con esto de una vez y castiguemos a los culpables”, añade.
Pacma ha denunciado en un comunicado que la polémica surge solo un día después de que la presidenta andaluza, Susana Díaz, mostrase su apoyo al sector en la campaña electoral y denuncia que tanto PSOE como Vox coinciden en su defensa de la caza.
La asociación animalista, que concurre a las elecciones andaluzas, pide el fin inmediato de la caza y la prohibición de usar a los animales como herramientas de caza. El diputado de Equo, Juan López de Uralde, y asociaciones como Ecologistas en Acción han mostrado también su repulsa en Twitter.
Por su parte, las asociaciones cinegéticas califican el hecho como incidente y muestran en un comunicado “su apoyo incondicional” al rehalero que, a su juicio, obró con “el convencimiento de actuar con la máxima diligencia”, además creen que “es un hecho totalmente fortuito y aislado”, fruto “del instinto y la naturaleza de los perros”.
Aseguran también que los perros fueron atendidos por veterinarios “en el mismo lugar de los hechos y en clínicas veterinarias”, aunque que no especifican si falleció alguno.
Para el presidente de RFEC, Ángel López Maraver, la polémica que ha generado estas imágenes demuestra “la existencia de un lobby animalista, apoyado por políticos” que se vale de “cualquier hecho llamativo relacionado con la caza” para “criminalizar al sector”.
pero 1.000 crios triturados al año no es problema
Cierto es que por ejemplo el lince ibérico esta más protegido siendo de especie animal por las layes que los no nacidos humanos victimas del asesinato del aborto progre.
La casería es una actividad que solamente lucra un pequeño sector contaminan los campos llenándolo de plomo creo que se pueden hacer cosas más útiles como por ejemplo empezar a cazar a los islamistas radicales que andan dentro de las mezquitas preparando atentados como el de Barcelona y también cazar a todos los políticos corruptos que roban dinero público es así que son presas para soltarlas en el campo dejarlas correr unos cuantos minutos y echarle los perros y dispararles eso sí que son unos bichos dañinos a la economía al medio ambiente a la niñez a la juventud y… Leer más »
Eso quitemos la caza, y que las plagas de jabalíes, la superpoblación de ciervos etc, destruyan el campo.
Eso ya lo están haciendo, los jabalíes por Asturias, ya campan por los jardines y parques públicos de Oviedo, bajan a la playa a marisquear y es tal la abundancia que ya no hay cupo para darles caza, los lobos ya dan hasta miedo en algunas pueblos, los conejos en castilla, RENFE, para a los cazadores, ya que con las madrigueras están haciendo que las columnas de los puentes del AVE están cediendo lo mismo que con los zorros, los cormoranes hay tantos que ya el Principado paga por matarlos, ya que están acabando con las truchas en los ríos… Leer más »
Las penas contra el maltrato animal y las mil y una salvajadas han de endurecerse, porque si la gentuza ve que las penas por estas canalladas son de chiste , pues seguirá habiendo abusos contra los pobres animales por parte de auténticos Psicópatas sociópatas que son incapaces de sentir empatía por la vida de un pobre animal sea este el que sea.
En asuntos como estos el partido PACMA hace lo correcto , denunciar a los hijos de perra mal nacidos y presentarse como acusación particular.
Pero habrá que denuncuar al venado porque era el venado el que arrojaba a los perros al barranco. Los cazadores trataban de evitarlo. No sé, es todo muy confuso pero creo que si cada uno se metiera en sus asuntos y vivieran y dejaran vivir en vez de estar metiendo sus narices en lo que hacen los demás todo sería mucho mejor
El tipo es un negligente y por ello no debería poseer animales para que no acaben igual más que nada.
No digas gilipolleces la manada de perros siguen su instinto de perros de caza siguen a la pieza hasta su fin, el venado al no encontrar salida se defiende y los perros siguen con su idea fija, son así, no atienden a otras órdenes, y los únicos negligentes sois los subvencionados ecologetas e indocumentados.
Eres un memo igual te crees que defender a los animales , a la naturaleza o cierto ecologismo es de ser un PODEMITA o PRO-ETARRA.
Ojala algún dia algún partido patriótico español se dejase ya de ser la bestia negra para la mayoría de la sociedad y fuese más humano sensibilizándose con los animales y la naturaleza.
Una cosa es segura: la vida de un perro (o cualquier otro animal) vale muchi más que la de muchísimas “personas”.
A mi me gustan los animales, siempre he tenido y tendré, porque se les coje mucho cariño. Pero en este caso, yo creo que fue un accidente que los galgos cayeron con el venado por el barranco. Eso que dicen los animalistas que fue a propósito es ‘mentira’. Porque un cazador iba a permitir que sus animales sufriera esas consecuencias? cuando les sirve para la caza? los animalistas lloran por un perro muerto, pero no por un feto abortado? Soys unos hijos de puta hipócritas y partidistas. Y a mi me me gustan los animales pero por gusto natural, no… Leer más »
Pero vamos a ver,si es accidente, ¿Qué tiene que decir nadie?
Todo lo politizan estos tipos que forman parte de los lobbys. De esta manera sustentan su modo de ser y meten cucharada en el cazo en forma de subvenciones y mierdas por el estilo. Yo he conocido criadores de perros de caza y le puedo asegurar a todos los pacmeros, podemitas y demás ralea, que el disgusto que se habrá llevado el perrero habrá sido de los grandes. Pero qué más da, hoy día parece que los que aún nos queda sentido común y “dos dedos de frente”, como se solía decir, somos cada vez menos
El tipo es un negligente por no tener a sus canes adiestrados para la caza y la obediencia ciega al amo.
Siempre hay que andar con cautela con las “prohibiciones de”, cuando se refieren a situaciones cotidianas o que llevan mucho tiempo realizandose, eso es algo que se ve claro en la actitud de los políticos que no son serios.
Si se tiene que prohibir algo de la sociedad, tiene que hacerse con la complicidad de la sociedad, se lo tiene que prohibir la sociedad a sí misma, no solo tiene que ser democrático, tiene ser ser algo cargado de consenso y un pacto social mayoritario. No basado en frentes mayoritarios que impongan sus ideas o caprichos.
Es un accidente de caza como un accidente de autobus que se lleva a varios pasajeros, a mi me da más pena el segundo pero no protesto para que quiten los viajes, los animalistos ecologetas y demás si quieren quitar la caza que pagen al dueño de la finca, a realero, veterinaros, hoteles y todos los que viven del sector un poco más que los cazadores por cazar y problema resuelto
Para el chepas vale más la vida de un perro que la de una persona
Que le enseñen el vídeo de un aborto a ver si es tan duro como con la caza
Muy desagradable lo de estos perros despeñados. Pero absolutamente reprobable el aborto de seres humanos…Y resulta que esta atrocidad la han convertido en un “derecho”…
Por un barranco habría que arrojar a la basura de Podemos, el Chepas y Pacma.
Y a ti y al cazador juntos. Uno detrás del otro
Y a ti y a tu P.M. empalados, especialmente a ti, mamarracho animalista y animalazo.
No podría estar más de acuerdo.
Yo soy firme defensor de los animales y de la naturaleza, por ello en este caso veo con buenos ojos que un partido animalista como es PACMA haga las gestiones legales que corresponden en un claro caso de negligencia por parte de ese tipo que descuido a sus animales , los cuales cayeron despeñados por un barranco.
Ojala los partidos patrióticos se pareciesen a los NAZIS de HITLER que defendían a los animales y a la naturaleza.
Vamos haber señor, negligencia ¿porque?, usted por casualidad sabe lo que es un perro de caza mayor, en pocas palabras desde que lo sueltas siguen el resto hasta coger al animal, yo he tenido a varios perros dos y tres días perdidosos en el monte siguiendo a una pieza es su instinto. cayeron al barranco, porque el vendado llegó al punto sin saluda y sin escape y se defendia, de la manada. Seguro que le dolio muchisimo más al criador y propietario y seguro que bajo a recogerlos y cuidarlos, no como la gentuza ecologeta que pulula gracias a las… Leer más »
Mira nene anda que no vi en mi vida a gente cazadora utilizar perros y dominarlos para que cumplan su misión, lo de ese tipo del titular es una negligencia por no tener adiestrados a sus perros para que cuando los llame obedezcan y si se tienen que quedar quietos hacerlo sin más historias.