Armando Robles, a La Tribuna del País Vasco: “Tal vez quieran ponerme una diana en la frente para que algún fanático le haga el trabajo sucio al sistema”
Reproducimos la entrevista hecha al director de Alerta Digital por su homólogo de La Tribuna del País Vasco, Raúl González Zorrilla.
La Tribuna del País Vasco.- Armando Robles, director de Alerta Digital (AD), periodista de raza y considerado por algunos como “el Donald Trump español”, fue detenido ayer por la Policía Nacional en su domicilio de Málga como presunto autor de un “delito de odio” por fomentar supuestamente “la discriminación contra el colectivo musulmán”.
Tras seis horas de detención, y después de sufrir una durísimo interrogatorio judicial, Robles ha explicado ya en su periódico cuál es su primera impresión ante lo sucedido: “No se puede imponer por ley un único relato de lo que está ocurriendo en España y en toda Europa. Si éste es el precio que tengo que pagar por la libertad de decir y defender lo que esta democracia orwelliana ha criminalizado, entonces lo seguiré pagando con la dignidad que no es mía, sino de todos los lectores y colaboradores de AD a los que represento. Tendrán que matarme para que deje de ser fiel a ese compromiso”.
En estos momentos, y tras la dura experiencia vivida, ¿qué piensa del estado de la libertad de expresión en España?
El sistema ha convertido la libertad de expresión en una coartada para la impunidad. Como ya ha sido apuntado, el ‘buenismo’ de imponerla como valor absoluto es la punta de lanza de su totalitarismo; un totalitarismo que, disfrazado de progreso y de corrección política, nos deja sin amparo ante la mentira.
Pero, al menos, este Gobierno lo dice claramente, sin tapujos. La vicepresidenta Carmen Calvo dijo hace unos días que “la libertad de expresión no lo resiste todo, no lo acoge todo” y por eso considera que la UE tendrá que empezar a revisar de forma conjunta la legislación sobre este asunto. Eso significa parapetar a los protagonistas y responsables en la sombra de ese gran proyecto mundialista para la transformación étnica y cultural de nuestras naciones occidentales. El plan ya iniciado es tan devastador que forzosamente incluiría una feroz respuesta que ahora se trata de acallar acusando al disidente de xenófobo, racista, islamófobo, nazi… es decir, con todos esos vocablos-policía que surten en la población el efecto amnésico que ellos buscan.
Si yo me atrevo a sobrepasar los límites de la dictadura del pensamiento único y sostengo que las comunidades musulmanas en Europa pueden ser un instrumento en favor de los planes para la aniquilación de las etnias y las culturas europeas, entonces me convierto en un elemento que se dedica a predicar el odio entre la población. A partir de ahí se pone en marcha la maquinaria de esta dictadura silenciosa y atroz que, consiste, primero, en mi criminalización mediática y después en mi criminalización penal. Así se logra que la mayoría de los ciudadanos evalúen los riesgos de la disidencia patriota y al final, comprensiblemente, prefieran someterse al sistema y seguir desgranando sus mantras
¿Hay una criminalización del pensamiento identitario?
Hay sobre todo una criminalización mediática del pensamiento identitario. Solo tiene que ver el diferente trato informativo que se ha dado a mi caso en relación con otros. ¿Se hubiera atrevido el sistema a detener a un periodista progresista por elogiar al Estado Islámico, como de hecho ha sido defendido por muchos de ellos? Lo dudo. En cambio, se me detiene a mí por las opiniones vertidas por dos colaboradores, ambos eminentes sacerdotes, en el espacio televisivo de “La Ratonera”. No hay cosa que tema y odie más el sistema que la independencia intelectual y la rebeldía crítica, tener la libertad de defender lo que uno cree. Con nosotros no podrán hacer nunca lo que hicieron con Podemos y con otros. Cuando ante la crisis económica provocada por la élite, el pueblo español necesitaba una válvula de escape controlada por esa misma élite, entonces nació Podemos.
¿Por qué está la cúpula del partido griego Amanecer Dorado en la cárcel mientras que el líder de Podemos vive libre y confortablemente, como un millonario, en un chalé de 2.000 metros cuadrados? Saquen sus conclusiones.
El sistema no va a permitir nada que escape a su control. De momento, se pueden encontrar pequeñas “islas libres” en Internet, entre ellas el medio que usted tan dignamente dirige. Por suerte hay mucha gente que está despertando, liberándose de todo este entramado que han puesto ante nuestros ojos para que renunciemos a nuestros principios y aceptemos los que ellos nos impongan.
Yo recomiendo, en cualquier caso, que la gente sea siempre crítica. No crean lo que les presentan en los medios de comunicación sin contrastar la información con fuentes más independientes. Apliquen siempre el sentido común ante lo que ponen ante sus ojos. Sean libres y no caigan en sus trampas emocionales, no caigan en las redes de la disidencia controlada.
¿Cómo fue su encuentro con la juez?
Fue un interrogatorio insólito. Puigdemont sería muy feliz si la grabación de ese interrogatorio cayera en sus manos, porque tendría la oportunidad de poner en solfa, esta vez con argumentos sólidos y creíbles, la solvencia de algunas actuaciones y pronunciamientos judiciales en instancias internacionales. De entrada, la juez, con mirada taladradora, comenzó el interrogatorio queriendo conocer mi opinión sobre Hitler. Ahí comencé a temerme lo peor, ya que la pregunta evidenciaba que no era tanto el supuesto hecho punible motivo de la denuncia, sino mis opiniones personales, lo que interesaba a la juez. Podía haberme preguntado por Stalin, por Fidel Castro, por el genocidio armenio o por los jueces prevaricadores, pero no lo hizo. También podría haberle interesado mi opinión acerca del presidente de EE.UU. que ordenó lanzar dos bombas atómicas sobre la población civil japonesa, a resultas de las cuales todavía hoy siguen naciendo cientos de niños deformes a causa de mutaciones anómalas. Pero no, me preguntó por Hitler.
La juez se dedicó a preguntarme por artículos aparecidos en Alerta Digital y por las opiniones vertidas en “La Ratonera” por los padres Calvo y Custodio, en relación sobre todo con la actitud violenta de miembros de las comunidades islámicas en Europa. Lo llamativo es que no se cuestionaba la veracidad de tales informaciones, sino la intención con la que fueron publicadas. Me preguntó, por ejemplo, si estaba de acuerdo con algunas afirmaciones vertidas por personas entrevistadas en nuestro medio o si compartía la literalidad de algunos titulares aparecidos en AD. Le puse un ejemplo gráfico y sencillo: si tengo la oportunidad de entrevistar a Donald Trump y en el transcurso de la entrevista éste acusa a Hillary Clinton de participar en rituales satánicos con sacrificios humanos, no dudaría en utilizar esta afirmación como el gran titular de la entrevista. ¿Significa esto que tenga que compartir lo dicho por el entrevistado?
Sorprendentemente, también me interrogó por nuestras denuncias contra la existencia de mezquitas en España donde se predica la violencia y se insta a matar al infiel, extremo éste ampliamente ratificado por numerosos informes del CNI.
Tuve en todo momento la sensación de que lo menos importante del interrogatorio era si nos habíamos extralimitado o no en el ejercicio constitucional de la libertad de expresión.
¿Qué opina sobre los denominados como ‘delitos de odio’?
Todos los diccionarios que he consultado definen el odio como un sentimiento. Y un sentimiento es un estado del ánimo. De manera que no resulta verosímil que se juzgue a una persona por sus sentimientos. Si yo odio el desorden, la violencia, la corrupción, la delincuencia… ¿me convierte ello en un peligro social? Si yo amo la molicie, la pereza, la invasión de vagos y maleantes… ¿me convierto en un ejemplo social? Si yo denuncio a los musulmanes yihadistas por basar el seguimiento de su doctrina en un libro que contiene más de 100 aleyas (versículos) que predican la violencia… ¿estoy predicando el odio?
Los sentimientos no pueden castigarse. Lo que se castiga es la acción, que es el primer elemento jurídico del delito. Así, si se ataca a un senegalés y se le abre una brecha en la frente es un delito de lesiones, exactamente igual que si alguien les ataca a ustedes y les abre la cabeza, aunque sean de Cuenca. Pero en estos momentos, una riña con un senegalés es “xenofobia” y con uno de Cuenca es una riña. Supuestos idénticos, pero distinto tratamiento jurídico.
Sea cual fuere la orientación sexual, la raza, la religión, la ideología o la clase social, los hechos son los hechos, el delito es el delito y las penas a aplicar han de ser las mismas. De lo contrario, la amplia parafernalia ‘buenista’ que rodea al “odio”, a fuerza de excesos, puede derivar en una especie de patología de la compasión y en arbitrios enfermizos que representen una flagrante inseguridad. Comprendo los esfuerzos de los gobernantes en su exaltación histriónica de “la corrección política” para proteger a lo que ellos consideran “minorías” desde una perspectiva paternalista y de evidente “superioridad moral”. Pero rizar el rizo en estos temas, “adivinando” los sentimientos más íntimos de un agresor o de un delincuente, es decir, si se mueve por “odio” o por simple maldad, es algo extremadamente delicado y que requiere de la psiquiatría forense más que de la opinión subjetiva de un juez instructor o de un fiscal.
Pongo un ejemplo: se arma una trifulca y a resultas de la misma tenemos a un marroquí con un brazo roto. De inmediato se clama y se acusa de “odio” y xenofobia al agresor si es español. Pero si ese mismo marroquí arrastra y le parte el brazo a una abuela para robarle el bolso, en este caso no se hablará de “odio” ni nadie se aventuraría a decir que el marroquí “odia” a los españoles y que por eso agredió y robó a la anciana. Nada. Se trataría de un delito de robo con violencia y resultado de lesiones más o menos graves, pero “odio” no hay. ¿Y por qué no va a haber “odio” cuando una persona asalta a otra, sea de Alcorcón o de Nueva Guinea Papua? Todo delito tiene una vertiente oscura e indeterminada. Para muchos, toda violencia implica “odio”, a no ser que sea llevada a cabo por un psicópata o un sociópata carentes de sentimientos, que buscan el mal por el mal, que ni sienten ni padecen y que tan solo quieren causar daño.
¿Odiaba la muchacha podemita que entró en una capilla con las tetas al aire en la Universidad para ofender, vejar y humillar a los católicos? Para mí, sí. Cualquier delito contra los sentimientos religiosos tiene un sustrato de “odio” cuando es totalmente inmotivado, ya que esas personas religiosas ni representan una amenaza, no ofenden a nadie, no imponen sus creencias y no se sirven de ellas para obtener privilegios. De hecho, lo vemos casi a diario, alcaldes radicales lanzan verdaderas andanadas contra los cristianos: que si ordenan quitar las cruces, que si prohíben los símbolos… Ellos y ellas “saben” y son conscientes que este ateísmo riguroso y estalinista causa dolor y humillación a una gran parte de la población. Por consiguiente, ¿se les podría imputar a estas autoridades por un delito de “odio”?
Vistas como están la cosa, tanto puede “odiar” el que lanza botes de humo junto a una mezquita como el que ordena hacer una “batida de cruces”. Odio por todos lados. ¿Y por qué no se imputa absolutamente a todos los políticos por “odiar” a sus contrarios? Castigar sentimientos genera inseguridad y “presumir” de sentimientos resulta más inseguro aún.
¿Qué puede hacerse en esta situación?
No lo sé. Vivimos una época de ingravidez moral en la que los buenos prefieren mantenerse en la equidistancia, mientras los malos salen a flote. Hay numerosos pasajes bíblicos que nos advirtieron de esta época de profundísima crisis moral y que coinciden con las revelaciones marianas en Garabandal y Fátima. Para los creyentes, estas revelaciones son el nutriente que dan sentido a nuestra existencia. Significa que no estamos solos y que existe un plan divino. Tal vez sea la hora de aparcar diferencias, sumar voluntades, olvidar agravios, y reivindicar la grandeza humana como base y motor de una España mejor. Eso nos obliga a quedarnos con las cosas buenas que nos unen y minimizar las que nos diferencian. La actitud infame de las asociaciones de prensa al silenciar mi caso confirma lo apremiante que resulta que al menos nosotros estemos unidos. Y no debería haber objetivo mejor que ese. Solos y débiles somos presas fáciles para el sistema. Fuertes y unidos, no.
¿Teme por su vida?
Por supuesto, y no quiero acabar esta entrevista sin denunciar las consecuencias que para este humilde periodista puede tener el haber sido expuesto a los conocidos métodos criminales de esos que el propio CNI apunta como potenciales terroristas. Claro que tal vez lo que se haya pretendido era ponerme una diana en la frente para que algún fanático le haga el trabajo sucio al sistema.
La libertad de expresión absoluta es una utopía de la razón como tantas otras. Yo aunque a veces comparto la idea de que hay poderes que conspiran, no me gusta la comodidad que tiene este argumento y lo poco útil que es para cambiar cosas, de llevar a algo. En un debate sería absurdo. Uno dice que sí y el otro que no, fin del debate. Sanseacabó unos creen y otros no. Hay que buscar otra explicación aunque sea por principio para que se pueda actuar racionalmente. Hace falta al menos una explicación racional como punta de lanza. El resto,… Leer más »
Para mi la culpa la tiene HONT, y es que si un partido pequeño convence varios miles de votos no pasa nada, pero si son decenas de miles de votos que no te permiten el 5% minimo, eso supone varios concejales o diputados al partido mayoritario que esta predestinado a cortar el bacalao a los que les han convencido el nuevo partido.
Son cosas de las matematicas.
“Las elecciones se pierden antes de que empiecen” segun el cuñao español de Sun Tzu
No le falta razón a Don Armando. si vais a la página: wwww.movimientosacerdotalmariano.es: encontrareis un libro que se titula: A los Sacerdotes Hijos predilectos dee la Santísima Vígen.
No le cobran más que los gastos de impresión y de envío.
Se acostumbra dar una limosna
En este libro nos descubre todo lo ralacionado con Jesús y también nos cita lo que es el islan; así cómo todas las figuras que aparecen el la Biblia. También es para Fieles. Yo se lo aconsejo a todos.
Saludos cordiales a D. Armando
Don Armando Robles preparese para vivir como GEERT WILDERS y otros defensores de sus naciones quiénes han caído víctimas del Nuevo Orden Mundial impuestos por el sionismo y el mundialismo esta es la hora definitiva y final en la que tiene que tocarse los cojones que hay en sus pantalones y decidirse a llegar como Jesucristo nuestro Rey y Señor llego hasta la cruz del Calvario acusado por los judíos y crucificado por los romanos nunca olvides estás frase ACUSADO POR LOS JUDÍOS Y CRUCIFICADOS POR LOS ROMANOS MÁS DE 2000 AÑOS DESPUÉS ESTO SE REPITE EN EUROPA
El identitarismo tiene una oportunidad para llegar al poder, pero las circunstancias aunque les sean ahora más favorables relativamente, no le va a regalar nada. Detrás de la oposición al identitarismo y patriotismo hay miedo, hay una idea que se repite constantemente, la idea de que es un monstruo pequeño pero que crece hacia un totalitarismo peligroso descontrolado e irracional. Es un miedo de fondo, y lo peor es que en parte puede que sea verdad. Hasta yo creo que hasta cierto punto podría darse esa circunstancia. Porque no se están haciendo los deberes. Al margen de toda conspiración de… Leer más »
Esta “sembraó” en este artículo sr Robles. El plan divino es que vd es un héroe de las derechas de España y deberiamos verles hablar juntos a los grandes en medio de España. Junto con de Diego, con Pilar la del Valle, poner discursos de Blas Piñar, agitar banderas preconstitucionales. Convertirnos en una masa que acude en masa a defenderse, todos bien fichados y confesados.
Ayer Pedro Varela, hoy Armando Robles. Mañana cualquiera que piense y discrepe.
Mi mas sentido afecto y solidaridad contigo, Armando, que tanto estás haciendo por España. Cuenta conmigo para lo que fuere menester con el sagrado juramento de no dejar nunca a nadie en el campo de batalla.
Enrique Area Sacristán.
Teniente Coronel de Infantería.
Doctor por la Universidad de Salamanca
Mire Sr. Robles. Cuando en su AD no publican ningun comentario que no sea acorde con su ideologia, criticos con sus opiniones…etc, no puede hablar de libertad de expresion. AD, ejerce censura sistemática. Yo, que llevo años entrando en AD, poqué creo que hay que contrastar todas las opiniones, me encuentro que , desde hace meses, ni me publican mis comentarios. es mas, el moderador insulta a los que opinamos contrariamente a la linea editorial. Entonces no se queje de falta de libertad de expresion. usted, como director de AD, no la respeta. Ademas, tener un foro para que solo… Leer más »
A mi también me han censurado muchos comentarios, pero también es cierto que me han publicado mensajes bastante duros, o críticos con los artículos o con otros comentarios de otra gente. También es cierto que de un tiempo a esta parte, casi que no me borran ninguno. Quizás dependa del moderador si hay más de uno… Aunque me moleste, entiendo que en cada casa uno pone sus reglas y permite entrar a quién le parezca, por eso sigo comentando aunque a veces me censuren. En definitiva nadie me obliga. Otra cosa es la Libertad de Expresión de la gente, en… Leer más »
Por una vez estoy de acuerdo con usted. La cuestión esencial es que a nadie se le obliga a entrar en este medio y leer lo que en él se dice, y aún menos compartir y sentir lo que afirman los comentaristas, ya sean quienes escriben los artículos ya los que comentamos. Pero, lamentablemente, abundan aquellos que protestan porque no se comparten sus ideas, pretendiendo imponerlas aunque sea moralmente, no admiten las críticas a los suyos, ni permiten dialogar sobre ciertos temas. Todo lo basan en esos papelitos con los que se supone que se vota (o sea, el cheque… Leer más »
La cuestión es que la izquierda no tiene un solo argumento válido que oponer a la Tradición patriota y siempre quedará ridiculizada y silenciada, no por la censura, sino por su propia contradicción y sinsentido. De ahí que el último recurso del rojo sea siempre el insulto, la persecución, la violencia.
EL BORREGO, al servicio de podetarras y socialeros marxistodides del sistema LO SERÁ USTED ¿Qué carajo sabe de nadie? haga el favor de respetar la opinión ajena aunque a usted no le guste porque no coincida con la suya. Y se supone que un administrador está para algo, porque a saber qué dice usted en tales mensajes. Luego amenaza con seguir enviando mensajes ¿y? porque del mismo modo le darán al borrador, y punto. Eso no es muy inteligente, SR. BORREGO. Además, no se sabe si utiliza el mayestático o presume de hablar en nombre de otros ¿cuáles, quiénes, cuántos… Leer más »
Sala, Mira, te voy a contestar yo, a mí me pasó exactamente lo mismo al principio cuando vine a este medio. Pensé exactamente lo mismo que tu. Me insultaba el administrador y me eliminaba los comentarios, muchos eran tipicos comentarios graciosos. Y me cabree tontamente. Aunque solo me ocurrio 2 o 3 veces que recuerde. Ahora lo veo de otra forma. Es evidente que en este medio se respira un aire diferente. Y debido a eso tu te tienes que comportar diferente. Hay opiniones que no encajan en este medio, puedes llamarlo censura, o como quieras, se trata de que… Leer más »
Pues para Guillermo Toledo bien que pedís carcel por incitar al odio.. .Ahora os quejáis??
Anda que….
Ése que usted nombra y abomina de su país, pero que habla maravillas de los regímenes comunistas, le cito literalmente sus palabras: “«Yo me cago en Dios y me sobra mierda para cagarme en el dogma de la ‘santidad y virginidad de la Virgen María’», fue citado en tiempo y forma por dichas expresiones (cosa que no se ha hecho con D. Armando Robles) dos veces, acogiéndose a su libertad de expresión, por lo que fue detenido. Al Sr. Robles no se le cita, sino que se le detiene directamente en su domicilio. Además, el Sr. Robles no hace sino… Leer más »
vivimos en tiempos en los que lohp son héroes.
Necesitamos un multimillonario, que a diferencia de la mayoría, no caiga en filantropismos baratos postureístas y oenegeístas.
Así es, don Armando.
Le estigmatizan, le señalan…, Y LUEGO ALGÚN DESCEREBRADO HARÁ EL RESTO.
Cuídese mucho, no salga por las noches, procure ir por zonas muy transitadas, y si va acompañado de algún amigo, uno o varios, mucho mejor.
PROCURE EXPONERSE LO MENOS POSIBLE, PUES LE HAN PUESTO EN EL CENTRO DE LA DIANA.
¡Y Málaga está llena de musulmanes y de extremistas, de toda índole y condición!
Tienen más cara que espalda, para ellos el sistema y sus acólitos odiar entre españoles como predican las tv y sus pastores de conciencias débiles es lícito, siempre que sea entre españoles y por supuesto el odiado debe ser el de derechas, nunca el débil de mente del perfil de izquierda. El único posible para controlar esta mierda de esclavitud, Ud ha cometido el error de criticar al verdugo de la civilización occidental, del suicidio voluntario y orquestado de las mentes débiles plegadas al sistema y su termínales políticas que son las tv. Sociedad encantada de vivir con grilletes en… Leer más »
Dios le bendiga Don Armando. Esos mal nacidos no tienen ni idea en lo que puede acabar todo esto…
Como si hubiera mayor odio que el de los rojos hacia todo cuanto huela a patriotismo, cristianismo, valores eternos de familia y tradición… vamos, una maldita secta invertida que atrae a lo peor de la especie humana. Y luego vemos a prevaricadores estalinistas como Garzón persiguiendo a dictadores bananeros por Suramérica o cargando contra un gran hombre íntegro y cabal como Franco cuando ellos arrastran 100 millones de muertos sólo en el Siglo XX. Y, como no me canso de repetir, estamos bajo un golpe de Estado del Frente Popular. Lean la Historia, todo escalará sin daros cuenta: de los… Leer más »
No comparen con Trump al Sr. Robles. Trump tiene que servir a muchos intereses económicos y a Israel.
Este aborrecible poder mafioso-político ya no sabe a qué recurrir para acallar las voces disonantes. Ahora se han inventado el delito de odio, y se agarran a esta definición, un tanto volátil, para cometer el mayor atentado contra la verdad crítica y la libertad de expresión. Si tan definido jurídicamente está el sentimiento de odio, y lo tienen tan perseguido, que se den una vuelta por los entornos golpistas, quizá allí encuentren a un payaso disfrazado de presidente, que podría ser todo un ejemplo de lo que es el odio. Estos malabaristas del intríngulis al final acabarán desinventando la rueda… Leer más »
Mucho ánimo Don Armando,personas tan valientes como usted son muy necesarias en este país que se va a la deriva!
‘La dictadura perfecta, es la que se viste de democracia’
¿Pero esto que es? ¿Ahora vais de víctimas? ¿De represaliados? Ya sabéis, si os sentís perseguidos hay países que os pueden acoger sin problemas. Bélgica, Escocia, Suiza y hasta Alemania, tenéis de donde elegir…
Para perseguidos, las decenas de miles de vascos y catalanes que se han tenido que marchar de Vascongadas y Cataluña en estos años de mierdocracia. Nunca tantos fueron expulsados por tan pocos.
Es verdad, tiene razón, al menos cuando se refiere a los vascos. En Cataluña por mucho que los medios se empeñen en mostrar una región caótica y desolada por el nacionalismo, no es así. Hay descontento, pero la gente no “huye” de Cataluña por miedo a lo que le pueda pasar. También es cierto que la situación desmejora con el tiempo, por eso urge una solución lo más inmediata posible, para empezar a coser heridas y volver a la senda del progreso.
Es Vd. un cretino, Pablo, lo de Sr…. Vd. se cree todo lo que dicen los nacionalistas, como la historia de España o de que Cataluña fue independiente. Dice que no ha salido de cataluña mucha gente y que no es caótica. Pues yo ya conozco unos cuantos, hasta separarse de la mujer por diferencias políticas y repartirse los hijos. Pero lo grave no es que las personas se vayan, lo que se va es la riqueza, las empresas y las inversiones que dejan de entrar en Cataluña, así como el turismo. Si no huyen de cataluña es porque no… Leer más »