Retiran por “racista” una estatua sobre los orígenes españoles de San Francisco por mostrar a un indígena en el suelo ante un misionero
El Ayuntamiento de San Francisco (Estados Unidos) retiró este viernes del centro de la ciudad una estatua que destacaba los orígenes españoles de la ciudad por considerarla racista, al mostrar a un indio americano en el suelo ante un misionero y un vaquero de pie.
La estatua, en la que el vaquero mira al horizonte mientras el misionero católico parece indicar al indígena el camino hacia Dios, había sido objeto de controversia durante décadas por parte de la comunidad de nativos americanos de California.
Este colectivo, así como algunos otros de San Francisco, la consideraban una muestra de celebración del dominio de los hombres blancos sobre los pueblos indígenas tras la llegada de los conquistadores españoles a California en el siglo XVIII.
Finalmente, la Junta de Apelaciones del gobierno local de San Francisco aprobó el miércoles por unanimidad retirar la estatua, algo a lo que los operarios municipales procedieron esta misma madrugada ante la presencia de una cincuentena de personas.
La estatua, que lleva por título ‘Early Days’ (Primeros Días) y erigida en 1894, estaba situada justo enfrente del edifico del Ayuntamiento como parte de un conjunto escultórico que conmemora distintos episodios de la historia de la ciudad.
El pasado febrero, la comisión de preservación histórica de la ciudad dio su visto bueno a la retirada de la estatua siempre y cuando se instale en su lugar una placa en la que se expliquen los motivos que han llevado a quitarla.
Este episodio tiene lugar después de que el año pasado reviviese en EE.UU. el debate sobre los motivos del arte conmemorativo en los espacios públicos, especialmente en el sur del país, donde muchas estatuas rinden homenaje a héroes de la Confederación.
Los primeros conquistadores españoles llegaron a la actual California estadounidense a mediados del siglo XVIII provenientes del Virreinato de Nueva España (actual México) y fundaron una serie de misiones que posteriormente evolucionarían en grandes ciudades como San Diego, San Francisco o Santa Bárbara.
La llegada de los europeos tuvo grandes implicaciones para la población local, ya que cambió para siempre su estilo de vida, su cultura y tradiciones quedaron arrinconados, y en muchos casos fueron forzados a adoptar el cristianismo como religión.
Además, la llegada de nuevas enfermedades contra las que los nativos no estaban inmunizados causó un gran número de muertes, y la población nativa se redujo considerablemente.
Y aquí poniendo estatuas o calles a hijos de la gran puta como Bolívar o Martí.
Claro como no NO ES POLITICAMENTE CORRECTO. Es nauseabundo que se intente borrar todo rastro de la historia…manipulando…ahora dicen los globalistas-obamitas que no se va a dañar la imagen de los indígenas.. y yo les preguntaría en la cara y NO SE DAÑA A LOS MILES DE POBRES E INDIGENTES QUE SOBRE TODO HAY EN LOS USA QUE MALVIVEN? DONDE ESTA LA DIGNIDAD DE ELLOS? Aquellos que intentan manipular la historia viven en fabulosos condominios como llaman alla….lejos de las masas pobres y se arrogan el derecho de cambiar la historia
Tiene usted razón los americanos en el cine han manipulado la historia poniendo a los indios(americanos autóctonos) como malísimos y a los blancos como los buenos. ..
Lo que representa esta estatua es obvio. San Francisco señala el cielo al indio que sentado, lo escucha con interés..El vaquero, de espaldas a ambos, otea el horizonte donde más allá está el far west…
¿Y para cuando cerraran las Reservas que los “buenísimos” americanos, tienen para “acoger”, a los Indios?, o éso no les ofende?. País de hipócritas.
Yo veo un colono anglosajón, un indígena sometido y un misionero ofreciéndole consuelo. Si la retiran que sea por el colono anglosajón, genocida entre genocidas.
así es
Mas genocida que la nacion espanola, no os supera nadie,barbaros.
¿A no? Pues abre lo ojos, o ve al oculista, porque claramente estás ciego. O eso, o no te da para más.
T’hom pare fill de puta
Que pongan una de Mahoma que seguro q a los progres se les hace el culo pepsicola.
Ahora que pongan una del asesino Guevara.
El objetivo de estas medidas aberrantes es borrar cualquier atisbo de historia… odioso objetivo.
Odioso objetivo pero creo que podían haber hecho una estatua más bonita …esta es horrible
No se trata de borrar la historia, sino, de no ensalzar hechos moralmente reprobables. Una persona (indígena en este caso) rendido, sometido a los pies de los conquistadores, no tiene ningún aspecto educativo, ni siquiera de heroico. Aberrante es que lo vea normal… ¿Le gustaría ver en España estatuas conmemorando alguna masacre de españoles perpetrada a manos de musulmanes? ¿O con esa parte de la historia mejor no hacer esculturas?
¡Cuántas paparruchadas dice, buen hombre! Veo que la corrección política de los frankfurtianos le han nublado la sesera.
En Madrid tiene un monumento Simón Bolívar, notorio traidor y asesino de españoles.
En España hay monumentos a asesinos de españoles, y muchísimos, ¿por qué? Pues porque es parte de nuestra historia, y no renegamos de ella, pues ella nos hace quienes somos hoy en día, ella nos hace grandes. Bien cierto que somos la única nación con monumentos a sus enemigos, pero ahí están Simón Bolívar, San Martín, independentistas filipinos, demás “libertadores”, y muchísimos líderes musulmanes, que constantemente atacaban mataban y esclavizaban a los cristianos españoles. También hay varias estatuas de héroes indígenas que se enfrentaron a los españoles durante la conquista, e incluso gobernantes anteriores a la llegada de los españoles.… Leer más »
Conmemorar el sometimiento de un pueblo a manos de otro no se debería permitir. La violencia y el abuso no puede ser motivo de orgullo…