¿Habría hecho lo mismo con el etarra Santi Potros? Una alcaldesa comunista de Sevilla expulsa a varios miembros de “La Manada” de la piscina municipal
Los cinco jóvenes de ‘La manada’
El movimiento feminista ha conseguido el sueño húmedo de cualquier líder o ideólogo político: conseguir acomplejar a quienes NO apoyan su causa. Resulta infame para la vista, agónico para el alma y demasiado cruel para los oídos, ver y escuchar a la muchedumbre feminista pretendiendo interferir en una decisión judicial. Los juicios paralelos que se están produciendo contra los jóvenes sevillanos denunciados por violación y que fueron puestos en libertad por la Audiencia de Navarra, debería alarmar a cualquier ciudadano español que defienda el derecho a la tutela jurisdiccional. No son de recibo las intimidaciones, ni mucho menos que sean apoyadas por instituciones municipales que no dudarían en ocultar la identidad de los agresores sexuales si estos no fuesen españoles.
Entre las crueldades de este sistema ninguna como su ensañamiento con los hombres, la criminalización del hombre por cualquier lega cruel y resentida. Para el feminismo militante, los jóvenes sometidos a juicio por una denuncia de violación ni siquiera tienen el derecho a la misma presunción de inocencia que tiene el peor de los criminales. ¿Por qué las feministas y la patulea progresista mantienen un elocuente silencio cuando los autores de presuntas violaciones no son españoles de origen? Algo para meditar muy en serio.
El Ayuntamiento del municipio sevillano de Palomares del Río ha informado este lunes sobre lo ocurrido durante la jornada del sábado en la piscina del polideportivo municipal a la que acudieron varios de los integrantes de «La Manada», condenados por la Audiencia de Navarra a nueve años de cárcel por un delito de abuso sexual con prevalimiento contra una joven en los Sanfermines de 2016, quienes fueron increpados por los usuarios al reconocer sus rostros y tuvieron que pasar a otra zona hasta que cerró la piscina para poder salir.
La alcaldesa “justiciera” Juana Caballero.
«Desde este equipo de gobierno no vamos a permitir que personas que han sido declaradas ‘non gratas’ por parte del Pleno de este Ayuntamiento vengan a nuestro municipio a utilizar nuestro espacios públicos para provocar alarma social, ni vamos a permitir que un operario municipal utilice las dependencias municipales para uso personal, de sus familiares y/o amigos», señala el comunicado del Ayuntamiento de Palomares, firmado por su primera teniente de alcalde y concejal de Hacienda y Presupuesto, Juana Caballero (IU), actual alcaldesa accidental.
Así, explica que este sábado se generó «una importante alarma social», que espera que «no vuelva a ocurrir», cuando algunos miembros de «La Manada», acompañados por un operario municipal, accedieron a las dependencias del polideportivo municipal en horario de apertura al público.
«Los usuarios, al reconocer a estos violadores, comenzaron a increparles con gritos en contra de su presencia, por lo que fueron acompañados por este operario municipal a las dependencias anexas del campo de fútbol, donde permanecieron hasta que cerró la piscina», agrega.
Por este motivo, ha anunciado que se va a abrir expediente informativo para depurar todas las responsabilidades que «esta persona pueda tener con respecto al uso indebido de unas instalaciones públicas para beneficio de unos violadores».
«No vamos a permitir que Palomares del Río se convierta en refugio de violadores ni de delincuentes, ni vamos a tolerar que nuestra ciudadanía se sienta alarmada por este tipo de visitantes indeseables», sentencia.
Nos preguntamos si la actitud de la alcaldesa habría sido la misma si la piscina de su municipio hubiese acogido la presencia de Santi Potros, autor de los atentados más sanguinarios y que recientemente fue puesto en libertad. Barruntamos que no.
No hay ninguna prueba de violación y las feministas y los medios siguen insistiendo.
Claramente su objetivo es impedir que la gente tenga sexo para que no nazca gente.
Supongo que si hubieran sido “los chicos de Alsasua” o algun etarra, les reciben con aplausos. Ojala les pudra el agua de la piscina.
Los que somos padres, y tenemos a nuestras hijas e hijos por las noches saliendo a divertirse, no nos hace ninguna gracia que manadas de reprimidos sexuales se dediquen al acoso y derribo de quien este en indefension. Dejemonos de politiqueos y demas fanfarrias, y centremosnos en limpiar de depredadores nocturnos o diurnos nuestras calles para poder volver a poder dejar a nuestros hijos jugando en la calle sin temer por nada.
Eso si, la presuncion de inocencia y un juicio justo para todos.
Comprendiendo su postura me temo que ahora mismo quien está en indefensión es cualquier hombre al que una de estas niñas de 18 años que van por la calle enseñando medio culo, diga que las ha tocado. sólo con su palabra, sin prueba alguna.
Seguro que no, como va a expulsar a un buen hombre, vaya políticos tenemos, eso nos pasa por gilipollas
¿Y porqué se fueron?
¡Yo me lío a ostias y después me doy un bañito tan ricamente!
Dicho esto, encuentro miserable y merecedor de un castigo severo el que le robaran el teléfono a la pobre chica, pero aparte de esto no veo nada reprochable en lo que ocurrió en aquel portal de Pamplona.
En el fondo las feministas, esas mujeres tan poco atractivas y tan poco deseadas, le tienen a la “victima” cochina envidia por haber podido con los cinco ella sola.
Ademas de feas son muy superficiales , solo son feministas por ENVIDIA no por sororidad u otras chorradas
Todas estas repugnantes y miserables enchufadas al cargo, apuntadas al linchamiento contra estos jóvenes y lanzando diariamente su diarreica ideología feminista, son las responsables de que después se consienta que una tipa decida montárselo con 5 tíos, y no asuma ninguna responsabilidad sobre sus actos (es una mujer, y sus actos nunca tienen consecuencias) y cuando se arrepiente los denuncie.
Sobre las feministas en Navarra solo dire una cosa POSTUREO , igual quieren limpiar su imagen de etarras ante el mundo
Los han linchado los medios y las feministas, han habido más de 20 agresiones en grupo,desde este caso, incluso a menores con secuestro incluido y las feministas calladas como putas, al igual que los medios de comunicación. El acoso de los medios es asqueroso esperando a la puerta del juzgado cuando van a firmar. Yo nunca he creído a la denunciante, cada cual que saque sus conclusiones.
Es un tema super delicado, un etarra es un ser repugnante, pero estos tíos son unos guarros y yo no me bañaba con ellos. Que les den.
Administrador: Ni seguramente ellos con usted.
No seré yo quien defienda a estos guarros (que no violadores) víctimas de una sociedad sin valores, pudor e hipersexualizada hasta la extenuación por todos los medios y desde la infancia. Pero por el momento son ciudadanos en libertad a espera de recurso y no merecen esta discriminación anticonstitucional por parte de una institución pública (al menos hasta que exista una sentencia en firme). Otra cosa es que usted, como ciudadano libre y de pleno derecho, decida irse de la piscina si se topase con alguno de ellos. Espero que el abogado emprenda medidas judiciales para hundir la carrera política… Leer más »
Totalmente de acuerdo con el comentario de Ad Ulf. Ser victimas de una denuncia falsa, no los convierte en unos guarros. En todo caso, si le aplicas ese juicio a ellos, ¿cual te merece el de la denunciante falsa “Fuisoldado”?
Puedo entender la reacción de personas a nivel individual, gente que les increpe por el motivo que sea. El problema granve que yo veo en este asunto, y que es el que refleja acertadamente la noticia, es que sean las autoridades públicas del municipio en cuestión los que directamente digan cosas como: «Desde este equipo de gobierno no vamos a permitir que personas que han sido declaradas ‘non gratas’ por parte del Pleno de este Ayuntamiento vengan a nuestro municipio a utilizar nuestro espacios públicos para provocar alarma social». o cosas como: «No vamos a permitir que Palomares del Río… Leer más »
Estos socialistas mundialistas creen estar por encima del bien y del mal porque quieren estar por encima de la justicia y que deje ésta de existir. Por supuesto la presunción de inocencia se la pasan por el forro. Poco a poco no nos damos cuenta pero están desmontando el sistema de derecho.
Esas personas son ciudadanos libres de momento. No se les puede negar el acceso a un lugar público porque seria contrario a los derechos fundamentales y la Constitución (artículo 14: Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social). Por lo tanto esa señora no es quien para negar la entrada a nadie en una piscina municipal. Que la denuncien por prevaricación- adoptar una decisión injusta a sabiendas- y a ver si logran apartarla de su cargo, asi una… Leer más »
Tenían que estar en la cárcel, como todos los etarras, aludiendo al título.
Administrador: En la cárcel, por qué? Por dejarse comer el culo?
El problema de esos chavales es que al dejarse lamer el culo, tal y como muestra una de las pruebas ocultadas, les hacen la competencia a los izmierdistas que, al final, solo quieren tener ese monopolio.
Por lo que hicieron y por la condena que tienen.
Por lo que hicieron, sea lo que sea, y por la condena que tienen, al no ser firme y estar en libertad, no se les puede negar la entrada a un lugar público. Quien lo haga es un/una fascista, al utilizar u poder público de forma arbitraria. Y los que lo defienden son igualmente fascistas.
Y no cabe comparación con los etarras, son cosas diferentes. No extrapolemos.
Precisamente por ello es por lo que la acción de la expulsión es ilegal.
No tienen cojones si fuese un mal nacido e hijo de puta de terrorista/as. No ha tenido en cuenta la presunción de inocencia.
NO