La juez de Vigilancia Penitenciaria de Lugo se saca un sobresueldo echando las cartas del tarot y el CGPJ la investiga
María Jesús García Pérez, de 55 años, y con 25 años de antigüedad en la carrera judicial, magistrada del Juzgado de Vigilancia Penitenciaria 3 de Galicia, con sede en Lugo, cobra entre 15 y 20 euros la hora y está siendo investigada por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), según el diario “El Progreso”, de Lugo.
El Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) incoó diligencias informativas, al tener conocimiento de ello, y dio traslado al promotor de la Acción Disciplinaria del CGPJ, Ricardo Conde (pAD), tras ser informado de que la magistrada colocaba propaganda en los coches para promocionar a una vidente, que resultó ser ella.
La magistrada García Pérez lee el tarot en un piso de la avenida de Ramón Ferreiro y ella misma es la que cobra los entre 15 y 20 euros de la consulta, afirma el diario. Utiliza el nombre profesional de María.
Ella lo niega, de acuerdo con “El Progreso”, que relata que uno de sus periodistas asistió de incógnito a una sesión de adivinación de la jueza para comprobar que era ella de verdad la que lee las cartas y no su “asistente”, como ella afirma.
En la sesión, la magistrada respondió al “cliente” sobre sus problemas judiciales “sin percatarse de que estaba adivinando sobre una historia falsa, inventada sólo para la comprobación periodística de que ella es quien echa las caras y no su asistente”.
Durante ese “servicio”, la tarotista preguntó el nombre del abogado, se interesó por la posición de la Fiscalía y dio su visión sobre el asunto: “Esto va a ser una fuente de follones y vamos a ver si la Justicia…”.
Los rumores comenzaron a dispararse en Lugo cuando la magistrada y el hombre que la acompaña comenzaron a distribuir por locales de hostelería y a dejar en los limpiaparabrisas de los coches aparcados alrededor de la Audiencia Provincial y los juzgados propaganda en las que se anunciaba un servicio de “tarotista y vidente”.
En la misma se facilitaba un teléfono móvil y un precio “económico”. Empezó a 15 euros la consulta, “Sin límite de tiempo en consulta. Fines de semana incluidos”. Y luego subió a 20 euros, por el mismo servicio.
Los autores de la información, M. Olarte y J.M. Freire, además afirman haber sido testigos cómo lo hacían “a plena luz del día y sin ocultarse de abogados, procuradores, funcionarios de justicia, jueces y ciudadanos que acudían por diversos motivos a los juzgados”.
Esta circunstancia empujó al presidente de la Audiencia Provincial de Lugo, José Antonio Varela Agrelo, a ponerlo en conocimiento de su inmediato superior, Miguel Ángel Cadenas Sorbiera, presidente del TSXG, quien, a su vez, incoó las diligencias informativas e informó de las mismas al pAD del CGPJ.
Hasta ahora el pAD no ha tomado ninguna decisión, informó la Oficina de Comunicación del TSXG, que recalcó que estas diligencias siempre tienen el carácter de reservado.
Entre sus funciones jurisdiccionales, desde 2016, se encuentra la de controlar los permisos de libertad de más de mil presos de tres prisiones en Lugo y Orense, Bonxe, Monterroso y Pereiro de Aguilar.
Los jueces y magistrados tienen un régimen de incompatibilidades muy estricto. Sólo se autorizan actividades de carácter formativo y publicaciones.
Sobre estas líneas, las octavillas que repartía con el primer precio, 15 euros la hora, y el segundo, 20 euros. El Progreso.
ANTECEDENTES
En 2012 la magistrada ocupó los titulares de la prensa de Santiago de Compostela por el malestar existente entre los abogados porque, como titular del Juzgado de lo Penal 1 de esa ciudad, iba a las vistas con su gato.
“El decano del Colegio de Abogados de Santiago, Evaristo Nogueira, calificó” entonces de «deplorable» la actitud de la juez, porque considera que ofrece ‘una pésima imagen de la Justicia’. ‘No es posible que donde se va a decidir si una persona entra o no en prisión la jueza esté con el gato’”, informaba en 2012 La Voz de Galicia.
“Un funcionario del juzgado, sin embargo, restó (…) importancia a la presencia del gato y recalcó que los trabajadores están muy contentos con la jueza y que es en realidad la pareja de la magistrada, que asiste habitualmente a los juicios, el que está con el gato. Los abogados también critican la presencia del compañero de la jueza, que, aseguran, entra y sale del juzgado con el gato en un hombro”, añadía el periódico.
En 2011, justo antes de ser destinada a Santiago, también fue sancionada en Bilbao con una falta leve, porque fumaba en la sala de vistas entre juicio y juicio cuando era titular del Juzgado de lo Penal 6.
El órgano de gobierno de los jueces consideró que la magistrada mantuvo un comportamiento indebido e infringió la legislación que prohíbe consumir tabaco dentro de edificios públicos o centros de trabajo.
Dos de los denunciantes, un letrado y un testigo, protestaron porque, al entrar en la sala donde se celebran las sesiones, se encontraban con una “gran” nube de humo. Uno de ellos acusó a García Pérez de exhibir sobre su mesa un cenicero con colillas.
En 2009 el CGPJ la sancionó 3.000 euros por unas declaraciones que realizó al diario El Mundo Hoy, de Cantabria, cuestionando la Ley de Violencia de Género cuando era titular, precisamente, del Juzgado de Violencia sobre la Mujer 1, de Santander, puesto que ocupó desde 2006.
García Pérez aseguró en aquella entrevista que formaba parte de los jueces que estaban en contra de esa ley y que entró en el Juzgado de Violencia únicamente para tener experiencia y para verlo desde dentro.
Además, subrayo que “la orden de protección no sirve para nada”, que los rumanos “si no pegan a la mujer parece que les falta algo” o que las mujeres colombianas “le toman el pelo a todo el mundo”.
El CGPJ también la sancionó cuando ejercía en Madrid por no acudir a una declaración porque se había ido al gimnasio.
*Confilegal
Ahora vamos a ver a qué se dedicará Soraya: de abogada del Estado y de abogada del Estado.
El día que puedan clonar a Luis Buñuel tal como se hizo con la oveja Dolly, seguramente haría una nueva versión de “Belle de jour” enriquecida con los detalles de esta jueza tan esotérica.
Lo del gato en los tribunales y la nube de humo serían detalles insoslayables.
Menudo personaje. Lo que me he reído leyendo sus peripecias.
Buscar por internet. Muy surrealista todo.
Si se hizo conocida por sus declaraciones contra la INJUSTA Ley de Violencia Domestica ” a la Zapatera”, habrá que poner en cuarentena las denuncias contra ella.
Igual es simplemente “EXTRAVAGANTE”, antes la llamarían “original”.
Vaya. Los Jueces tienen que meterse a otras tareas menos comprometidas y cambiar de actividad. Cuando estamos necesitando de una limpieza profunda, hasta los Jueces tienen que dejar sus cargos por otros menos peligrosos.
¡Que pena de país!
No si tenemos una “Justicia”…
Por suerte o por desgracia, como esta hay muchos, y la mayoría mujeres…
No me refiero a echadoras de cartas en concreto, sino a personas que realmente NO ESTÁN BIEN DE LA CABEZA, o por lo menos lo están lo suficientemente bien como para ocupar cargos donde hace falta tener la cabeza bien amueblada, pero también en su sitio.
Al menos parece sincera al opinar sobre la ley de violencia de genero, ya que tuvo experiencia impartiendo justicia, por lo que se ve, no cae bien en las altas esferas.
¿Y las cartas no le advirtieron que se la iban a encalomar?
El sueldo de los jueces no da para hacerse millonario, salvo corruptelas , no veo ninguna incompatibilidad en echar las cartas, es parecido al guardia civil que hacía de taxista por la noche, lo empuraron. Mientras no afecte al trabajo de funcionario fuera de horario se debería poder atrabajar de lo que se quiera. Pero la envidia es grande…recuedo un amigo con más 65 años y tres trabajos que al acudir al médico por estrés, éste en vez de felicitarle como probo trabajador, le dijo “¡ qué acaparador!”. Es el país que hay.
Hay una ley de incompatibilidades, de 1984, precisamente, gobernando los socialistas.
La idea es que los parados tuvieran más oportunidades laborales, y que los que se dediquen a la función publica se dediquen en serio, y no vayan allí únicamente a conseguir clientes…
¿Qué le parecería que un juez, por ejemplo, tuviera un despacho de abogado, dónde atendiera a las personas que quisieran poner pleitos en su juzgado?
Usted quien cree que ganaría esos pleitos, ¿sus clientes o los otros?
Pues eso.
Qué nivelazo de jueces, además será feminista.
Excéntrica sí lo parece…pero no más que muchos diputados del Parlamento Nacional que nos sorprenden todos los días con sus, por llamarlas de alguna manera, excentricidades…
Esta jueza es el menor de los problemas de la justicia en España. Hay cosas mucho más graves que no hacen pestañear a nadie.