Absuelven al promotor de la pitada al himno en la Copa del Rey de 2015
Los magistrados estiman el recurso presentado por Espot y anulan la sentencia del Juzgado Central de lo Penal que le condenó por los delitos de injurias a la Corona y de ultrajes a España, porque entienden que el contenido del manifiesto publicado por el empresario en las redes sociales incitando a la pitada no contenía expresiones injuriosas ni calificativos insultantes respecto al Rey.
La propuesta del texto que llevaba por título ‘Por la pitada al Himno español y al Rey Felipe de Borbón’, tiene como “ilusorio y confesado fin conseguir la proclamación de un Estado catalán” pero en el mismo no aparece ningún epígrafe ofensivo, injusto u oprobioso que implique un menosprecio al Jefe de Estado, argumenta la Sala.
Con todo, los magistrados exponen que se utilizó el acto deportivo celebrado el 30 de mayo de 2015 “de forma incívica, impropia, desafortunada y con manifiesta falta de educación” con el fin de mostrar su “radical desacuerdo” ante la imposibilidad de seguir adelante con los planes secesionistas de Cataluña.
No existe ultraje a España
La Sala también rechaza la existencia de delito de ultraje a España porque entiende que la finalidad de los autores de la pitada era la misma que la que perseguía Espot, protagonizando todos ellos actos “profundamente reprobables merecedores de los calificativos más abyectos”, pero que carecen de encaje penal.
El titular del Juzgado Central de lo Penal, José María Vázquez Honrubia, le condenó el pasado mes de diciembre porque consideró probado que el empresario catalán actuó en el marco de un plan “preconcebido y planificado” que tenía por propósito “ofender y menospreciar” al Rey y al himno de España y que, por tanto, la pitada no estaba amparada por el derecho a la libertad de expresión.
Sin embargo la sentencia, de la que es ponente la magistrada Ángela Murillo, determina que estos hechos se enmarcan en la libertad de crítica “más cuando la misma pueda molestar, inquietar o disgustar a quienes se dirige”.
Libertad de expresión o derecho al honor
Añade que, para decidir si prevalece la libertad de expresión o el derecho al honor, es necesario comprobar si en la manifestación de la idea, en este caso el manifiesto, se han añadido expresiones injuriosas o no. “La respuesta es negativa”, responden.
Durante la vista que acogió la Audiencia Nacional el pasado 12 de diciembre, Espot negó que él o la asociación compraran o distribuyeran silbatos antes de la final y dijo que no asistió al partido disputado en el Camp Nou entre el FC Barcelona y el Athletic de Bilbao. Sí reconoció su activismo “político” en favor de la independencia de Cataluña.
El empresario catalán y el magistrado presidente del tribunal protagonizaron un pequeño rifirrafe al inicio de la vista oral cuando el primero se empeñó en hablar sólo en catalán, lo que le valió el reproche del juez que, con algo de sorna, le recordó en varias ocasiones que hablaba castellano “perfectamente”.
Que diferencia con otros paises,como Francia, alli suprimen el partido y a tomar por c…….
Majestad, señores, fue por aquel entonces cuando di con este medio que me permitió no sentirme solo en esta humillación a todos los que la patria lo significa todo y esta es la pregunta ¿Para que juré bandera..? Entre otras cosas no creen a estas alturas que los mismos jueces son ya mas traidores que los propios políticos? Un saludo
Pero lo de Blanquerna no fue libertad de expresión, eh, golfazos togados….
Claro,unos eran patriotas y otros antipatriotas, y como entre todos quieren deshacer ESPAÑA, juro que si tuviera posibilidades me iria al extranjero
¡Uy, sí! En la sentencia no pueden evitar indignarse y decir que el acusado actuó “de forma incívica, impropia, desafortunada y con manifiesta falta de educación”… para seguidamente exculparle de toda pena.
¿Y para qué sirve que Sus Señorías se indignen y declaren que el acusado es un maleducado de tomo y lomo?
¿Y a los magistrados el valor se les supone ?
¿Cuando dice valor, quiere Usted decir precio?
No, me refiero a si se les suponen los “arrestos”.
“libertad de expresión”, estupendo, ahora cuando los catalibanes canten esa pachanga de verano llamada ” los segadores”, pues a pitar
Lololololololo es que ni letra marcha granadera húngara en fin ni español buaaaaa.
Lo que pasa es que nos pierde la buena educación, Don Agus.
Definitivamente este es un país de locos.
O sea,que cuando el sudodicho intenta tomarle el pelo al juez hablando sólo catalán,se lo reprocha y con sorna.Para los asuntos principales,los jueces no ven nada injurioso y sólo libertad de expresión.Nos toman todos a la ciudadanía por borregos.
A saber qué llamaditas han recibido los jueces para sentenciar en contra de la primera sentencia.