El juez discrepante de la sentencia de La Manada, sobre la joven: “Sus gestos, expresiones y los sonidos que emite me sugieren excitación sexual”
El magistrado Ricardo González, que ha emitido este miércoles un voto discrepante de la sentencia condenatoria contra los miembros de La Manada —que asciende a nueve años de prisión por un delito de abuso sexual continuado—, ha afirmado en su escrito que en los vídeos grabados por los acusados sólo observa a cinco varones y una mujer practicando “actos sexuales en un ambiente de jolgorio y regocijo”. La Audiencia Provincial de Navarra ha condenado a los cinco acusados a nueve años de cárcel por abuso sexual continuado y no por violación, por lo que los magistrados consideran que los hechos se produjeron sin violencia ni intimidación. La decisión rebaja de este modo la petición de la fiscalía que pedía 22 años de prisión por cinco delitos continuados de agresión sexual, contra la intimidad y por robo con intimidación.
Ricardo González ha sido el único de los magistrados que ha discrepado de la condena y ha pedido la absolución de los acusados. Los hechos probados de la sentencia que los magistrados han firmado señalan que “al encontrarse en esta situación, en el lugar recóndito y angosto descrito, con una sola salida, rodeada por cinco varones, de edades muy superiores y fuerte complexión, conseguida conforme a lo pretendido y deseado por los procesados y querida por estos, ‘la denunciante’ se sintió impresionada y sin capacidad de reacción”.
Respecto a la grabación presentada en el juicio como prueba de cargo —y que fue realizada por los acusados—, el juez señala que el rostro de la joven muestra una “innegable expresión relajada, sin asomo de rigidez o tensión”, lo que “impide sostener cualquier sentimiento de temor, asco, repugnancia, rechazo, negativa, desazón, incomodidad”. Las imágenes, asegura González, son “ciertamente de contenido perturbador”, pero no aprecia otra cosa que “una cruda y desinhibida relación sexual, mantenida entre cinco varones y una mujer, en un entorno sórdido, cutre e inhóspito y en la que ninguno de ellos (tampoco la mujer) muestra el más mínimo signo de pudor, ni ante la exhibición de su cuerpo o sus genitales, ni ante los movimientos, posturas y actitudes que van adoptando”. “Lo que me sugieren sus gestos, expresiones y los sonidos que emite es excitación sexual”, considera González. .
“No aprecio en ninguno de los vídeos y fotografías signo alguno de violencia, fuerza o brusquedad ejercida por parte de los varones sobre la mujer. No puedo interpretar en sus gestos, ni en sus palabras, en lo que me han resultado audibles, intención de burla, desprecio, humillación, mofa o jactancia de ninguna clase”, asevera el juez. En este sentido, declara observar “una desinhibición total y explícitos actos sexuales en un ambiente de jolgorio y regocijo en todos ellos y, ciertamente, menor actividad y expresividad en la denunciante”.
En su argumentación, el magistrado añade que se trata de “imágenes de sexo explícito en las que no tiene cabida la afectividad, pero también sin visos de fuerza, imposición, conminación o violencia”. Incluso, agrega, de los gestos, expresiones y sonidos que emite la joven se desprende “excitación sexual”, aunque reconoce que esto no supone necesariamente que la relación sexual sea consentida.
Niega la agresión sexual
La escena, insiste el juez, “es de una innegable crudeza, tanto por el lugar en el que se desarrollan las relaciones como por la desigual suma de participantes (cinco hombres y una mujer), y el sexo que se expone en ellas es de una impudicia más que notable”. Sin embargo, añade, “me resulta en conciencia imposible afirmar que lo que se está viendo sea una agresión sexual violenta o que la mujer actúe bajo la influencia de una intimidación que, por más que se pretenda por las acusaciones, no se manifiesta en modo alguno, como también que se encuentre en un estado de shock de tal intensidad que la tenga paralizada o sometida”.
González tampoco admite que se diga que una joven de 18 años “no esté dotada de suficiente madurez personal como para decidir, con la necesaria autonomía, las relaciones sexuales que quiera mantener, por personalísimas razones que solo le incumben a ella, mucho menos en una sociedad como la actual, en la que los individuos, con independencia de su sexo, han alcanzado de hecho un considerable grado de libertad para autodeterminarse sexualmente”. Además, el juez sostiene que la víctima “ha incurrido en tan abundantes, graves y llamativas contradicciones que las modificaciones introducidas en su relato durante el acto del juicio oral constituyen auténticas retractaciones”.
Además, en su voto particular, González ha denunciado el “innegable, por notorio y evidente, juicio paralelo que desde el primer día ha tenido este proceso”.
¿Pero no habiamos quedado que no habia que legislar en caliente con los casos de Diana Quer , el niño Gabriel…segun nuestros politicos? Y ahora con lo de la Manada todos quieren cambiar el codigo Penal rapidamente. Que se lo hagan mirar , de verdad.
¡Que incongruencia! Por mucha manipulación mediatica que exista la mayoria de la gente todavia tiene sentido comun.
Tres apuntes: 1- La sociedad está completamente degenerada, hemos pasado del puritanismo rancio al desmadre absoluto. 2- Ignoro qué ocurrió allí, solo ellos lo saben, los Jueces tendrán sus dudas pero son profesionales del derecho. 3- Tres cuartas partes de las que han salido a protestar y quieren mandar a la hoguera a los tipos estos, expulsar a los jueces, etc.., estoy seguro que estaban hace un mes en contra de la prisión permanente revisable. Coherencia por favor, y nada de justicia popular, yo también tendría de buen gusto mi justicia popular con golpistas y todo tipo de chorizos, y… Leer más »
He tenido la oportunidad de leer la sentencia en su integridad. Es más, hace unos meses pude ver un explícito fotograma del video en cuestión, filtrado de las actuaciones similares, en el que se podía ver claramente como la “víctima” le hacía un beso negro al Prenda, como muy bien explicita el magistrado del voto particular, quién además de narrar muy pormenorizadamente todos los hechos así como las contradicciones de la “víctima”, explicita que en el video también puede verse a la jovenzuela practicar una masturbación a uno de los gorrinos, una felación a cada uno, y mover sincrónicamente el… Leer más »
LA AFECTADA: Y lo que yo disfruté; eso sí, el último fue un poco bruto. Ahora en serio: pocos conocen lo salidas y provocadoras que son las mujeres a los 17 y a los 30 o 40, no se hacen una idea, Lolitas que te bacilan. Y Carlitos Herrera acusado de violar niños marroquíes no es quien para darnos lecciones. He conocido niñatas salidas de esa edad que me han hecho pure por no satisfacerlas como querían y que no se cortaban un pelo en llamarte de todo si no las quitabas la virginidad, aunque tuvieran una mente de crías… Leer más »
* 18 años: el individuo es maduro para un cambio de género quería expresar en el comentario anterior
– Si se va a machacar al hombre blanco occidental: una joven de 18 años “no esté dotada de suficiente madurez personal como para decidir, con la necesaria autonomía, las relaciones sexuales que quiera mantener”
– Si se va a reducir población: 18 años de edad el individuo es maduro
Si alguien piensa que las políticas no obedecen a un plan para reducir la población blanca está bastante ciego
A partir de ahora,y considero que tanto ellos como ella son unos CERDOS DEGENERADOS,un hombre tendrá que llevar a un notario cada vez que se acueste con una mujer.
EL LINCHAMIENTO TELEVISIVO DE LA MANADA ES BRUTAL.
EN LA CADENA LA “SECTA” INCLUSO SE ATREVEN A CAMBIAR LA LEY PENAL…. HABRÁ QUE PEDIRLES QUE ENVÍEN EL BORRADOR DE DICHA LEY PARA QUE QUEDE TAL Y COMO ESOS IZQUIERDISTAS Y LAS FEMINISTAS DE LA “SECTA” DESEAN.
¡¡ A ESTO LE LLAMAN DEMOCRACIA OCCIDENTAL !!
A ver, que cuelguen los videos completos en youtube para que todos los españoles , los que somos expertos en sexo podamos juzgar y votar. Sobre todo en Salvame, la sexta, la cinco, risto mejiede y demas ,ya que los jueces son incapaces de hacerlo bien.
Inhabilitar al juez que en conciencia y valorando todas las pruebas practicadas ha emitido voto particular de libre absolución? En este país nos hemos vuelto locos? Unas apesebradas piden su cabeza y los mass media las sacan a todas horas pidiendo sangre porque ha osado ofender al homomatriarcado. Que ha pasado con este país? Que se pare el mundo que yo me bajo. Hablamos de Venezuela pero esto es fascismo populista en estado puro. De ahí a los juicios populares hay muy poco. Cuidado. Se nos está yendo de las manos.
Una criaja de 18 años de fiesta a la que se le fue la cabeza con cinco cerdos y luego se arrepintió … esto está más claro que el agua.
Después de que hizo de todo y tener a los tíos como berracos se echó atrás.
Tronos a las causas y cadalsos a las consecuencias, eso es lo que hace el mass mierda y la casta política: fomentan la amoralidad total y luego van de totalitarios ante las consecuencias.
A todos los subnormales que defienden a la que ha metido a 5 españoles inocentes en prisión; van a cambiar las leyes para que con una simple acusación de “abuso” (tocar el culo), os puedan meter 20 años en prisión, a vosotros o a vuestros hijos. Seguir así, subnormales
Inocentes? Jajajajaja no me hagas reír. Son unos seres repugnantes
Si que no te cojan a ti el culo y te lo peten 5 en manada , ya veras como pedirías cárcel para quienes te taladraron el recto o se corrieron en tu boquita de piñón.
Esto ha sido un juicio mediático, y cuando se da esa circunstancia por mucho que unos jueces quieran ser independientes pueden caer el error a la hora de valorar los hechos. Los jueces también son personas, y leen todo aquello que viene de la calle y también atienden las sugerencias que desde ciertos sectores con mando en plaza les hacen. De todas formas, para poder opinar con la suficiente claridad de ideas tendríamos que ver lo que los jueces han visto, y aún así, los jueces no se ponen de acuerdo si esas relaciones fueron totalmente consentidas o hubo algún… Leer más »
Vamos a ver…. Tenemos que tener fe en la justicia, si o no?
Si los abogados creen que es injusto que recurran. ¿O es que ahora si se puede legislar en caliente para sacar adelante la Prisión Permanente Revisable.
Hay muchos que se la cogen con papel de fumar.
Estos hijos de PUTA de la casta y sus esbirros togados, para lo que quieren no es que legislen en caliente, es que legislan en ebullición.
Malditos sean.
Vivimos. En un pais, en una ue, en una sociedad, en un mundo occidental tan primitivo como hace 2000 años . La logica y la verdad (tiene guev..que la unica verdad existente es que todo es relativo, pero que todo es relativo, eso, no es relativo, eso es verdad) se unen en Dios pero al que lo diga se le llama cualquier cosa. Dios les molesta con su afan iluminante pues la comodidad es el maximo del bienestar que a su vez es propio de la ignorancia. Como va a aceptar quien han convertido en Dios humano que es infimo… Leer más »
Este grupo de individuos merece toda la repugnancia posible, pero un tribunal ha analizado los hechos durante meses. ¿Qué merecen cadena perpetua?, por Dios, no han matado a nadie, son repulsivos y merecen un escarmiento, pero politizar la justicia me da mas asco aún.
Una cosa es ser un “hombre”…..y otra cosa es ser un macho
Los de la manada son machos
¿De los de ningún tipo de principios morales ni éticos verdad? Los que causan repulsión
Vamos a ver, porque me parece que hay mucho malentendido. Si una persona no está en sus facultades (tanto mujer como hombre) no puede decidir libremente si quiere mantener relaciones o no. Por favor aprended a respetar las mujeres e inculcarle a vuestros hijos ese pensamiento de una vez. ¿O acaso no respetaríais a una persona desmayada? Pues es lo mismo. Me dan igual los gestos, ¿quien dice que no está muerta de miedo? Y otra cosa, si buscáis en el diccionario la palabra “feminismo” os saldrá la siguiente definición: Doctrina y movimiento social que pide para la mujer el… Leer más »
Una mujer no puede espetarle a la cara a cuatro o cinco degenerados, por muy borracha que vaya, ‘puedo con todos vosotros’. Y lo siguente largarse con ellos abrazada del brazo.
En el diccionario puede poner lo que tu quieras que ponga, pero el lenguaje es un instrumento vivo, que evoluciona, y esa acepción es para una época en que las mujeres tenían menos derechos, hoy día, sucede al revés, es a los hombres a los que se nos conculcan nuestros derechos, y estos movimientos pretenden nuestro sometimiento total.
Vamos a ver, porque me parece que hay mucho resentido, con complejo de inferioridad. Si una persona no está en sus facultades (tanto mujer como hombre) no puede decidir libremente si quiere mantener relaciones o no. Por favor aprended a respetar las mujeres e inculcarle a vuestros hijos ese pensamiento de una vez. ¿O acaso no respetaríais a una persona desmayada? Pues es lo mismo. Me dan igual los gestos, ¿quien dice que no está muerta de miedo? Y otra cosa, si buscáis en el diccionario la palabra “feminismo” os saldrá la siguiente definición: Doctrina y movimiento social que pide… Leer más »
¿ feminismo igualdad? jajajajajajaja que morro teneissssssssss
El único complejo lo tenéis las progres, y como no podéis con argumentos queréis machacarnos por decreto, ¿ahora si hay que legislar en caliente, verdad?
Jajajajajaja: me río de la dictadura de FRANCO…esto es peor…