Diputados franceses expresan a Macron su desacuerdo con la participación de Francia en el ataque contra Siria
María García López.- Se ha conocido que el 13 de abril, varios parlamentarios franceses enviaron una carta al Presidente de Francia Emmanuel Macron. En la misiva expresaron su desacuerdo con la participación de las Fuerzas Armadas de Francia el 12 de abril en el ataque contra Siria junto con Gran Bretaña y los EE.UU.
Los diputados creen que las fuerzas gubernamentales sirias no han presentado unas pruebas del uso de armas químicas. Y consideran que tales acciones ponen en peligro la seguridad nacional.
A continuación transcribo unos extractos de ese documento:
“Su antecesor, el presidente Chirac, ha entrado en la historia como un hombre que dudó de la evidencia del desarrollo de armas de destrucción en masa y se negó a participar en la destrucción de Iraq. Mediante estas acciones ayudó a Francia a eludir la responsabilidad por las catástrofes que siguieron después del ataque: millones de muertos, la desaparición de minorías cristianas e yazidíes, la aparición del EIIL.
La destrucción del estado libio provocó catástrofes similares después de la intervención franco-británica, motivada por información falsa sobre el bombardeo de civiles en Benghasi.
Señor Presidente, le pedimos proporcionar al Parlamento y a los ciudadanos franceses unas pruebas concluyentes del ataque químico gubernamental que ha supuestamente afectado a unos kilómetros cuadrados.
Si Francia se une a la guerra contra Siria, hay que comprender que usted está poniendo nuestro país y nuestras Fuerzas Armadas en peligro”.
Los miembros del Parlamento Gérard Bait y Jacques Myard, el ex ministro François Guillaume, el general Dominique Delawarde, el asesor de Asuntos Exteriores Alain Corvez, el ex diputado Nicolas Dhuicq, el diputado Jérôme Lambert y el coronel Jacques Hogard firmaron este documento.
Me pregunto si Macron proporcionará una evidencia real o nada puede presentar. ¿Y qué vía elegirá, la de Jacques Chirac o la de Nicolas Sarkozy?
Esta situación confirma que en la sociedad europea, incluso dentro de un país, no existe una opinión común sobre la situación en Siria. Y el deseo de resolver este problema por la fuerza no es típico para todos los países miembros de la UE y la OTAN.
Luego se quejaran si les hacen atentados …
Ni a los politicos gabachos masonazos les gusta darse cuenta de que Francia es también una colonia anglosionista. Que sigan yendo a sus logias los incautos sirvientes de Belial que así les irá.
Así es. Mucha gente no quiere seguir participando en las mentiras y crímenes.
A este Macron no hay quien lo entienda: defiende teóricamente a Siria de la propia Siria (trucaje sionista), y luego propone restricciones contra la inmigración y para frenar la llegada de refugiados. Además, tras haber exculpado los atentados islamistas en Fracia. Si fuera totalitario, nacionalista, de izquierda, que tomase una senda determinada. Pero es tal mezcla incongruente de intereses, que nadie se aclara.
Claro que se le entiende cuando se posee el código cifrado de su doble lenguaje que no es otro que decir una cosa para evitar el cada día mayor número de disidentes pro FN y luego hacer lo contrario. Ahí está su gobierno aprobando en el Parlamento nada menos que el derecho de los “refugiados menores” a traerse a toda su familia a Francia, lo cual ha provocado el estupor y la ira de Marine Le Pen y los suyos con toda la razón del mundo. Macron no es sino otro pelele de la ocupación siguiendo los dictados subversivos del… Leer más »
Los franceses se volvieron a equivocar eligiendo a Macron como Presidente de la República y a un elevado número de diputados de su partido. Si bien Marine Le Pen no dio la talla en el debate con Macron (especialmente en temas económicos) era la mejor opción para garantizar el futuro de la nación francesa. Con Macron Francia seguirá el camino hacia su extinción como nación europea y cristiana.