Crónicas cántabras: Revilla y el pantano del Ebro
Mónica Blanco Guardado.- Revilla y las anchoas, Revilla y el pantano del Ebro. Pero esta vez se da una diferencia cualitativa: el agua y las redes de la misma son un bien nacional y estratégico, no un instrumento de victimismo regionalista.
Los pantanos y embalses, como las carreteras nacionales a través del Gobierno de Madrid, frente a las autonómicas y comarcales, se gestionan a través de las Confederaciones Hidrográficas de las diferentes cuencas fluviales que surcan nuestra península, y ni un río es de una Comunidad Autónoma por nacer en la misma ni de otra por desembocar en sus costas. Se trata de un bien nacional que, como las aguas freáticas o subterráneas, habrían de estar en manos del Gobierno de un país.
Por otra parte, hemos de recordar al señor Revilla que buena y mayoritaria parte de la red de pantanos y embalses se debe a los tan denostados por él Gobiernos centrales durante las etapas de Primo de Rivera y Franco, con sus aciertos y errores, de los cuales no se pretende eximirles.
Cuando el regionalismo llegó a Cantabria, ésta era próspera, sembrada de industria pesada y ligera, de puertos y astilleros, de agricultura y ganadería. Y no culpabilicemos tan sólo a los procesos de reconversión industrial y de europeización , segundo de los cuales no concibo ni comparto: el regionalismo fácil ha convertido a Cantabria en una alienada economía del ocio tan variable y versátil, en una economía de burdel, lejos de la explotación racional de sus bienes naturales ancestrales. Los cocidos y las anchoas no nos mantienen. Así que, en lo que a gestión se refiere, el señor Revilla debería más que reflexionar y dejar de llorar al Estado la transferencia de los fondos autonómicos y la falta (o no?) de los mismos presentada como eterno justificante de la crisis de Cantabria.
La lluvia cae donde quiere, accidente ,meteorológico, de momento, fuera del alcance humano salvo por el descontrolado cambio climático; pero agua, comunicaciones, Fuerzas del Orden, Educación y Sanidad deberían de ser pilares administrados por el Gobierno central del Estado, y nunca de manera privativa por los Gobiernos autonómicos, porque los ríos no saben de fronteras administrativas, sino naturales, al igual que el vuelo y el subsuelo.
Señor Revilla, el pantano del Ebro no es suyo, sino de todos los españoles, mal que le pese.
El 70 % de la totalidad del embalse se encuentra dentro de Cantabria, mientras el otro 30 % se encuentra en la provincia de Burgos.
Lo que no sé es por qué se le da voz al payaso éste.
A éste payaso y el Padre Ángel….,tal para cual, les gusta más salir en la tele, que a un tonto un lápiz.
Los recursos de los ríos son primero de todas poblaciones de sus cuencas, esas son también las que padecen sus crecidas cuando las hay. Se puede ceder caudal a poblaciones fuera de la cuenca si sobra, pero única y exclusivamente para agua de boca. No sé puede trasvasar agua para hacer campos de golf.
Ahí te doy la razón. Por eso me mantengo en que el agua es estrategia de un Estado: si el Estado sufraga, el consumo es solidario; pero, como siempre, privatización de las empresas y división administrativa, no por cuencas, sino por CCAA.
No estoy nada de acuerdo con Vd. La división ideal es la de las cuencas hidrográficas; que responden a un criterio técnico; no el político de las divisiones por entes políticos artificiales (CCAA)
No estoy nada de acuerdo con Vd. La división ideal es la de las cuencas hidrográficas; que responden a un criterio técnico; no el político de las divisiones por entes políticos artificiales (CCAA)
Es imposible,salvo casos extremos e idóneos,q lsd fronteras naturales coincidan con las políticas.el ejemplo más cercano es insular,gran Bretaña,y con el veterano y legitimo problema de irlanda
Eso es lo que digo.y es que es imposible q los Pirineos coincidan con una sola frontera,y menos las cuencas fluviales
Esta claro que los recursos naturales de un país, son para beneficio propio de los habitantes de ese país. Lo que no se puede es machacar a unos en beneficio de otros. Por ejemplo: Guadalajara tiene 4 grandes pantanos que nutren las cuencas del Tajo, del Segura, también tiene 2 centrales nucleares Trillo y Zorita, y un cementerio nuclear. Pero luego a la hora de repartir las inversiones para la supervivencia de la gente local es la que menos inversión se lleva por que es de las que menos densidad de población tiene ( es decir electoralmente la menos rentable).… Leer más »
Por eso mismo,fuera CCAA
Veamos Sr. Ubalde: Es – o debiera ser – unicamente el Estado Central quien dictamina y controla todos los recursos hídricos para la vertebración del Estado desde la actuación de las llamadas Confederaciones Hidrográficas de las diversas cuencas. Y es a quien corresponde regular el uso del agua históricamente en España. Razón por la cual, si hay agua embalsada suficiente (cosa que desgraciadamente ocurre muy pocas veces en las cuencas meridionales) los trasvases estarían o están plenamente justificados tanto para uso agrícola, ganadero o para generar riqueza pública o privada . Porque cuando se vierten miles de Hm3 de agua… Leer más »
Las cuencas están organizadas en Confederaciónes Hidrográficas que abarcan distintas regiónes, por las que atraviesa un río determinado. Lo que no se puede hacer es trasvasar a regiones, porque tienen mayor censo de población y son más rentables electoralmente, que siguen practicando el riego trasnochado a manta o por inundación y que no han reconvertido sus riegos a sistemas de ahorro de caudal como aspersión, goteo o mejor aún goteo soterrado. Esas regiones necesitarían el agua de todas las cuencas españolas, más grave aún si piden agua para campos de golf; el agua es un bien cada vez más escaso… Leer más »
Revilla es un demagogo, un imbécil, y dicen que un alcohólico…
“Gracias” a él, el PSOE lleva mandando en Cantabria desde hace años, siendo él un simple tonto útil.
(Y ello a pesar de que es una región francamente de derchas, de buena gente, apegada a su terruño, etc).
A mí sus defectos personales me dan igual, pero ha convertido la economía cántabra en floja, chusca, envilecida y apagada, con todo el respeto a la hostelería, pero es que parece que aquí sólo se sabe de anchoas y cocidos desde que es Autonomía, en fin…
Hace ya tiempo un gandul en la TV se arrodillaba , si , con las dos rodillas hincadas en el suelo, ante este tipo en un programa de las cadenas de cabecera del mundo progre, le invito a la reflexión de quien o quienes son los tontos.