La comisaria europea de Justicia responde a España que no ve “ninguna necesidad” de modificar el sistema de euroórdenes
La comisaria de Justicia, Vera Jourova, ha respondido este viernes a España que no ve “ninguna necesidad” de revisar el marco de la orden europea de detención y entrega (OEDE) para ampliar la lista de delitos que permiten tramitar las extradiciones de manera automática, tal y como le ha solicitado el ministro de Justicia, Rafael Catalá. “Viendo esto con responsabilidad y evaluando el funcionamiento, puedo decir que no vemos ninguna necesidad de cambiar ese funcionamiento, en lo que a la lista de delitos se refiere”, ha declarado Jourova en una rueda de prensa en Bruselas, tras una reunión con los ministros de Justicia de la UE.
La comisaria ha reconocido que existen “algunos problemas de naturaleza procesal” que en el pasado han complicado la aplicación de la euroorden por algunos Estados miembros, pero ha descartado que los cambios necesarios para adaptar el marco encajen con las peticiones de reforma de España.
“La Comisión no comparte la opinión de que mejorar el sistema requiera una revisión de la decisión marco y ampliar el catálogo de delitos tampoco resuelve directamente los problemas que los Estados miembros tienen al aplicar el sistema”, ha zanjado Jourova, al ser preguntada por la demanda española. Bruselas, ha añadido la comisaria, trabaja para introducir “mejoras” en el sistema pero “no se plantea abrir” la decisión marco “para introducir los cambios que son pedidos por el Gobierno español”.
Catalá y Jourova han tenido oportunidad de charlar en los márgenes del encuentro europeo y, en ese marco, el ministro español le ha trasladado la “preocupación” e “inquietud” del Gobierno por el hecho de que un mal uso de la libre circulación permita “huir de la Justicia” a quienes son requeridos en un Estado miembro.
El titular de Justicia español ha apuntado entonces la necesidad de abrir una “reflexión” sobre la necesidad de revisar las reglas de la euroorden, en especial para ampliar la lista de 32 delitos graves por los que se debe proceder a la entrega automática, sin comprobar si hay equivalencia de delitos entre los dos países implicados.
Pese a la “inquietud” expresada por Catalá, el ministro ha optado por no exponer la cuestión directamente ante el resto de ministros de la UE, porque “no estaba en la agenda”, según él mismo ha explicado en declaraciones a la prensa. Aunque el ministro ha pedido “no basarse en anécdotas”, en alusión al caso del expresidente catalán Carles Puigdemont y los cuatro exconsellers que huyeron con él a Bruselas, la necesidad de revisar la euroorden surge al tiempo en que la Justicia española solicitó a Bélgica la entrega de los cinco políticos catalanes.
Ninguno de los cinco delitos que les fueron imputados por la Audiencia Nacional –rebelión, sedición, malversación, prevaricación y desobediencia– figuran en esta lista de 32 delitos, lo que llevó a la juez Carmen Lamela añadir el de corrupción, que sí lo está, a la hora de tramitar las euroódenes. La Fiscalía de Bruselas, sin embargo, concluyó tras examinar el expediente que no correspondía entregar a los requeridos por corrupción, aunque sí por cuatro de los cinco delitos imputados (todos menos prevaricación).
Si los tribunales belgas hubieran confirmado esta posición –la decisión finalmente no se ha conocido al retirar antes España la petición de entrega– Puigdemont y sus exconsellers solo hubieran sido entregados si quedara demostrada la doble tipificación de los delitos, esto es que figuraran también ele ordenamiento jurídico belga.
la unión europea es un fracaso, si no hacemos una legislación única
Ya es un fracaso y esto debería hacer pensar a España que hay que tensar la cuerda con sus “aliados”
Jourova apellido ruso si es que están por todos lados, por todos lados…
Señora “comisaria”.: Usted es tan inútil cómo los demás. Lo que pasa es que no colaboran con nadie que se oponga a lo que nos fué IMPUESTO: ¡Muchas “desgracias” Comisária tenga usted. Se lo deseo con toda el alma.
Las próximas Elecciones Europeas irán a votar la familia de Parlamentarios Europeos.
Paso palabra de ir a votar a las U.E.
Yo le respondería que “no veo ninguna necesidad de seguir colaborando en la lucha antiyihadista, con la grotesca policía belga” Y consecuentemente, suspendería toda colaboración y pondría en libertad a todos los yihadistas detenidos en España, después de atentar en Bélgica. A ver si así se les pasaba la caraja a esos GILIPOLLAS.
Simplemente cuando se trate de Islamistas, Asesinos hacia Belgica dejarlos que bayan allí y que los Belgas se las componga con los asesinos y darles Vía Libre hacia Bruselas. Amor, con amor se paga.
Pues queda claro que esto llamado ¨tratados de la UE¨ es una farsa de lo más grande.
Así es que de ahora en adelante deberíamos pasárnoslos por la entrepierna (o mejor,usarlos como papel higiénico),y cuando nos exijan pues recordarles lo que han hecho ellos contra nosotros ,Luego está ¨la falta de respeto hacia España por parte de los tiparracos de la UE¨ ;¿¿Pero es que con este presidente y sus ministros podemos esperar otra cosa?? ¿¿Ha visto alguien una acción decidida,una presión sin ambages.un hacerse respetar por parte de estos que se dicen gobierno de España??
…Pues eso.
Ya lo dije hace tiempo en otro comentario si el Pelomocho fuera Alemán, Francés, Holandés…etc. En 24h estaba deportado.
Me parece una autentica irresponsabilidad por parte de esta señora decir lo que ha dicho.Cuando se emite una euro orden de detención sobre un ciudadano europeo por parte del país de origen de este, también estado miembro a otro país europeo donde se encuentre el mismo, la detención y la entrega debería ser inmediata y extensa a cualquier delito.Sino para que cojones estamos en la comunidad europea sino hay cooperación en lo mas básico,a no ser que quieran convertir Europa en refugio de delincuentes.
https://theintercept.com/2017/12/09/the-u-s-media-yesterday-suffered-its-most-humiliating-debacle-in-ages-now-refuses-all-transparency-over-what-happened/
Vamos, que la juez Lamela envió una chapuza de euroorden, el juez Llarena tomó una decisión inexplicable y, evidentemente, ante tal chirigota los legisladores europeos no nos hacen ni caso.
Al 100% de acuerdo. Para que alguien nos tome en serio hay que ser serio.
Una buena misión para nuestro CNI sería sembrar discordias entre las comunidades que forman ese engendro llamado “Bélgica”, un “estado-tapón” creado para separar Francia y Alemania en evitación de conflictos armados… y que en ambas guerras mundiales ha sido el primer territorio en morder el polvo. Sería divertido ver como ese engendro se tambalea – aún más – y como en España podríamos acoger a los golpistas anti-belgas. Entonces veríamos como la UE se apresura en modificar los delitos incluidos en las euro-órdenes. Una simple sugerencia para nuestro “buenista” CNI. Que en Europa sepan que donde las dan, las toman.… Leer más »
Si esperamos que “nuestro CNI” actúe como debiera, creo debemos esperar sentados unas cuantas generaciones más.
Hay que actuar con respecto a los demás en la misma forma que “ellos” lo están haciendo con nuestro país; cuando se diesen casos no incluídos en nuestro sistema judicial sugiero que deberíamos “acoger” a aquellos que puedan delinquir en el resto de países de la UE, y restregarles por los morros sus asquerosos actos realizados contra España.
Tienes toda la razón Julián: “nuestro CNI” (realmente de ELLOS, como todos los servicios de inteligencia “nacionales”) no va a hacer nada al respecto.
En Bélgica hace años que corre una inmunda asesina etarra, cuyo nombre no recuerdo ni pienso molestarme en buscar.
Pero seamos optimistas: la presencia y acciones de Pig-demon y sus locos seguidores en Bélgica, durante unos meses más, es suficiente factor desestabilizador para ese país-engendro. Por su bien, ellos mismos deberían expulsarlos.
Yo me conformaba con que los valones se integrasen en Francia y los flamencos en Holanda. Y que Dios reparta suerte, porque a quien Dios se la dé, San Pedro se la bendiga. Bélgica extinta y uno menos.
http://www.ilgiornale.it/news/mondo/ungheria-eretta-croce-fronte-lidl-contro-chi-odia-i-1472240.html