Condenado a un mes y medio de cárcel y un año y medio de alejamiento por dar una bofetada a su hijo
El Juzgado de lo Penal número 3 de Jaén ha condenado a un mes y medio de cárcel a A.A.L., de 41 años, por propinar una bofetada a su hijo cuando este tenía 14 años. Se le condena por un delito de lesiones leves por el que además, la magistrada establece también una prohibición de un año y medio de acercarse o comunicarse con el menor.
La sentencia también establece el pago de una multa de 60 euros para la tía del menor por también haberle dado «un golpe con la mano en la cara» y haberle cogido «fuertemente del brazo, llegando a clavarle las uñas».
Los hechos sentenciados y enjuiciados se remontan al 10 de julio de 2015 en un parque público de Segura de la Sierra (Jaén). Todo comenzó por una tarjeta de móvil que el menor en cuestión no devolvió a su primo en el momento en el que éste se la pidió. Su tía estaba presente y según el menor, le propinó también un bofetón y le agarró por el brazo ocasionándole “arañazos” por supuestamente no querer devolverle la tarjeta a su primo. Cuando el menor llegó a su casa, el padre «sin manifestación previa le propinó un golpe en la cara de su hijo».
Fue la madre del menor la que interpuso la correspondiente denuncia al ver llegar a su hijo «con la cara hinchada» y con arañazos «con sangre» en el brazo. La madre llevó a su hijo al médico y con el parte de lesiones interpuso la denuncia.
Si bien el padre negó durante la vista haber golpeado al menor, la sentencia establece que «resulta contundente la versión» mantenida tanto por el menor como por la madre del mismo y corroborada por los partes médicos. Añaden que las lesiones que presentaba el menor son «perfectamente compatibles» con el hecho de propinar una bofetada, al tiempo que se rechaza que en el testimonio del hijo se aprecie «móvil de resentimiento o venganza».
La sentencia establece que si bien no es un hecho leve en sí propinar una o dos bofetadas al menor, también se tiene en cuenta que «la actuación fue provocada tras una negativa reiterada del menor a entregar el teléfono móvil, tratándose únicamente de un hecho puntual y de una sola actuación» por lo que «ha de conllevar menor reproche penal».
De esta forma, se cierra un caso en el que el Ministerio Fiscal reclamaba inicialmente tres meses de cárcel, además de un año y tres meses de alejamiento, por haber reprendido con un bofetón a su hijo, actualmente de 16 años.
El Ministerio Fiscal argumentó durante el juicio que «la insubordinación» del menor «se corrigió de una manera excesiva» y se apoyó en el parte de lesiones para acusar tanto al padre como la tía.
La acusación particular habló en la vista de «castigo desproporcionado», mientras que las defensas pidieron la libre absolución por considerar que el menor padece el «síndrome del emperador» o del niño tirano que busca dominar a sus progenitores.
La sentencia no es firme y puede recurrirse en apelación ante la Audiencia provincial de Jaén.
Pues mal una guanta a tiempo hace milagros .el destino de ese niño es vendiendo su cuerpo en chueca
Los que hemos sufrido malos tratos de pequeños nos alegramos de que las nuevas generaciones estén encontrando justicia cuando nosotros sólo encontrábamos indefension.
Vaya nombre te cascaron. Tienes razón, te maltrataron pero bien
Este tipo de sentencias, que van contra el sentido común (de los hombres) se repite frecuentemente. Si un niñato dice a su padre gilipollas o algo parecido, resulta que el padre no puede responder con una hostia bien dada porque automáticamente intervendrá una fiscala y una jueza para… Castigar al mocoso del niño, NO! Para castigar al padre! Lo que les pasa a estas juristas (muy feministas ellas) es que tienen una obsesión (tal vez sea misandria) por desautorizar al hombre, quitarle toda autoridad, derechos, respeto y humillarlo siempre. Me río cuando dicen que España es un país machista. Machista?… Leer más »
Muy cierto y al final tendremos que reaccionar tomando medidas y una debe ser negarse a ser juzgados los hombres por sistema y coherencia por mujeres ni acusados por fiscalas tal vez ni defendidos siquiera, me niego a no tener un juicio imparcial no es machismo puesto que en el caso de las mujeres haria lo mismo juzgadas por mujeres, a segregar por sexos.
Del racismo racial al racismo de genero.
Una cosa es corregir a un hijo y otra maltratarlo, es obvio que ésto se engloba en el primer caso. Sin embargo, la juez bendice el talante de malcriado proto-delincuente del menor (la historia comienza porque él no quiere devolver algo ajeno) y condena a quien le corrige. Uno más, de seguir así, que es carne de centro juvenil, me temo.
Los jueces al servicio del NOM entrometiéndose en la vida familiar y forzando la feminización matriarcal de las familias, encarcelando a los padres varones por darle un buen guantazo a un hijo desobediente que sabe que siempre estará la sociable y tolerante de su mamá defendiéndole contra los alaridos, las tortas y los castigos de su padre. Ahora el niño sin padre puede hacer todo lo que le da la gana: robar incluso a su familia, tener malas amistades, contestar mal a su madre sin que el padre le parta la cara, fumar porros, alcohol, dejar de sacar las mejores… Leer más »
Esa es la idea. quitar deliberadamnete la patria potestad que va unida directamente con la homosexualizacion de la juventud y lo que realmente quieren es separar de forma definitiva la union padres e hijos y asi convertir a las nuevas generaciones en algo moldeable a sus satanicos fines. para que decir quien esta detras de todo esto. en 10 años mas se despenalizara la pedofilia y quienes lo defiendan diran lo mismo que dicen hoy a las voces disidentes, es que el mundo ha cambiado! vaya, cuando eso ocurra prefiero estar muerto, no quiero existir en una civilizacion tan aberrante… Leer más »
Por lo vista la juez que juzgó el caso apoya que el niño no devolviese la propiedad a su primo, esto es permite el robo y lo ampara al defender al infractor de los correctivos familiares, pues está bien , ya no habrá posibilidad de reclamar lo que es suyo
Otra prevaricación más estos jueces y fiscales van a acabar la mitad de ellos procesados.
Supongo será una jueza solterona o divorciada, amargada, sin hijos, o incluso lesbiana.
¡Y claro no tienen ni idea de que un cachete a tiempo pueda evitar que tus hijos acaben siendo delincuentes!
El niño malcriado acaba de meter el primer gol a su favor. Vía libre para hacer lo que le dé la gana.
En este país la lógica y el sentido común han sido reemplazados por un surrealismo delirante. Todo está desquiciado. Nada puede asombrarnos ya. Cualquier chifladura puede convertirse en realidad por inverosímil que pueda ser.
Vomitivo….