Las niñas de Alcàsser: 25 años del triple crimen que tuvo en vilo a España
Imagen de archivo del 27/01/1993 en la que un vehiculo de la Guardia Civil de Llombay transporta los féretros de las tres niñas el día que aparecieron en el paraje de «La Romana», cerca de la presa de Tous (Valencia)
Este lunes se cumplen veinticinco años del crímen de las niñas de Alcàsser (Valencia). Veinticinco años del secuestro de Miriam, Toñi y Desirée, las tres vecinas de entre 14 y 15 años violadas y torturadas hasta la muerte por el prófugo Antonio Anglés y su compinche Miguel Ricart, en libertad desde hace cuatro años.
El brutal asesinato de las tres niñas de Alcàsser mantuvo en vilo a todo el país durante más de dos meses y el posterior seguimiento mediático del dolor de sus familias y la investigación forense y policial dieron pie a lo que numerosos analistas han llegado a denominar el inicio de la “telebasura”.
Las víctimas fueron vistas por última vez el 13 de noviembre de 1992, cuando se dirigían desde Alcàsser, donde residían, a la discoteca “Color” de la vecina Picassent, adonde nunca llegaron.
Su desaparición dio paso a una intensa búsqueda que concluyó el 27 de enero de 1993 cuando dos apicultores hallaron los cadáveres semienterrados de las adolescentes en un paraje de difícil acceso conocido como “La Romana”, cerca de la presa de Tous.
Las autopsias confirmaron que Miriam, Toñi y Desirée fueron torturadas y violadas antes de morir de un disparo.
La repercusión mediática del triple crimen fue tal que, a las pocas horas de haberse encontrado los cuerpos, programas de emisión nacional trasladaron sus platós a Alcàsser y entrevistaron a los padres, familiares y amigos de las niñas.
Un día después del hallazgo de los cuerpos fueron detenidos varios sospechosos, entre ellos Miguel Ricart, que en su primera declaración ante la Guardia Civil admitió su participación en los crímenes, y Enrique Anglés, puesto en libertad el 30 de enero.
Imagen de archivo de Miguel Ricart, condenado por el triple crímen de las niñas de Alcàsser
Un tercer sospechoso, Antonio Anglés -hermano de Enrique-, que se encontraba fugado de Picassent tras aprovechar un permiso penitenciario, se dio a la fuga, aunque su participación en los crímenes fue probada al descubrirse unos papeles rotos junto al lugar donde estaban enterrados los cuerpos.
Desde entonces se desconoce su paradero y aunque se especuló con que podía haber muerto ahogado en aguas de la costa de Irlanda, su búsqueda ha continuado, sin éxito, por distintos países de Latinoamérica y Europa.
El 12 de mayo de 1997 comenzó el juicio contra el único encausado, Miguel Ricart, quien tras 49 vistas y la comparecencia de un centenar de testigos fue condenado el 5 de septiembre a 170 años de prisión como autor de tres delitos de asesinato y cuatro continuados de violación en concurso con tres delitos de rapto.
El tribunal consideró que aunque Antonio Anglés fue el autor material de los crímenes, Ricart estuvo presente y no hizo nada por evitarlos.
Además, se le encontró culpable de cuatro delitos de violación, por atacar sexualmente a una de las niñas y sujetar a las víctimas mientras otra persona, supuestamente Anglés, las forzaba.
La sentencia absolvió inicialmente al Estado de toda responsabilidad subsidiaria en relación al caso, aunque el 4 de julio de 2005 la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional declaró la responsabilidad patrimonial del Estado por la concesión en 1992 del permiso penitenciario aprovechado por Anglés para darse a la fuga.
En 2010, el caso recobró actualidad al constatarse que Ricart podría estar cumpliendo sus últimos días de privación de libertad en virtud de las redenciones aplicadas a la pena.
Salida de la cárcel de Miguel Ricart
Ricart había sido juzgado y condenado por el Código Penal de 1973, que recogía, entre otras medidas, un día de descuento de condena para el preso por cada dos de trabajo. Así, el 22 mayo de 2011 Ricart habría cumplido su condena.
Sin embargo, la Audiencia de Valencia acordó aplicarle la “doctrina Parot” -solicitada por la Asociación Clara Campoamor-, que adjudicaba beneficios penitenciarios sucesivamente a cada condena y no sobre el máximo de 30 años, con lo que su salida se retrasaría hasta el 19 de enero de 2023. En enero de 2011, el Tribunal Supremo confirmó la decisión de la Audiencia.
Pero el 21 de octubre de 2013, la Gran Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos anuló la retroactividad de la doctrina Parot y ello activó la salida de prisión en España de presos etarras, asesinos y violadores, Ricart entre ellos.
El 29 de noviembre de 2013, con 44 años y veintiuno de ellos entre rejas, el único condenado por los crímenes de Alcàsser abandonó la cárcel ciudadrealeña de Herrera de La Mancha.
Su excarcelación fue recurrida ante el Supremo por familiares de las víctimas, la Abogacía del Estado y varias asociaciones aunque finalmente, el alto tribunal consideró que ninguna de estas partes estaba legitimada para oponerse al auto de la Audiencia de Valencia que, en aplicación de la anulación de la doctrina Parot, declaró extinguida la pena.
En sus primeros días de libertad, Ricart fue objeto de un intenso seguimiento mediático y tras un primer intento de establecerse en Córdoba, finalmente optó por desplazarse a Cataluña, donde permaneció pocos días antes de cruzar la frontera con Francia el 12 de diciembre de 2013.
Cronología del crímen de las niñas de Alcàsser
13.11.1992/ Desaparecen Miriam García, Antonia Gómez y Desirée Hernández en la población de Alcàsser, muy próxima a Valencia.
27.01.1993/ Los cuerpos de Miriam, Toñi y Desirée son hallados semienterrados en el paraje de La Romana (Valencia), cerca de la presa de Tous.
28.01.1993/ Ricart es detenido, por falsedad en su declaración.
26.04.1993/ El juzgado de Alzira (Valencia), que instruye las diligencias del caso, levanta el secreto del sumario.
12.05.1997/ Comienza el juicio por el triple crimen, con “el Rubio” como único procesado.
05.09.1997/ La Audiencia Provincial de Valencia condena a Ricart a 170 años de prisión por el rapto, violación y asesinato de las tres niñas.
24.01.2000/ El entonces director general de la Policía, Juan Cotino, asegura que se intensifican las gestiones con la policía irlandesa para determinar si los restos óseos hallados en el puerto de Dublín pertenecen a Antonio Anglés.
04.04.2001/ La delegada del Gobierno en la Comunitat Valenciana, Carmen Mas, señala que los análisis de ADN efectuados por la Policía a unos huesos hallados en Irlanda revelan que no pertenecen a Anglés.
29.11.2013/ Ricart es excarcelado tras anularse la “doctrina Parot”.
ESO DE QUE DOS MEDIO TONTOS SECUESTRASEN, VIOLASEN, TORTURASEN Y MATASEN A TRES JOVENES DE ENTRE 14 Y 16 AÑOS NO SE LO CREE NI EL TONTO DE MI PUEBLO QUE VA SIEMPRE ABRIENDO LOS DESFILES DE LOS ENTIERROS DESDE LA IGLESIA HASTA EL CEMENTERIO SIN TENER RELACIÓN ALGUNA CON EL FALLECIDO DE TURNO. HAY UN VIDEO EN EL LLAMADO INTERNET PROFUNDO DONDE SE VE COMO TROTURAN Y ASESINA A UNA DE LAS NIÑAS EN UN RITUAL QUE LLAMAN SATÁNICO PERO QUE ES MASONERÍA PURA Y DURA LOS CUALES SON ADORADORES DEL DIABLO Y HACEN ESOS RITUALES PARA AUTOFILMARSE COMETIENDO… Leer más »
Este crimen, junto con el 11 M y otros pusieron de manifiesto que la prevaricación y la desmoralización han penetrado a fondo en España. Que los culpables son impunes y que se condena a inocentes o a tontos. Si se toleran ciertas cosas, ya no habrá límites.
Tiene usted toda la razón SapoCancionero Este crimen, junto con el 11 M son la prueba junto a otros muchos de cómo funciona la justicia en este país. Pero el problema mayor no son los jueces, que también, la culpa es de los políticos que son los que hacen leyes que permiten que un asesino de la vileza de este tipo sean condenados a 170 años de prisión y solo cumpla 21.
Saludos
Con carácter general estoy en contra de la pena de muerte, más que nada por el “riesgo” de ejecutar a una persona que después se demuestre que era inocente, pero cuándo se trata de crímenes tan viles, o sean delitos flagrantes, es decir que el criminal sea cogido con las manos en la masa, NO VEO PORQUE NO SE PODRÍA APLICAR.
¡Y sería un gran ahorro económico, pues eta gentuza suele ser irrecuperable, y cuesta un dineral mantenerle en las cárceles, a cuerpo de rey!
Dos quinquis de poca monta semianalfabetos y uno de ellos maricón que huye en barco a Irlanda y Brasil saltándose todos los cercos policiales ,son los culpables de un asesinato macabro de tipo ritual masónico… menuda película nos contaron los hijos de put que nos desgobiernan hace 40 años…
Café Quijano, decía en una de sus canciones: La única verdad, es que todo es mentira. Solo es verdad demostrada que fueron torturadas, violadas y asesinadas. Muchos, ya entonces, sospechamos, unos cuantos saben la verdad, pero nunca la dirán. Fernando García Mediano, padre creo que de Miriam y el Doctor Frontela, llegaron bastante cerca de la verdad, los silenciaron.En un juicio que participé y despues leí la sentencia, esta decía: Son hechos probados que…Y aquellos “hechos probados” eran total y absolutamente falsos. La verdad, la presencié y la manifesté, pese a ello…
Es todo mentira. Anglés y Ricart fueron cabezas de turco.
Como dijo algún escritor, ” El crimen perfecto es el que se resuelve con un falso culpable”.
Sigo pensando que detrás de estos delincuentes hay gente muy importante, y que ellos solamente se ocupaban de proporcionarles “carne fresca”. (Y perdón por la expresión, del todo inapropiada, pero lo hago par que se sepa de que estoy hablando)… No me extrañaría nada que los propios que les encargaron el “trabajo” hayan contratado a otros delincuentes “para ejecutarles”, Y ASÍ NO DEJAR CABOS SUELTOS. Debería haber una BRIGADA ESPECIAL, EN LA GUARDIA CIVIL O EN LA POLICÍA NACIONAL, o en ambos cuerpos, para estos casos de chicas y chicos menores desaparecidos, etc., COMO SUCEDE EN OTROS PAÍSES CIVILIZADOS. ¿O… Leer más »
Solo la fuga “peliculera” de Antonio Anglés cuando iba a ser detenido y contada por todos los medios de comunicación, para posteriormente desaparecer sin dejar rastro (y no aparecer ni siquiera hoy cuando su delito prescribió hace casi cinco años), es causa suficiente para sospechar que la única verdad de la versión oficial es que las niñas fueron secuestradas y asesinadas y todo lo demás…¡CUENTO!, Y NO QUIEREN QUE SE SEPA LA VERDAD DE LO OCURRIDO.
El único que realmente tuvo un interés en saber que sucedió realmente fue el periodista Juan Ignacio Blanco, quien halló indicios más que razonables sobre la conexión de los supuestos asesinos con el “Clan de la Moraleja”. Gente de muuuucho peso y gran poder. Tanto el Sr Blanco como uno de los padres de una de las niñas fueron condenados a multas imposibles de satisfacer y quedaron arruinados de por vida. Así mismo, Pepe Navarro, el presentador del programa donde se denunciaron los supuestos implicados del Clan de la Moraleja, fue desterrado de todos los medios y jamás volvió a… Leer más »
Parece que a esas niñas les practicaron algún ritual tipo satánico debido a las brutales torturas para provocarles todo el dolor posible. Ese tipo de rituales los hacen gentuza poderosa donde participan grandes empresarios y políticos para estrechar lazos de unión entre ellos con el máximo de adrenalina. De esa manera los que realmente gobiernan se aseguran que las nuevas grandes promesas empresariales y políticas les obedecerán y nunca obrarán en contra de ellos. También hay gente enferma, sin más. Pero visto toda la complejidad del móvil y el ocultismo policial y judicial de pruebas claramente indican que detrás de… Leer más »
Que se largue de España y tire la documentación sino a este lo suicidan.