El Valle de los Caídos y la reconciliación
Por Pío Moa.- El Valle de los Caídos conmemora en primer lugar la victoria del bando nacional en la guerra civil. Aunque lo haya ocultado una historiografía y propaganda falsarias, y a menudo simplemente estúpida, lo que significó esa victoria está muy claro: vencieron los que defendían estas cosas: la continuidad de la nación española, el cristianismo como raíz esencial de la cultura hispana (y europea), la familia tradicional, la libertad personal y la propiedad privada, entre otros puntos esenciales.
Los vencidos negaban valor o incluso realidad histórica a la nación española, y varios de ellos querían simplemente a disgregarla en varios miniestados. Coincidían en el odio a la cultura cristiana, manifiesto desde el comienzo mismo de la república en oleadas de terrorismo, con quema de iglesias, bibliotecas y escuelas, hasta resolverse, en plena guerra civil, en un genocidio, añadiendo a lo anterior la matanza sistemática del clero y de miles de católicos devotos. No todos, pero sí los principales partidos de los vencidos, trataban de destruir la familia que calificaban de burguesa o cristiana, de sustituir la propiedad privada por la de un estado totalitario, aboliendo también la libertad personal. Todo ello no lo perseguían por simple maldad: pensaban o querían pensar que de aquel modo el ser humano alcanzaría un grado superior de riqueza, de libertad y de emancipación de males ancestrales. En realidad sus ideologías constituían religiones sucedáneas, como he analizado en mi introducción a la historia de Europa. Y como cada uno de esos partidos pensaba emancipar al hombre a su manera y bajo su poder, en plena guerra civil desataron otras guerras menores entre ellos mismos.
Dos palabras acerca de la libertad personal: el franquismo, se arguye, destruyó la libertad. Se refieren a la libertad política como si fuera la única forma de libertad humana. Como señaló Julián Marías, en el franquismo permaneció otra libertad, que llama personal, y que Solzhenitsin explicó en unos comentarios célebres. En España la gente podía viajar libremente, dentro y fuera del país, podía comprar prensa extranjera, leer libros con gran variedad de orientaciones, establecer negocios., las huelgas se resolvían con castigos menores o con subidas de sueldo. Y un largo etcétera. Nada de esto ocurría en la URSS, régimen modelo para los principales partidos vencidos, donde las mismas huelgas eran aplastadas a tiros. El franquismo no fue totalitario sino solo autoritario, mantuvo las fronteras abiertas y un estado eficaz pero muy pequeño. Un aspecto del totalitarismo es la expansión del estado hasta ocupar toda la sociedad, y hoy día nos acercamos mucho más a tal situación que en el franquismo, con un estado seis veces más grande y mucho más costoso que entonces. En el franquismo las libertades políticas estaban restringidas, sobre todo para comunistas, separatistas y terroristas, pero no anuladas. Había, por ejemplo, editoriales dedicadas a publicar libros marxistas. En fin, estas cosas deben ser dichas.
Un segundo mito es el del franquismo como régimen de un solo partido. En realidad el bando nacional estaba integrado por cuatro partidos: la Falange, el carlismo, los católicos políticos y los monárquicos juanistas; aparte de los simplemente afectos a Franco, que predominaban en el ejército. Esos partidos se llamaban “familias”, porque el nombre de “partidos” no gustaba, dada la experiencia republicana. Cada uno disponía de sus propios órganos de expresión y organizaciones diversas, y solo el talento político de Franco consiguió evitar choques graves entre ellos. Teóricamente estaban todos unidos en el Movimiento Nacional, pero este era básicamente falangista, con dotación económica y posibilidades de acción muy limitados. Por esa razón el régimen se declaró católico, ya que el catolicismo era el elemento común a todas sus “familias”. Esto, sin embargo resultó un tremendo error en la época actual, como se vio cuando el concilio Vaticano II vació ideológicamente al régimen. Este es otro tema sobre el que se ha dicho poco y en general falso, y que por ello exige investigación y reflexión, que inicié en Los mitos del franquismo.
Hay otro mito a eliminar y es el de la reconciliación. Leemos de gente en apariencia aguda e informada, que el Partido Comunista fue el primero en promover una política de reconciliación nacional. La táctica evidente de dicho partido era que la sociedad se reconciliase con él, olvidando sus crímenes y sus objetivos, para aplastar de una vez a quienes le habían vencido. No otra cosa era su reconciliación, como he mostrado en el libro citado sobre los mitos del franquismo. Es decir, una trampa para incautos. La reconciliación estaba lograda ya en los años 40, y el intento comunista de volver a la guerra civil mediante el maquis fue derrotado ante todo por esa realidad. Derrota que obligó al PCE a “reconciliarse”.
Todo esto es lo que conmemora el Valle de los Caídos: la victoria y la reconciliación, manifiesta en el enterramiento de miles de combatientes del Frente Popular. Porque no es posible reconciliarse sobre la base de la negación o disgregación de España, sobre la abolición de sus raíces cristianas, de la libertad personal o de la propiedad privada. Se dice que la reconciliación se logró gracias a la transición democrática, pero la verdad es la inversa: gracias a la reconciliación previa, la transición no fue un fracaso rotundo desde el principio. Porque quienes se reconciliaron al morir Franco fueron los políticos, muchos de ellos con las mismas ideas que habían arruinado la república y causado la guerra. Afortunadamente estos disponían entonces de poca fuerza y seguidores. Pero el frívolo abandono de las ideas por la convencionalmente llamada derecha, les permitió embaucar a muchos con sus apolilladas propagandas, y así las fuerzas que ocasionaron la pesadilla de los años 30 han vuelto a cobrar influencia, a resucitar viejos odios, fanatismos y presiones totalitarias (ley de memoria histórica, por ejemplo). Y el abandono de las ideas y de la defensa de la verdad histórica empujó a aquella derecha salida del franquismo a asumir la falsedad y a convertirse en comparsa de los vencidos, es decir, de los que se identifican con las causas de los vencidos. Una identificación demencial y delictiva. La estupidez y la canallería, que decía Marañón, que ha terminado en una democracia fallida.
Es natural que quienes propalan hoy el “Himalaya de falsedades” (Besteiro) sobre el Frente Popular ataquen al Valle de los Caídos por todos los flancos, y siempre con mentiras. Unos proponen dinamitarlo, o convertirlo en un parque temático del embuste masivo. O exhumar a Franco como medida inicial, arguyendo la estupidez de que no fue un caído en la guerra. El Valle conmemora la única reconciliación posible sobre la base de una victoria lograda en gran medida gracias al propio Franco; victoria que no solo fue suya, sino de una generación que supo, además, esquivar la guerra mundial, reconstruir el país con sus propias fuerzas, sin las deudas morales, políticas y materiales que pesan sobre el resto de Europa occidental. Una generación que desafió y venció un aislamiento criminal y dejó un país próspero y olvidado de aquellos viejos odios que tanto añoran los antifranquistas de después de Franco.
Por todo ello la sepultura de Franco en el Valle de los Caídos es obligada y necesaria. La decisión de Juan Carlos de enterrarlo allí no podía ser más justa. Franco no es un simple particular. Es, entre otras muchas cosas, el principal artífice de la paz más larga que haya vivido España en siglos, y que continúa, aunque cada vez más precaria por obra de los corruptos fabricantes de fobias y rencores. Su tumba está donde debe estar y el intento de exhumarlo ya define a unas mentes enfermas de guerracivilismo.
Un punto más: como ha reconocido el por lo común falsario Paul Preston, el Valle de los Caídos “es una maravilla”. Añadamos: una de las grandes maravillas del siglo XX en cualquier lugar del mundo, el monumento nacional, religioso y funerario más logrado artísticamente. Preston, en ese sentido resulta bastante más civilizado que nuestra talibanesca y delincuentes clase política, pues, recordémoslo, una de las especialidades del Frente Popular fue la destrucción o saqueo de innúmeras obras de arte, tradición a la que no piensan renunciar. Solo que Preston no podía dejar de adjuntar la mentira obligada: que fue construido por presos políticos “republicanos” utilizados como mano de obra esclava. La estupidez y la canallería. Una vez más.
¡Hombre! El reconvertido gran historiador Pío Moa.
Desde luego mejor que se dedique a escribir que a ser terrorista ,cómplice del asesinato de un inocente o partícipe directo , no está muy claro.
Algunos testigos le sitúan como el del martillazo de gracia a la víctima.
Cutre hasta para ser terrorista.
El Valle de los Caidos es un Templo, recinto sagrado , lugar de paz (como Jerusalen, su etimología), por eso quieren hacer violencia contra él, ¿quienes? los de siempre, los seguidores del Mal (Comunismo) y como siempre lo invierten todo , el lugar sagrado de paz mancillémoslo hasta ña extenuación con mentiras e infamias vertidas sobre él y hagamos violencia, destruyéndolo. Hablando de Templos, estos existen desde hace miles de años y todos tienen la misma estructura (¿porque será?), por ejemplo la Gran Pirámide es un Templo (el Templo representa el Cosmos divinizado, su estructura, el cosmos real), esa Pirámide… Leer más »
Es triste decirlo, pero creo es la pura verdad: los que perdieron la guerra civil ESTÁN EMPEÑADOS EN GANARLA AHORA.
¡Y por eso quieren dinamitar el VALLE DE LOS CAÍDOS, y reducirlo a cenizas!
¿Y los militares, qué? A mi dame pan y dime tonto.
Gracias D Pio por su valentia en decir la verdad en estos tiempos.
de obreros “demostrad a esas rojas lo que es un hombre de verdad …”. ¿Se imagina al general Eisenhower trayendo tropas extranjeras semisalvajes para masacrar en el Bronx? ¿Se imagina a ese u otro militar norteamericano arengando a tropas surcoreanas o survietnamitas para violar mujeres neoyorkinas? ¿Se imagina otro general estadounidense que redactara protocolos para diezmar a poblaciones obreras, como hizo el general Mola en España? ¿Se imagina otro general, Patton, o el que sea, que después de derribar el gobierno de Washington por las armas, se autoproclamara Caudillo (Duce, en italiano o Fuhrer, en alemán) de Norteamérica y permaneciera… Leer más »
Con esta basura lo unico sensato es el aniquilamiento y la repesion no cabe reconciliacion, tienen rencor en sus venas en vez de sangre,
Miguel Hernández el poeta izquierdista de Orihuela ¿? …
si tu Nick es por ese motivo, vas por un camino de muy equivocado compadre.
¿Cabe mayor RECONCILIACIÓN que enterrar juntos a unos y a otros, sin distinción de ideologías, grupos políticos de procedencia, creencias, etc?.
Cuando voy al Valle de los Caídos rezo por todos, y rezo sobre todo para que no volvamos a repetir tragedias semejantes…
Siempre que he ido al Valle de los Caídos, y he rezado por los muertos de la Guerra Civil, por todos los muertos, HE SENTIDO UNA PROFUNDA PAZ INTERIOR.
Creo que es una gran obra, de la que todos los españoles de bien podemos sentirnos orgullosos.
¡Lástima que los podemistas y asociados, es decir, el PSOE, aspiren A DINAMITARLO!
Y luego dicen que no son rencorosos…
Estos han venido a DESTRUIR TODA LA OBRA DEL RÉGIMEN FRANQUISTA.
Y lo malo es que el PP es su aliado.
En los años 70 la Guerra Civil, ya era Historia. 50 años después, los intereses inconfesables, el rencor, la cobardía y la estupidez humanas, han vuelto a ponerla de actualidad. Bravo, Don Pío.
Pío Moa ha comprendido el Franquismo por simple reflexión desde que aún siendo de izquierdas comenzó a investigar desde su puesto en el Ateneo madrileño.
Muchos no eramos franquistas, nos hemos vuelto”franquistas por reflexión, comparación e investigación”.
Ya solo nos faltaba este pseudo historiador. . Yo diria , mas bien, glorificador del franquismo. . Mire sr. Moa. El Franquismo fue´ una dictadura. Eso no lo puede discutir nadie que tenga dos ojos.en la cara..
Prefiero la “dictablanda” de Franco antes que la comunista, que es la que teniamos. Porque la república era una basura que no tenía nada de demócrata.
Un gran escrito, del gran historiador Don Pio Moa. Estos escritos, los debían de leer, en la prensa escrita nacional , para que abriera los ojos a muchos ignorantes y manipulados, que hay por ahí. Felicitaciones a Don Pio.
Pátetico que un individuo con la metamorfosis política del autor del artículo, sea loado de esta forma por los adictos al NODO.
Pero claro como empecéis a pedir pedigree , os quedáis dos gatos.
Administrador: A ver si esta me la publicas majete.
Cuando una persona inteligente reconoce sus graves errores de juventud, cuando públicamente pide perdón y tiene verdadero propósito de enmienda y así lo demuestra con hechos incontestables, con su obra histórica,… como viene haciendo Pio Moa,.. entonces se convierte en una persona digna del mayor crédito. Por el contrario, cuando un imbécil lobotomizado como ud., es incapaz de leer su obra sin tener nada que refutar porque aquel escribe verdades tan grandes como la grandiosa Cruz del Valle de los Caídos (por España y por defender nobles ideas), se convierten en ganado, en chusma idiotizada, envenenada por el odio y… Leer más »
Amigo Alarico hago mías sus palabras en respuesta al impresentable ese de Pedro L. Como ya dije otras veces no sé qué hacen aquí semejantes cretinos.
Como se dice en el Evangelio, ” mas alegría hay en el cielo por un pecador arrepentido que por cien justos que se salven” y este es uno de los casos mas notorios, pero hay muchos mas y en este foro ya he visto varios luego deduzco que en España los habrá a millares, lo único pasa es que les da vergüenza reconocerlo, que buen español no quisiera que ESPAÑA fuera UNA, GRANDE Y LIBRE
Lo que os pasa a vosotros es que estabais encantados porque desde la transición se ha tergiversado la historia de España, y todo eran loas para el partido perdedor e insultos y mentiras para el vencedor. Ahora que han salido historiadores como don Pío Moa que cuenta las cosas tal y como fueron, os ponéis como fieras y os rasgáis las vestiduras Cuanto más tiempo pase, más resurgirá la verdad y mejor se sabrá quienes fueron unos y otros.
Cuando yo nací lo que echaban era La bola de Cristal y demás basureta sociata. No pudieron lavarme el cerebro.
Pedro,para dictadura la del proletariado.Lea,lea, que le veo a Vd.muy lobotomizado con la demoniocracia y apoyando a la izmierda que destruye nuestro pais y por ende quizas,y digo quizas; si prospera aquello que defiende tambien su propia familialo sufrira junto con Vd.mismo.
Gran articulo, como todos los de Don Pio Moa. Y cuando llegan al poder establecen un estado policial de policia politica represora con gulags, estado de injusticia ( de Deshecho) y puro terror, en Corea del Norte llevan asi 70 años, en Cuba desde el 59 con 2 millones de exiliados, la Utopia Comunista solo engaña a los ingenuos ( y tontos) de abajo no a los jefes, a los jefes de esta basura no los dirigen utopias ni buenas intenciones, no son estupidos ( mas tras haberse probado todo ” distopico”) son unos mentirosos profesionales con intereses totalitarios, esclavizar… Leer más »
Estos taraos mentales que sueñan con un régimen comunista, no tienen ni la menor idea de lo que era vivir en cualquier país del bloque soviético. También es verdad que los que formaban la élite, los del partido como decía el pueblo, tenían todos los privilegios en detrimento del pueblo llano. Pero un poder insano y degradante para alguien con espíritu noble. Pero los de espíritu noble se retiraron de esa dictadura cruel y denigrante para las personas. Los que formaban la élite , los del partido eran personas de instintos malvados que se satisfacían viendo como podían oprimir y… Leer más »
Genial descripción. y yo cuando veo al Gran wyoming y a su bufón barbudo deambular por tan significativo enclave e insultando a todos los españoles de bien, pienso: y tanto que costó librarnos de ser un estado satélite de la URSS como pretendían los republicanos con las consecuencias que ello habría significado para todos, porqué a esos payasos no se les cortan las alas ya?
yo a ese tio lo aguanto un segundo cuando empieza a decir barbaridades que es enseguida lo quito porque su madre no tiene ninguna culpa
Mucho mejor admirar a este terrorista con un asesinato a sus espaldas ¡Dónde va a parar!
El señor Pío Moa, siempre se queja del ostracismo al que es sometido por parte de los medios e intelectuales. Se queja de que su trabajo, según él documentado y riguroso, es despreciado. Pero es que se lo busca a pulso. De lo que no se da cuenta, es de que no hace tanto tiempo que a han pasados los hechos. El señor Pío Moa, desacredita todo su trabajo diciendo barbaridades como que en la dictadura no se cercenaron las libertades individuales, que la reconciliación estaba hecha en los años 40, y que el país se reconstruyo con sus propias… Leer más »
¿Intelectuales en la izquierda? !No me haga reir hombre!
¿Por ejemplo Ud. que ni tan siquiera tiene las mínimas nociones sobre el tratamiento que se debe?
Cuando se dirije una a una persona por su nombre es D. Pio.
Cuando se dirije una a una persona por su apellido Sr. Moa.
Eso me lo enseñaron siendo una niña en casa, donde se aprende todo en la vida.
Eso del “senyor Pio” lleva la marca del zorro de su procendencia.
🙂 jajaj Buen descabello Lola. Así es. Pero desgraciadamente al burro es tontería intentar explicarle nada salvo quizá, aquello que tenga que ver con la alfalfa. Todo lo demás, los razonamientos de D. Pío en este caso, por muy avalados que estén por hechos históricos incuestionables, por una oreja les entra y por la otra les sale. Es una pérdida absoluta de tiempo.
La zanahoria ya se la zamparon y no sirvió de nada. Sólo les queda el palo. Es triste pero no queda otra.
Ya sabe, señor Moa: no diga las verdades, que los ignorantes (o malintencionados) herederos del frentepopulismo y de la ilegal II República se enfadan.
“no diga las verdades”.
Justamente, ese es defecto del Pio Moa. Niega las verdades.
Los muertos en las manifestaciones, la censura y la emigración existieron, eso es innegable. Se puede defender la necesidad de estos hechos, con múltiples argumentos. Pero no se pueden negar.
Por eso a Pio Moa, nadie le toma en serio. Nadie puede discutir sobre el Sol, con alguien que niega que exista el Sol.
Pío Moa jamás ha negado la emigración(menor que la actual, por cierto, y más para ganar mejor sueldo al cambio del marco alemán o la corona suiza que por falta de trabajo), y de las manifestaciones… pues simplemente eran minorías, minorías manejadas por el PCE, ¿o es que ahora cuando se manifiesta no sé que marea realmente están representando el mayoritario sentir popular? Esos manifestantes, por cierto, eran muy violentos. De lo que no et acuerdas, golfo, es de los muertos que provocó el PSOE en los años 80 entre los obreros manifestantes de las minas y astilleros con su”reconversión… Leer más »
Rafa,Vd, de tan ignorante parece tonto. Viva España.
Los manifestantes muertos es algo por supuesto lamentable y condenable porque nunca es licito disparar contra masas desarmadas. Pero ¿cuantos hubo en 40 años del regimen? ¿Era la norma que se disolvieran las manifestaciones a tiros? Le aseguro a usted que con toda probabilidad solo en los años 70 y 80 en mi barrio murieron muchisimos mas jovenes a causa de la droga con la que las autoridades de la “democracia” inundaron las barriadas obreras de España que los muertos en manifestaciones en todo el pais en 40 años. Como decia mi madre: “hay muchas formas de matar y estos… Leer más »
Lo único que se hacia con los cuatro manifestantes que empezaron a salir en los últimos años de Franco era echar a los “grises” tras ellos. Y nunca se cargaron a nadie.
¿Que no le tomamos en serio? Serán los izquierdistas incultos que solo saben las cuatro consignas que les da el Partido. También puede leer usted a Stanley G. Payne, para obtener un poco más de información fiable.
yo he vivido esa época y le aseguro que es exactamente como dice el gran arítculo de D.PIO.no hablo por boca de ganso yo ,lo viví y doy fe de ello ,rafa. Lo que usted dice son típicos tópicos del discurso discurso de la izquierda,sin ningún sentido ni base histórica
El Sr. Pio Moa, como todos sabemos, formó parte del Partido Comunista de España, así como integrante del Grupo Grapo, por lo tanto no es “sospechoso” de ser un comprado por la “oprobiosa” Dictadura, simplemente que bajó a los infiernos y vio la gran mentira que siempre acompañan a las izquierdas. Franco hizo cosas malas seguramente debido a las circunstancias de su tiempo, pero no se le puede negar que también hizo muchísimas cosas buenas, parte de ellas, aun se disfrutan en España, y esto es lo que viene a decir el Sr.Moa, a algunos su odio por todo lo… Leer más »
Muy bien dicho Don Pelayo!
Todos los que lo critican lo hacen por referencia de opiniones sectarias ajenas; nunca refutan ideas vertidas en sus obras sencillamente porque jamás han leído y analizado su obra. Es tal la cerrazón y el odio que sienten por cualquiera que demuestre con valentía las verdades demostradas (antes, durante y después de la Guerra Civil), es tal el odio que les han inoculado por vía familiar que el único antídoto posible es el palo, la estaca, el látigo o cualquier otro medio contundente.
Normalmente esta gente no ha leído nada. El odio, como bien usted dice, está inoculado por vía familiar, resentida y revanchista. Tal como eran los frentepopulistas, lo peor de cada casa.
No puede estar mejor explicado todo lo relacionado con la guerra del 36, la etapa posterior y la miseria actual.
De Vd. gracias a Dios todos los días por su clarividencia. Todo eso que dice Vd es inspiración y ademas valentía.
Sencillamente espléndido y ” nutritivo “… ¡¡¡ Bravo !!!
Me ha dicho un amigo (el lo ha hecho) que pueden Uds. comprar el libro: Francisco Franco cristiano ejemplar, editado por la fundación Francisco Franco en la Abadía de la Santa Cruz del Valle de los Caidos.
Yo lo acabo de comprar, por internet, sin problemas
Yo lo compré hace tiempo a los monjes benedictinos. Me alegra se pueda adquirir.
Muchas gracias por la información.
Ahora mismo voy a ver si puedo comprarlo por Internet.