El Supremo sanciona con 151.000 euros al progre Javier Bardem por defraudar a Hacienda
El Tribunal Supremo ha impuesto dos sanciones, con un valor total de 151.000 euros, al actor Javier Bardem por infracciones tributarias leves derivadas de la liquidación del IRPF de los ejercicios 2006 y 2007 y cometidas con la sociedad Pinguin Films, S.L. de la que era socio y administrador único.
El Tribunal Superior de Justicia impuso las sanciones (de 98.970 euros por 2006, y de 51.521 euros por 2007), contra las que el actor recurrió ante el Supremo, que ahora las ha confirmado. Además, el actor ha debido abonar el dinero que dejó de pagar a Hacienda, aunque ese procedimiento se sustanció anteriormente.
Bardem recibió remuneraciones de la sociedad Pinguin Films S.L., de la que era administrador único y socio único, por los servicios prestados como actor. Es decir, creó una sociedad para manejar sus ingresos.
Así, Pinguin Films S.L. ingresó por la labor realizada por Javier Bardem un total de 851.327,28 euros -en 2006- y 526.199,35 euros -en 2007-.
Sin embargo, “sorprendentemente” según dice Hacienda, el trabajo realizado por Javier Bardem para la sociedad, que era el mismo que facturaba Pinguin Films a sus clientes, se valoró en 188.566 euros, en 2006, y 63.000 euros, en 2007.
Para la Administración tributaria, según recoge el Supremo, “nos hallamos ante una diferencia abismal entre la valoración de la operación acordada entre las partes vinculadas y la valoración que resulta del procedimiento previsto en las normas tributarias”.
El Supremo señala “la falta del mínimo rigor exigible” y “un claro ánimo defraudatorio (…) de los tipos impositivos progresivos y más elevados de IRPF, así como la deducción en sede de la sociedad de gastos no relacionados con la propia actividad”.
El actor planteó recurso para unificación de doctrina, pero el Supremo no comparte el criterio del recurrente.
“No es que existan dudas interpretativas de la norma que actúen como una circunstancia excluyente de la culpabilidad, sino que la exigencia de culpabilidad de la infracción tributaria concurre en unos supuestos y no en otros, en función de que, a la vista de las pruebas obrantes en los autos, la conducta pueda ser atribuible o no a su autor en su forma dolosa o culposa”, dice el Supremo.
La Izquierda siempre basa su pseudosistema económico en las subidas masivas de impuestos, emisión infinita del dinero y persecución de quienes defraudan, aunque sólo sean 10 Euros. Pero, ¡ojo!: sólo persiguen a los que no son de Izquierda o no son amiguitos del poder. Mientras tanto, mucho hablar y reprimir pero para predicar con el ejemplo sólo los curas.
Este es el sujeto que decia que habia que exigir que los ricos pagaran impuestos? vaya ejemplo
¡ Paga judío !
Esèro que La Secta,perdón La sexta dé esta noticia cada dia durante una semana minimo como hace cuando pasa algo relacionado con la derecha
Esto es la izquierda. Quien se sorprenda es que no la conoce.
El Barden “and company”, la típica basura mundialista rojilla antiespañola, anticristiana y antiblanca, que desde luego no predican con el ejemplo. Van dando lecciones de no se sabe que supuesta superioridad moralidad “pseudo-civil” copiada de la religiosa curiosamente, sólo les falta el alzacuellos y la sotana negra, y luego son ellos los primeros que la incumplen todas las veces que pueden y más. Típicos farsantes e hipócritas fariseos.
Saludos camaradas y patriotas españoles allá donde os encontréis.
que se joda y que pague
La verdad es que yo haría lo mismo. Hoy por hoy el Estado se gasta lo que recauda primero en los moros, después en los moros y lo que sobre para los moros. Karima y Dris tienen seis hijos de 9 a 14 años. Dris llegó desde Marruecos a España en 2001. No trabajan desde hace años. Reciben una ayuda de 400 euros y otra de 200 por ser familia numerosa. Son los únicos ingresos fijos de la casa. Dris recoge chatarra en días sueltos y ahora llega la temporada del espárrago. Karima se dedica cada día a buscar recursos:… Leer más »