15/03/2017

19 de marzo, día del padre. ¿De qué padre?

Compartir
Tags

El 19 de marzo, un año más, como es costumbre en España se celebra el día del padre. Algunos papás tendrán la oportunidad de celebrarlo con sus hijos, pero habrá cientos de miles, millones de padres que no tendrán nada que celebrar, pues no se lo permitirán.

Estoy hablando de los grandes olvidados en este día tan señalado. Millones de padres separados/divorciados que por decisión de la injusta justicia que padecemos en España, lenta, cara y arbitraria, además de sorda y ciega, son tratados y considerados, como delincuentes.

La presunción de culpabilidad impregna a la totalidad de las normas legales españolas respecto de los padres de familia, a toda la legislación referente a las rupturas de pareja y la custodia de los menores tras la disolución del vínculo matrimonial.

En España se viola todos los días la Constitución, se incumplen sistemáticamente preceptos tales como el de que todos -y todas- somos iguales ante la ley, el derecho a un juicio justo con plenas garantías legales, y el derecho a la presunción de inocencia, o cuestiones tan básicas como que la carga de la prueba corresponde al denunciante y no al denunciado, cuando se trata de padres de familia inmersos en procesos de separación y divorcio. (Ley de Divorcio de 2005 y Ley contra la violencia de género de 28 de diciembre de 2004, día de los santos inocentes).

La arbitrariedad y la injusticia llegan a tal extremo, que incluso ha habido tribunales que han dictado sentencias tan disparatadas como la que obligaba a un hombre a mantener a un menor del que se había demostrado que no era padre biológico. Y no digamos de aquella sentencia, en la que el juez decidió obligar a la nueva esposa a pagar la pensión de manutención “de los hijos que su esposo tiene de otra anterior relación”,… Pese a no guardar ninguna relación de parentesco con ellos.

Está de moda proclamar una mayor implicación de los varones en las tareas domésticas y en la crianza y en la educación de los hijos, medidas de conciliación de la vida laboral y familiar, y cosas por el estilo; medidas a cual más creativa. Pero casualmente sólo cuando la familia esta “intacta”. Se tiende a confundir familia con matrimonio.

Se da por sentado que el principal causante de las rupturas de pareja, si no el único responsable, es el varón, y que la mujer es la parte más vulnerable. Se da por supuesto que las mujeres son madres abnegadas, dispuestas a sacrificios y renuncias miles para lograr el bienestar de sus hijos y procurar lo mejor para la convivencia con su marido y sus hijos, y que esa heroica entrega debe ser compensada si el matrimonio se rompe.

Estamos asistiendo a una cada vez mayor criminalización de la paternidad.

Si un padre divorciado tiene la feliz ocurrencia de pretender ejercer de padre tras el divorcio, continuar educando a sus hijos, seguir dándoles amor y cuidados, aquello que se denomina Custodia Compartida, será considerado sospechoso de perversidades miles, será mirado con lupa y deberá superar una interminable carrera de obstáculos (empezando por la oposición generalmente de la madre de sus hijos, y/o del ministerio fiscal) e incluso será acusado de maltratador y de que con el pretexto de la Custodia Compartida, lo único a lo que aspira es a seguir victimizando a su ex mujer y a sus hijos.

Si por el contrario -que suele ser lo más normal y corriente- a un padre se le disuade de seguir participando en la educación y el cuidado de sus hijos, se le expulsa de la vida cotidiana de los menores, al mismo tiempo que es desahuciado y repudiado, y “no ofrece resistencia” de clase alguna frente al actual sistema legal, se le tachará de egoísta, perverso, mal padre… y si además se le condena –cosa frecuente- a una situación de miseria, hasta el punto de convertirse en un mendigo o un indigente, y ni siquiera poder abonar la pensión de manutención de los hijos habidos durante el matrimonio, será severamente castigado hasta extremos inconcebibles y con absoluta crueldad.

Por descontado, si una mujer adopta una actitud claramente obstruccionista, encaminada a boicotear las estancias y la comunicación entre los hijos y el padre, y la familia extensa del padre, gozará de una casi total impunidad e inmunidad, o será tratada con enorme benevolencia por parte del sistema judicial.

El poder de los juzgados de familia es casi ilimitado (y el de los juzgados de excepción denominados de “violencia de género” más aún), la Constitución Española de 1978 no existe en los procesos por disputas domésticas. Si un padre comparece ante los juzgados, da igual que no haya cometido delito alguno, de inmediato verá sus movimientos, costumbres y hábitos personales, relaciones con amigos, con familiares, compañeros de trabajo, contacto con sus hijos, sometidos a investigación y controlados por parte del tribunal y considerados como dudosos, sospechosos no se sabe de qué.

E incluso, sin causa justificada, el tribunal podrá someter a tutela y vigilancia los encuentros que tenga con sus hijos en los llamados “puntos de encuentro familiar”, lugares en los que el padre y los hijos serán observados, escuchados y en los que, incluso, se elaborarán informes que serán determinantes para las futuras estancias y comunicaciones con sus hijos. Medidas todas ellas absolutamente ilegales.

También es posible que sean obligados a pasar un examen de los llamados Equipos Técnicos Psicosociales (equipos “fantasmas” de los que nadie sabe nada, o no quiere saber, y respecto de los que no existe norma legal que los cree, los regule, y en los que no existe ninguna clase de protocolo) sin garantías legales de clase alguna.

A partir de entonces, el padre no tiene ni voz ni voto sobre dónde residirán sus hijos en adelante, el colegio al que acudan, la formación moral o religiosa que reciban, su salud, sus visitas al médico, … Se le privará de información del centro de estudios de sus hijos, o del centro de salud, cuando lo solicite. E incluso se le indicará a qué lugares, o servicios religiosos, o espectáculos, podrá asistir con sus hijos en el tiempo de estancias que le otorguen, o lo que denominan “visitas” (recuérdese que en España solamente tienen “regímenes de visitas” los presos y los hijos de padres separados…)

Por supuesto, el papá no podrá pedir cuentas respecto del destino que la madre le dé al dinero que entregue, supuestamente para los alimentos, la manutención de sus hijos. Se ha de entender que la madre es quien tiene el buen criterio, sabe lo que mejor conviene para los menores y debe ser la que administre en exclusiva.

La presunción de culpabilidad también estará presente cuando la mujer alegue que ha habido violencia doméstica, maltrato psíquico, e incluso abuso de menores, en el proceso en el que se dilucide la guarda y custodia de los hijos, y las disputas por causa del patrimonio acumulado durante la convivencia marital. El tribunal decidirá restringir el contacto del padre con sus hijos, dictará órdenes de alejamiento, en la mayor parte de los casos sin evidencias o indicios de ninguna clase.

Nunca ha habido situaciones comparables, salvo que nos traslademos siglos atrás a las prácticas del “Santo Oficio de la Inquisición”, o en tiempos más cercanos, en el régimen de apartheid sudafricano.

Es por todo ello que un día tan señalado es el más indicado para recordar a quienes en España tienen capacidad de decidir (Gobierno, Parlamento, Jueces) la urgente necesidad de derogar las leyes sexistas basadas en la ideología de género, y la reforma de la ley del divorcio.

Si consideramos que el objetivo de las normas legales debe ser el evitar “problemas”, solucionarlos, o disuadir a la gente para que “no se meta en líos”; a la primera conclusión que se llega cuando uno observa la “teoría y la práctica” respecto del divorcio en España es que la legislación está impregnada de un profundísimo cinismo. El denominado derecho de familia en España fomenta la confrontación y empuja al litigio:

El Código Civil, desde la reforma del año 2005 dice lo siguiente: ” Se acordará el ejercicio compartido de la guarda y custodia de los hijos cuando así lo soliciten los padres en la propuesta de convenio regulador o cuando ambos lleguen a este acuerdo en el transcurso del procedimiento”. ¿Alguien en su sano juicio puede pensar que dos personas “que se llevan mal” y que están en proceso de ruptura matrimonial, pueden estar dispuestas a llegar a acuerdos?

Desgraciadamente, sea por negligencia de los legisladores, sea por su ineptitud, o incluso puestos a malpensar por “maldad”, en España la legislación de divorcio premia al progenitor obstruccionista, al menos generoso, en las disputas por la guardia y custodia de los hijos menores.

Como la práctica cotidiana en los juzgados españoles es adjudicar (e imponer) la custodia de los hijos a las madres, la legislación vigente la invita a no colaborar, a sabiendas de que tiene anticipadamente ganado cualquier pleito de divorcio, y que su actitud de no colaboración será premiada con la custodia exclusiva y excluyente, que lleva aparejado el uso y disfrute del que hasta entonces era el domicilio conyugal/familiar.

La actual Ley de Divorcio fomenta la confrontación y promueve el repudio (solamente de la mujer hacia el hombre, a la inversa es impensable) tal es así que, generalmente son en más del 70% de los casos las mujeres quienes toman la iniciativa de presentar la demanda de divorcio, pues para ellas es “un buen negocio”. Y como consecuencia, al hombre le corresponderá: abandonar el domicilio familiar con “lo puesto”; ver a sus hijos dos fines de semana y cuatro tardes al mes; pagar las pensiones “parasitarias” que se le impongan, sin posibilidad alguna de controlar su utilización posterior; y en caso de existir préstamo hipotecario, seguir pagándolo mientras la vivienda familiar podrá ser disfrutada solamente por su “ex”, tal vez, en compañía de un nuevo compañero.

Pese a que cada día que pasa es mayor el número de instituciones nacionales, regionales, provinciales y locales que se pronuncian a favor de la custodia compartida como opción preferente; pese a que el Tribunal Supremo viene dictando sentencias desde hace casi un lustro ordenando que se generalice la custodia compartida; a pesar de que desde hace ya muchos años todos los estudios de opinión que se realizan en España demuestran que la custodia compartida cuenta con el apoyo de la mayoría de la población adulta española; los profesionales de la política defiende con especial entusiasmo los intereses del lobby feminista contra el sentir unánime de la sociedad.

El panorama se oscurece aún más cuando Ley de Divorcio se utiliza conjuntamente con la Ley de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, cualquier mujer sin escrúpulos puede expulsar a su marido de casa (previo paso por el calabozo) mediante una denuncia de malos tratos, físicos o psíquicos .

La actual legislación de divorcio, unida a la normativa relativa a la violencia sobre la mujer, que castiga más severamente a los varones, inmerso todo ello en un entorno social que considera víctima a la mujer y victimario al varón, son el perfecto caldo de cultivo para la denuncia falsa, que, de la noche a la mañana, convierte a la mujer en la única beneficiaria de las rupturas de pareja. Ni que decir tiene que la perversa situación que venimos describiendo, va acompañada de otros premios, como acceso a puestos de trabajo, vivienda, percepción de salarios sociales, prestaciones y subsidios por desempleo, permisos de residencia para extranjeras, cursos de formación, etc. destinados a supuestas maltratadas. Las denuncias falsas están poderosamente alentadas e incentivadas, en detrimento, en perjuicio de las mujeres que realmente están en situación de riesgo, y que realmente merecen protección.

El vigente régimen de separación y divorcio, con su dinámica de parte ganadora/parte perdedora, es el mejor caldo de cultivo para toda clase de abusos y, en particular, para el más eficaz de ellos a nivel judicial: las falsas denuncias.

El vigente régimen de separación y divorcio, de efectos devastadores para muchos hombres, ha aumentado de forma escalofriante las tasas de suicidio masculinas, y las formas más extremas de violencia doméstica.

Es por todo ello que somos muchos, los hombres y mujeres que exigimos un divorcio más justo y equitativo en el que no haya ni ganadores ni perdedores, sino igualdad de derechos y deberes para ambos progenitores en la crianza y la educación de los hijos; para lo cual es imprescindible la implantación de la mediación y orientación familiar y la generalización de la custodia compartida.

 

 

Comentarios

7 comentarios en "19 de marzo, día del padre. ¿De qué padre?"

Notifícame de
avatar

Ordenar por:   el más nuevo | el más antiguo | el más votado
Unomás
Unomás
15/03/2017 20:44
Mire, el artículo iba muy bien hasta que ha comparado la “justicia” española con el Santo Oficio de la Inquisición. Usted está poniendo a la misma altura un tribunal que castigaba al culpable doloso, insisto DOLOSO, mediante un proceso que permitía la rectificación del acusado y su absolución, con una camarilla de masones con toga que se han propuesto destruir España. Le voy a simplificar la diferencia: La inquisición defendía España, el Estado masónico actual y su justicia la destruye. Comprende la abismal diferencia? Una de las causas que ha provocado la indefensión de los padres (y de todos) ha… Leer más »
Loreley
Loreley
15/03/2017 21:08

He tenido la misma sensación; cuando lo he leído he dejado el texto. La incultura y la falta de fe, hace decaer cualquier buena reivindicación, en función de quien la transmite.

La comparación podría haber sido con las decapitaciones arbitrarias de la Revolución Francesa, por ejemplo, base del estado masón liberal relativista que sufrimos y que es causante de lo que contempla el artículo.

Nota del administrador: El autor suele cometer esos desconcertantes errores.

Unomás
Unomás
16/03/2017 2:37

Pues sí, a algunos les gustan más los estereotipos que a un tonto un lápiz.

Paco Jones
Paco Jones
16/03/2017 19:34
Cierto. Pero no es de extrañar, la difusión de la leyenda negra contra la Santa Inquisición ¿Española? de origen Francés, que a veces, por parte de los franciscanos, defendía las Españas, y otras, por parte de los dominicos, las condenaba por medio de arbitrariedades politicamente correctas que luego tenían que deshacer los franciscanos es una constante en libros, televi$ión, etc… Pero de las inquisiciones protestantes, nido de sanguinarios masones que minaron la Iglesia Católica en Francia, Alemania, Inglaterra, etc… hasta el punto de ocasionar cismas ni una palabra. Y eso que en el protestantismo de consensuaban, no probaban ni definían,… Leer más »
EL OCCIDENTAL
EL OCCIDENTAL
15/03/2017 21:08
A ver esto pasa a los padres pero también ultimamente algunas mujeres por ejemplo por no vacunar a sus hijos en Cataluña las han quitado a sus hijos. El problema es el Leviatan en que se ha convertido el estado que a su vez esta tomado por los que manejan la UE y la Troika. Es decir que estamos a merced los españoles y españolas también de ellos. España realmente perdió toda su soberania y respuesta el 14 M cuando la gente votó a Zapatero, pero aún antes en 1986 cuando se entró en la UE comenzaron a perderse derechos… Leer más »
Unomás
Unomás
16/03/2017 2:40

La soberanía se perdió mucho antes, cuando desde las logias se conformaron los diferentes partidos políticos que se iban a repartir el pastel español.

Gerardo Pérez Morales
Gerardo Pérez Morales
16/03/2017 4:35

Menuda herencia nos dejaron Zapatero y “sus muchachas”

wpDiscuz

Comentarios recientes