Iñaki Urdangarín condenado a 6 años y medio de cárcel, mientras que la infanta Cristina deberá pagar una multa de 265.000 euros
La Audiencia Provincial de Palma ha declarado a la Infanta Cristina partícipe a título lucrativo a una multa de más de 265.000 euros como responsable a título lucrativo por el caso Nóos, si bien la ha absuelto como cooperadora necesaria de dos delitos fiscales cometidos por su marido en los años 2007 y 2008. Iñaki Urdangarin, por su parte, ha sido condenado a seis años y 3 meses de cárcel y multa de 512.553 euros.
La sentencia dada a conocer este viernes, casi ocho meses desde que el juicio quedó visto para sentencia el pasado 22 de junio, depura las responsabilidades atribuidas a un total de 17 acusados por el desvío de más de seis millones de euros públicos a través del Instituto Nóos.
La Infanta, que ha sido absuelta de los delitos de los que le acusada popular Manos -que ha sido condenada a pagar el total de las costas del juicio oral a Cristina de Borbón y el 50 por ciento de las derivadas de la vista en el caso de la mujer del socio de Urdangarin, Diego Torres- debe abonar la cantidad de forma solidaria con su marido. Depositó durante la fase de instrucción 587.413 euros en concepto de responsabilidad civil.
Según detalla la resolución, la contratación por parte de la empresa que compartía Urdangarin con su socio Diego Torres se llevó a cabo “prescindiendo de la tramitación legal que era aplicable”. Agrega que el esposo de la Infanta se valió de su “íntima relación de amistad” con personas bien posicionadas institucionalmente.
Tanto Torres como Urdangarin tributaron a través del Impuesto de Sociedades lo que en realidad eran rendimientos de su actividad profesional que tendrían que haber declarara como IRPF. Por ello aplicaron deducciones a las que no tenían derecho.
TODAS LAS CONDENAS
El fallo de la Audiencia Provincial de Palma sobre el ‘caso Nóos’ es el siguiente: –
Iñaki Urdangarin Liebaert: 6 años y 3 meses de prisión, 7 años y un mes de inhabilitación especial y multa de 512.553,68 euros. También se le condena a la responsabilidad civil que figura determinada en el fallo de la sentencia cuya copia se adjunta.
-Diego Torres Pérez: 8 años y 6 meses de prisión, 8 de inhabilitación especial y multa de 1.723.843,10 euros. También se le condena a la responsabilidad civil que figura determinada en el fallo de la sentencia cuya copia se adjunta.
-Jaume Matas Palou: 3 años y 8 meses de prisión y 7 años de inhabilitación especial.
-José Luis Ballester Tuliesa: 15 meses y 2 días de prisión -que se sustituyen por las penas de multa indicadas- y 4 años, 6 meses y 2 días de inhabilitación. También se le condena a la responsabilidad civil que figura determinada en el fallo de la sentencia cuya copia se adjunta.
–Gonzalo Bernal García: 15 meses y 2 días de prisión -que se sustituyen por las penas de multa indicadas- y 4 años, 6 meses y 2 días de inhabilitación. También se le condena a la responsabilidad civil que figura determinada en el fallo de la sentencia cuya copia se adjunta.
-Juan Carlos Joaquín Alia Pino: 1 años y 2 días de prisión -que se sustituye por la pena de 24 meses y 4 días de multa a razón de una cuota diaria de seis euros.
-Miguel Ángel Bonet: 1 añosy 2 días de prisión -que se sustituye por la pena de 24 meses y 4 días de multa a razón de una cuota diaria de seis euros.
ABSUELTA LA INFANTA
El tribunal ha absuelto de los delitos de los que estaban acusadas a Cristina de Borbón y Grecia y a Ana María Tejeiro Losada, declarando su responsabilidad civil en los siguiente términos:
-Cristina de Borbón y Grecia, en calidad de responsable civil a título lucrativo, responderá, conjunta y solidariamente con Iñaki Urdangarin, respecto de la responsabilidad civil de este último, hasta la cuantía de 265.088,42 euros.
-Ana María Tejeiro Losada, en calidad de responsable civil a título lucrativo, responderá, conjunta y solidariamente con Diego Torres, respecto de la responsabilidad civil de este último, hasta la cuantía de 344,934,31 euros.
Finalmente, el tribunal ha absuelto a Miguel Tejeiro, Marco Antonio Tejeiro Losada, Luis Lobón Martín, José Manual Aguilar Colás, Jorge Vela Bargués, Elisa Maldonado Garrido, Mercedes Coghen Alber, Alfonso Grau Alonso y Salvador Trinxet Llorca
Además, tribunal ha condenado a la acusación popular ejercida por Manos Limpias a satisfacer el 50 por ciento de las costas del juicio oral causadas a Ana María Tejeiro Losada y el total de las costas del juicio oral causadas a Cristina de Borbón y Grecia.
LAS CONDENAS A URDANGARIN
El fallo de la sentencia, adoptada por unanimidad de las tres magistradas del tribunal -Samantha Romero, presidenta y ponente; Rocío Martín y Eleonora Moyá-, respecto a Iñaki Urdangarín es el siguiente:
– Un delito continuado de prevaricación en concurso medial con un delito de falsedad en documento público y con un delito de malversación de caudales públicos, por el que se le condena a 2 años y 8 meses de prisión, a una multa de 7 meses y 17 días con una cuota diaria de diez euros y a 2 años y 7 meses de inhabilitación especial para empleo o cargo público autonómico y local de la Comunidad Autónoma de Baleares.
– Un delito de fraude a la Administración Pública, por el que se le condena a 7 meses de prisión y a 4 años y 6 meses de inhabilitación especial para empleo o cargo público autonómico y local de la Comunidad Autónoma de Baleares. – Un delito de tráfico de influencias, por el que se le condena a 1 año de prisión.
– Un delito contra la Hacienda Pública, por el que se le condena a 1 año de prisión y a una multa del duplo de la cantidad defraudada (259.478,38 euros). – Un delito contra la Hacienda Pública, por el que se le condena a 1 año de prisión y a una multa del duplo de la cantidad defraudada (253.075,30 euros).
La suma de las penas es la siguiente: 6 años y 3 meses de prisión, 7 años y un mes de inhabilitación especial y multa de 512.553,68 euros. También se le condena a la responsabilidad civil que figura determinada en el fallo de la sentencia cuya copia se adjunta.
Dejaros de dar vuelta al asunto de Franco puso o no puso a un borbón. Si lo puso. Franco cogió un país dividido y lo unió y lo subió. Pero Franco no era Dios, Y bien que lo sabía, de ahí su cristianismo. En este caso el campechano salio rana y ya se sabe por la cabeza se pudre el pez. Este país desde el momento que el campechano comenzó a no respetar la ley para hacer su negocios y permitir que otros allegados hicieran lo mismo fue por la cuesta abajo. Lo malo de esto es que al final… Leer más »
El qué la tiene más grande, tiene también a los jueces. Dicho español
La infanta no deberá pagar, pues le sale a devolver
Vamos a ver, el Urdanga no va a entrar en la cárcel, estarán mareando la perdiz un añito o así y luego el tribunal supremo, el mismo que acaba de reducir la pena a una etarra en siete años, se la reducirá (la pena) para que no tenga que ingresar en prisión, me juego lo que queráis.
En algún rostro, se podría montar un circuito de formula uno, con un montón de curvas y unas interminables rectas, para ir ……..bien al fondo.
Saludos.
Y le llenará de orgullo y satisfación, ……..y dije bien y lo repito…..satisfación.
Seremos muy acreedores de orgullo y satisfación,…………pero tenemos memoria y no somos jilipollas.
No parecen muy ejemplares las condenas. Todavía existen los recursos. Hay un tribunal supremo, un Tribunal Constitucional e incluso el Tribunal europeo de derechos humanos, a los que puede recurrir Urdanga. En el fondo, los procesados y condenados, son cabezas de turco. Se ha ocultado la manga de granujas que ha llevado el dinero a nous, como conseguidores, funcionarios y otros, y los dineros públicos que se han embolsado personalmente estos y otros mangantes. El trasfondo, la corrupción de la España de las subvenciones y préstamos públicos (nacionales e internacionales, muchos de ellos ping-pong. Los conseguidores, políticos e incluso funcionarios… Leer más »
Aquí, por el juicio y sus resultados vemos una camada de delincuentes. Estos son muy famosos y tiene mucho morbo, pero por desgracia millones de españoles,somos en lo que podemos grandes delincuentes y engañamos a quien podemos, seamos ricos o pobres: colocando ladrillos mal a destajo como albañil, cobrando en negro como médico, cobrando demás como especialista en algo, robándoles el dinero a los jubilados en las preferentes, en los sellos, engañando como político… No somos buenos,Este es un ejemplo de como somos, uno más.
JUECES LAMECULOS. El Tribunal del “Caso Noos”, tras una larga preñez, pario un ratoncito: lameculos, cortesano, lacayuno y genúflexo ante los miembros de un Sistema, que por corrupto y corruptor, eran tributarios de una sanción penal fuerte y no una faena de “aliño” para que el populacho no se exalte mas de lo que ya lo esta. Nadie esperaba una condena para la “Señora del Empalmado”. Nadie. Pero si, seguro bastantes, esperaban que si se atornillase al “ilustre” y “magnifico” orador de su esposo, el baloncetista metido a cazador de comisiones. Jajaja. Sentencia rebajada, apenas un tercio de lo que… Leer más »
Indignante sentencia que reafirma mi pesima opinión sobre la monarquia borbonica,tenemos en la jefatura del estado a una familia de sanguijuelas sin escrupulos que nos van a dejar con menos sangre que el conde Dracula a sus victimas,lo de la sentencia de ayer era algo mas o menos esperado,todos sabiamos que la miserable Cristina de Borbon saldria absuelta,pese a que para mi y muchos millones de ciudadanos esta sujeta es mas culpable que el toro que mato a Manolete,pero que su maridito se iba a salir con esa ridicula condena …..,lo peores que se ha recurrido al supremo y este… Leer más »
Mas digno hubiera sido para Cristina de Borb6n haber ingresado en prisión. Es la palada definitiva de estiércol que le faltaba por echarse encima esa familia, que por mérito propio pasará a la historia de la vergüenza y de la ignominia.
No es nada nuevo, la Justicia en España no funciona desde que Alfonso Guerra “mató” a Montesquieu.
Pero esta sentencia demuestra de una forma evidente ese hecho.
En vuestra próxima declaración de la renta marcad la X en el Getafe-Rayo vallecano… calla, en la casilla de fines sociales de la ONG INFANTITAS SIN FRONTERAS
¿Alguien lo dudaba? es evidente que Cristina de Borbón, no se parece en nada a Isabel Pantoja.Y, con todo cinismo, siguen proclamando a los cuatro vientos, que “la justicia, es igual para todos” Y es verdad, lo que ocurre es que es más igual para los de abajo, que para los de arriba. Para los de arriba, es un poco menos igual. Hay que dejar actuar a la “justicia” y respetar las decisiones de los jueces, colocados en sus puestos por los que, el día de mañana, con un poco de suerte, serán “justiciables” ¡viva la democracia! ¡viva en estado… Leer más »
Hombre, es que la Infantita cantando Marinero de luces puede ser impagable…
Lo que sería impagable, sería verla pasar dos años en donde los ha pasado Pantoja. y, además, sería lo justo, al menos, por agravio comparativo.Esto, no es una república bananera, es una monarquía bananera parasitaria.
Que sorpresa, ya se sabia que la princesa no iba a oler la carcel, y luego nos espantamos con la india y su sistemas de castas, si aqui hacemos lo mismo, tenemos tambien los intocables solo que aqui los intocables son los que estan arriba del todo como el rey. Si España sigue igual, con un jefe de estado al que no podemos votar, encaja bien en la UE que tampoco podemos votar al presidente que nos dirige, pasamos de la dictadura franquista solo porque sabian que nos ibamos a meter en otra, la de la UE, un anillo para… Leer más »
Regla de tres. Si las penas tienen que ser proporcionales al delito, si por un desvío de fondos públicos, se le ha condenado a un monárquico a 6 años y medio de prisión, ¿ por cuántos años deberían condenar a aquellos republicanos que pretenden “desviar” 25.000 km2 de nuestro territorio para crear su República? Con semejante condena, les aseguro que les saldrían los pelos de su cabeza por fuera de su barretina….
El yerno del amigo del carnicero de paracuellos se ha ido de rositas…es lo que quería la gente…estado social y democratico de derecho y cagar un voto cada 4 años…pues nada…una nueva bobonada de esta dictadura que padecemos.
¿Tres años?, ¿y para que quiere año y medio?, que le den seis meses de vacaciones en suiza, y que le paguen los malos ratos pasados, ¡¡digo!!.
¿Tres años?, ¿y para que quiere año y medio?, que le den seis meses de vacaciones en suiza, y que le paguen los malos ratos pasados, ¡¡digo!!.
han estado mareando la perdiz hasta dar con la clave y no pisar la cárcel , si la justicia es igual para todos como es posible que el socio tenga mas cárcel que URDANGARIN ,ahora el fiscal esta sopesando de pedir que entre en la cárcel ya , después de 11 años de marear a todos los jueces y justicia van a devolver un poco de lo robado , así cuando salgan de la cárcel no tendrán que coger el paro o la ayuda familiar , en caso de que entre en la cárcel me imagino que sera una especial… Leer más »
segun he leido entrara en una carcel de mujeres