El Tribunal Supremo reconoce una pensión vitalicia a un futbolista de Togo
El Tribunal Supremo ha reconocido el derecho de un futbolista de Togo a cobrar una pensión vitalicia porque estima que al solicitar con 30 años la incapacidad permanente total por accidente de trabajo no había finalizado a esa edad su carrera profesional y podría haber seguido en activo de no estar lesionado.
En una sentencia el alto tribunal estima el recurso de Amevou Ludovic Assemoassa, exjugador del Club de Fútbol Ciudad de Murcia y del Granada 74, y revoca el fallo del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña que denegó la prestación al entender que por su edad, 30 años, ya había concluido su vida profesional activa.
Assemoassa jugó como futbolista profesional en el C.F. Ciudad de Murcia desde el 17 de febrero al 31 de marzo de 2006 y en el Granada 74 desde el 1 de abril de ese año hasta el 30 de junio de 2006. Dos meses y medio después de su incorporación a este último club el jugador sufrió una lesión en la rodilla derecha cuando jugaba con la selección de Togo en el Mundial de Alemania.
Tras ser operado estuvo de baja más de un año y en la temporada 2010-2011 perteneció al Limonest, club de fútbol francés donde no se ha acreditado que jugara partidos.
El 16 de diciembre de 2010 el futbolista solicitó al Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) la incapacidad permanente total derivada de accidente de trabajo alegando que la última empresa en la que había trabajado era Granada 74 Sociedad Anónima Deportiva.
El INSS rechazó su solicitud al entender que no podía considerar dicho accidente como laboral porque no prestaba servicios para una empresa española y que de reconocerse esa situación en todo caso habría que aplicar la normativa francesa.
El Juzgado de lo Social número 14 de Barcelona estimó en parte la demanda del futbolista y declaró la situación de incapacidad permanente total para su profesión habitual derivada de accidente de trabajo.
De esta forma condenó a la Mutua de Accidentes de Trabajo y Enfermedades Profesionales de la Seguridad Social, por subrogación de la empresa, al abono de una pensión vitalicia equivalente al 55 por ciento de su base reguladora de 34.772 euros anuales más los incrementos y las revalorizaciones correspondientes desde el 8 de noviembre de 2011 y absolvió al C.F. Ciudad de Murcia.
Al estimar el recurso de la Mutua el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) revocó la sentencia del Juzgado y confirmó la resolución del INSS, que denegó el reconocimiento de la incapacidad del deportista. En su sentencia el TSJC señalaba que en diciembre de 2010, fecha en la que el futbolista solicitó el reconocimiento de la incapacidad, ya había cumplido los 30 años por lo que había finalizado su vida profesional como deportista.
Sin embargo, de acuerdo con el fiscal, la sentencia del Supremo, de la que ha sido ponente la magistrada Rosa María Virolés Piñol, sostiene que se trata de «un futbolista que ve agravada una lesión sufrida años antes como consecuencia de accidente profesional, que se encuentra en activo cuando solicita la prestación».
Añade que «estaba en plantilla para un club de fútbol y cumplía los requisitos para el reconocimiento de la incapacidad solicitada, por lo que no puede utilizarse en su contra una presunción acerca del fin de su actividad laboral por razones de edad». Para el Supremo «no existe norma alguna que impida a un futbolista el ejercicio de su profesión a los 30 años, y es razonable que a esta edad pueda ejercerse».
El mismo “Tribunal Masónico Supremo” que ha elevado la condena a los patriotas de Blanquerna, y rebaja las penas a terroristas chilenos que ponen bombas en parroquias. Como se nota quien son los de su cuerda y los que no!
Lo que es verdaderamente absurdo es la argumentación del Tribunal. De modo que sufre el accidente en el extranjero, su último contrato es con una empresa (equipo de fútbol) francés, y hay que considerar a éste tipo un “futbolista profesional” que va a ser un jugador “cojonudo” por lo menos hasta los treinta años (el Tribunal en modo “Bruja Lola”, viendo los acontecimientos por venir y contradiciendo la Física. Y la puerta que ha abierto para que cualquiera diga que tiene derecho por “jugar al futbol” en un equipo de Tercera Regional es alucinante… Todo demencial. Los franceses (por eso… Leer más »
y los 34000 euracos de pension vitalicia , sera porque queria jugar al futbol hasta la jubilacion. asi pasa directamente a cobrar la maxima . joder que chollos .joder que gillipollas.
La verdad es que los argumentos de la juez Rosa María Virolés Piñol son retorcidos. Parece predispuesta a divagar con tal de saltarse la Ley. Este hombre está en plenas facultades físicas para trabajar en una fábrica o donde sea. No puede suponerse que obtuviera hasta los 67 años el sueldo tan exiguo que tuvo durante toda su carrera. Si no se hubiera lesionado, tendría que haber seguido trabajando en algo durante el resto de su vida.
Mi pregunta es ¿Quién paga esto?, Juan Español supongo, y que aporto este señor a España y que méritos hizo para merecer esto, supongo que nada.
Saludos Camaradas y Patriotas Españoles.
si hubiera sido de raza blanca no le dan la paga
Aqui hay una xenofoba hasta limites increibles que dice que si un blanco no español ha cotizado 22 años no tiene derecho a pension por no ser español, la locura de algunos va muy muy lejos.
Nota del administrador: Respete a la forista Loreley. Ella al menos no ha mentido nunca a este foro ofreciendo datos falsos sobre su identidad.
si jugo -no se sabe- 4 meses en españa en 2006 y si el ultimo equipo fue el limonet frances en 2011, y se lesiono jugando con togo , esta claro que los españoles son los campeones mundiales y universales de gilipollas y pagapensiones de invasores de toda la historia de la humanidad ,dificilmente superable por ninguna tribu de idiotas que puedan vivir en el futuro en esta tierra que se llamaba españa un pais con dos cojones y que en tan solo 40 años una turba de “politicos” traidores ladrones y cobardes la han convertido en una autentica mierda… Leer más »
Inscribible, sin embargo mi vecino, infarto severo del miocardio, FEVI del 30%, colostomia, insuficiencia renal y no le conceden la pensión por ahora.
Tal vez sea Español. Me equivoco Maite ?.
no, no es español, es de Europa del norte pero cotizando 22 años en España
Pues que se espere sentado. Primero son los españoles, que también hay muchos esperando en situaciones bastante críticas.
Loreley lo tuyo es de traca, una persona que ha cotizado 22 años en España, tiene derecho a su pensión, lo tuyo ya roza lo ridículo, este hombre siempre ha trabajado y pagado sus impuestos desde el primer día, no hablamos de un parásito.
Que está pasando Maite ?.
Por más vueltas que le doy no logro entenderlo.
Una diaria sucesión de atrocidades y majaderías.
Un fuerte abrazo Maite.