La gran encrucijada del PSOE: “Morir ahora o morir en diferido”
Primera reunión el pasado lunes de la gestora que dirige el PSOE tras la dimisión de Pedro Sánchez como secretario general, presidida por el secretario general de la FSA y Jefe del Ejecutivo asturiano, Javier Fernández (c).
La decisión que el PSOE tiene que tomar los próximos días de dar la abstención a Mariano Rajoy o que se convoquen terceras elecciones coloca a los socialistas en una encrucijada histórica que, a juicio de sus cargos, tendrá profundas repercusiones en el devenir del partido sea cual sea la salida.
El pesimismo que ha invadido a la organización y las bases tras la convulsión que rodeó la dimisión de Pedro Sánchez se ha extendido al grupo parlamentario del Congreso, donde sus diputados afrontan divididos y confusos el dilema de qué hacer ante una nueva investidura de Rajoy.
El mensaje que ha hecho calar la gestora del PSOE y su presidente, el asturiano Javier Fernández, es que solo hay dos opciones: abstenerse o ir a nuevas elecciones.
Para los ‘sanchistas’, la abstención concedería a Podemos la bandera de la oposición y aumentaría enormemente la desconfianza de los electores de izquierda en el PSOE.
Los que se inclinan por desbloquear ya la formación de gobierno juzgan, en cambio, que los ciudadanos les castigarían severamente si hay elecciones en diciembre, permitiendo que el PP tenga una mayoría más amplia.
“Es morir ahora o morir en diferido”, resume gráficamente un diputado del PSOE las consecuencias que acarrean los dos caminos entre los que el partido tiene que escoger en los próximos días.
Los que más claro tienen que es preciso facilitar el gobierno a Rajoy antes de ir a las urnas son los diputados andaluces, la familia mayoritaria en el grupo socialista, aunque también reconocen, en el fondo, que hay que optar entre “tirarse por el puente o tirarse por el tajo”, como apunta una de sus integrantes.
Al ver inviable un gobierno alternativo y no estar el PSOE en condiciones de afrontar unos nuevos comicios, uno de los parlamentarios andaluces confiesa que no queda otra que “pasar el trago” y dejar que Rajoy gobierne.
“Hay que dar una abstención, pero que parezca que es un accidente”, confiesa este diputado, quien sostiene que ahora hay que “hacer pedagogía” entre la militancia para que comprenda que abstenerse “no significa apoyo al PP”.
También defiende, como otros compañeros, que el PSOE no debería ser el único que se pliegue y que sería precisa una “abstención compartida”, al menos, con el PNV si quiere que los socialistas favorezcan la gobernabilidad en Vascongadas.
Entre los ‘sanchistas’, la percepción es que un respaldo pasivo al PP tendría unas consecuencias devastadoras para el partido, como la tuvo la última etapa de José Luis Rodríguez Zapatero, rematada con una reforma exprés de la Constitución impuesta por Europa.
“Si cinco años después arrastramos el cambio del artículo 135 de la Constitución, no digo nada que pasará si nos abstenemos ante el PP”, advierte una de las componentes de la Ejecutiva disuelta de Sánchez.
Para esta diputada, firme defensora del no a Rajoy, la abstención sería vista como “una gran coalición con el PSOE en la oposición” y siendo cómplice del “recorte de 30.000 millones que se avecina”.
Además, alerta de que Podemos dejaría de ser muleta en gobiernos socialistas como el de Aragón o Castilla-La Mancha.
“¿Y quién nos va a apoyar ahora, el PP?”, se pregunta ante el riesgo que supone que el PSOE sea visto como socio de la derecha.
Otro exmiembro de la dirección de Sánchez, aunque más encasillado entre los dubitativos sobre qué hacer, cree que la abstención es “un alivio momentáneo”, pero sospecha que a medio plazo será perjudicial.
“De 2008 a 2015 perdimos seis millones de votos, pero igual ahora perdemos la mitad de los cinco millones que tenemos”, augura este cargo.
El diputado vasco Odon Elorza se inclinaría por el no a Rajoy, porque unas terceras elecciones permitiría al PSOE “mantener una posición de mayor coherencia ideológica y de defensa de un proyecto socialista mirando a medio plazo, además de evitar la convulsión de buena parte de la militancia”.
No obstante, Elorza admite en su blog que las urnas traerían “unos malos resultados para el PSOE, un crecimiento electoral del PP y el sorpasso de Podemos”.
Por ello, pide abordar ya un debate que desemboque en “una decisión urgente, basada en la dignidad y bien fundamentada”.
Otro parlamentario que se escuda en el anonimato ve “difícil” que las bases comprendan una “abstención técnica”, sobre todo cuando ya no hay tiempo para abordar un debate en profundidad que la justifique.
“La pedagogía necesita tiempo y ahora la gente quiere que se lo expliques en 140 caracteres”, señala para hacer ver la dificultad de razonar una abstención en un tuit.
Lo que deja claro este diputado es que la abstención debería ser sin condiciones: “Porque si el PP nos exige aprobar los presupuestos, yo votaría que no a Rajoy. No nos podemos tragar eso”.
No hay que ser muy listo para saber que este hundimiento viene por acostarse políticamente con separatistas y pesarle cada mas la E de PSOE que es de donde sacan la mayoría de votos. Si se radicalizan como quiere Pedrito, sólo obtendrán parte o la mayoría de los votos de sus afiliados ¿Cuántos son? 500.000, 1.000.000…porque esos son solo los que los votaran, el resto, los de la E de PSOE, los españoles, tiraran por votar partidos españolistas.
Nunca es tarde si la dicha es buena, con el daño que llevan hecho mucho han tardado.
Morir ahora o morir en diferido es indiferente, el caso es que se muera el PSOE, un partido de asesinos y golpistas (el que diga que no, que se lea un libro de historia), que tenía que haber muerto en el 36-39 y la memocracia recuperó como adalid de no se que…, independientemente del régimen de Franco, la Falange es tildada de poco más que de asesina y estos, los que nos metieron en una guerra civil, los que mataban falangistas e inducían al pueblo a una revolución por no aceptar el resultado democratico de las urnas son (eran) considerados… Leer más »
Solo con la venta de trigo en 1932, Stalín condenó a morir de hambre a cinco millones de rusos y de 1914 a 1924 entre la revolución comunista, que hizo diez millones de prisioneros utilizados como mano de obra esclava en los campos de concentración encomendados a la NKVD, de los que casi la mitad murieron por falta de higiene y enfermedades, la hambruna subsiguiente a la guerra mundial, y la epidemia de gripe, cayeron otros cuarenta millones. Pero la solidaridad del padrecito Stalin aquí quedó magistralmente escrita. Luego exportaron su famoso Paraíso Comunista a China -Mao-, a Camboya -Pol… Leer más »
Remueven las visceras para enfrentar a unos contra otros, no hacen más que daño, Podemos es un engendro suyo, porque al PSOE sólo les votan los jubilados de municipios pequeños.
Luego dirán que han muerto de éxito, han llevado a España a la ruina cada vez que han gobernado, con Felipe y con Zapatero, PSOE no gracias.
Mejor en diferido. Los efectos suelen ser más duraderos.
No es “no”. Cumplamos la promesa porque de lo contrario será mucho peor. Elecciones nuevas y que cada uno quede en su sitio. Así sabremos todos a qué atenernos.
Este es el resultado de su política sectaria. Su único argumento es el PP es de derechas por tanto es el demonio. Ahora se han quedado sin argumentos ante su propio electorado. O se suicida o lo mata sus propios militantes. Esa es una decisión que deben tomar ellos. Por lo que a mi respecta me da exactamente igual.
Al PSOE le va tan mal ya que el PP es tan socialista como el PSOE, están muy bien travestidos. El PSOE desde la eraz0 ha escorado tanto a la extremaizquierda que el burgués clásico socialista les ha pillado miedo, y de izquierdas sí… pero tonta no es la gente acomodada.
Pedrito ha destrozado, a drede, el partido, sino lo que ha hecho ahora lo habría hecho cuando tenía 90 diputados.
De todas formas el PSOE es un partido que no ha hecho relevo generacional. Su relevo son los globalistas de Podemos, el giro de tuerca urdido en la restauración de la traidora monarquía borbónica ; el fin de esta gran nación si Trump y el fin de la UE no lo remedia.
Proponen que la avenida del Arco del Triunfo pase a llamarse de Juan Negrín
Negrín, considerado el mayor corrupto español del siglo XX, sustituyó en mayo de 1937 a Francisco Largo Caballero como presidente del Gobierno republicano y decidió enviar las reservas de oro del Banco de España a la URSS stalinista como aval para la compra de material bélico.
http://gaceta.es/noticias/psoe-propone-avenida-arco-triunfo-pase-llamarse-juan-negrin-09102016-1136
Bien, menos parásitos!
Ni son socialistas, ni son OBREROS, ni se sienten españoles, que se vayan a la mierda, solo han saqueado España y vendido nuestra industria, que fue de nuestros astilleros y todas las empresas nacionales malvendidas por Felipe González para entrar en la UE, que se mueran de una puta vez, Coya de chorizos, vagos,maleantes y vividores. CASTA CON MAYÚSCULAS.
Eso sin contar la destrucción del sistema de enseñanza pública, la politización de la justicia rompiendo la separación de poderes contemplada en la constitución (dando lugar a verdaderos atropellos al estado de derecho), el estado de las autonomías (vendido a los ciudadanos como intento de acercar la administración a los ciudadanos, y en realidad, pozos en los que el dinero de los ciudadanos jamas sera suficiente para mantener, porque son verdaderos gobiernos paralelos con cámaras parlamentarias, administraciones y cuerpos de funcionarios, que solo han servido para colocar familiares y amigos con carnet de partido, feudos controlados mediante clientelismo…y como consecuencia… Leer más »
Yo si fuera del PSOE iría a terceras elecciones por los siguientes motivos: 1. Aunque se hunda el PSOE electoralmente tendría cuatro años para reorganizarse. 2. Un gobierno inestable del PSOE llevaría a nueva selecciones en un año o año y medio con un PSOE poco preparado y Podemos se dispararía a más de 100 escaños son mucha probabilidad. 3. Le conviene la estabilidad política y que la crisis disminuya para que Podemos vaya bajando en votos. En 4 años el PSOE debería aplicar las técnicas que ha utilizado otras veces y algunas nuevas, yo que ellos haría lo siguiente:… Leer más »
Pues el progreso de escaños obtenidos muestra lo contrario. Cada vez mas abstención y menos espacio para la izquierda. Nuevas elecciones beneficia solo al Pp.