Evidencias “olvidadas” en los análisis corrientes
Una evidencia no precisa argumentación o discusión, y en ella debe basarse el análisis. Existen, sin embargo, gran número de evidencias que son generalmente soslayadas en los análisis historiográficos y políticos corrientes, y que muestran la debilidad de ambos en España, haciendo de los análisis, a menudo, exposiciones superficiales lindantes con el cotilleo. Expondré algunas de esas evidencias:
1.- Una democracia no puede funcionar en un ambiente de miseria y odios políticos enconados, como ocurrió en la república. Fue el franquismo quien creó prosperidad y disolvió los viejos odios. Así creó condiciones para una democracia aceptable.
2.- No obstante, prácticamente todos los partidos y políticos actuales, y la mayoría de los periodistas y creadores de opinión se proclaman antifranquistas. Así, el antifranquismo une a etarras, socialistas, separatistas de todo tipo, derechistas del PP, comunistas, abortistas, homosexistas, anglómanos, eurómanos, etc.
3.- Todos esos políticos, periodistas, intelectuales, etc., se proclaman asimismo demócratas y se llenan la boca con la palabra democracia. Es obvio que no lo son: solo explotan unas condiciones históricas que nada les deben, y las degradan falseándolas.
4.- Ese antifranquismo es algo más que una mezcla inocua de falsedad histórica, esnobismo, frivolidad y estupidez política. No tiene nada de inocente y sí serias consecuencias.
5.- Al margen de quienes cometieran los atentados del 11-m en Madrid, es fundamental para el análisis empezar por la evidencia de quiénes fueron sus beneficiarios políticos: PSOE, y a través de este, la ETA, los separatistas catalanes y vascos, y los islámicos.
6.- Al rescatar a la ETA de la situación crítica a que la había llevado el gobierno de Aznar, premiándola con legalidad, dinero público, opciones políticas, etc., el PSOE ha convertido el asesinato en una forma aceptada y recompensada de hacer política, destruyendo el estado de derecho.
7.-PSOE y ETA comparten la misma base doctrinal como partidos socialistas. Y comparten un furioso antifranquismo. Antifranquismo que también comparte el PP.
8.- La política del PSOE con respecto a la ETA, los separatismos y otras cuestiones básicas, como el homosexismo, el abortismo, etc. ha sido seguida punto por punto por el PP.
9.- En boca de esos partidos, políticos, etc., el concepto de democracia es una especie de palabra mágica que usan a conveniencia y dándole significados arbitrarios. Como vemos, el antifranquismo que les une es una clave de su miseria y farsa políticas, que están llevando al país a una situación cada vez más peligrosa.
Creen que al pretender deslegitimar el régimen anterior y los valores sanos que representaba, legitiman este otro régimen que representa justo todo lo contrario. Es como el mediocre, que siendo consciente de su mediocridad, señala los defectos del que saben superior para intentar ocultar su incapacidad. Clásica estrategia del miserable y el tramposo.
El tiempo pondra a cada uno en su sitio. A Franco, se le recordará como lo que fue en realidad. En cambio a toda esta patulea de lacayos traidores, la historia les reserva un apartado en sus más ignominiosa páginas.
Los del PP y similares son los peores porque se humillan ante los de izquierdas y desamparan a sus votantes.
A este señor, ya que no pueden rebatirle, simplemente le ningunean.
Afortunadamente para él, y para mí, seguimos siendo bastantes los que pensamos en singular, y no adoptamos el criterio de la “manada”.
Sr. Moa … es usted un valiente (no por agitador, sino por su evidente magna estructura intelectual) y tiene todo mi respeto y consideración. Si algún día se lía, ambos bandos nos fusilarán a Ud. y a mí, por rojos o por fachas (conceptos intercambiables según el sujeto que los evalúa).
Brillante! Quizas añadir que las sociedades secretas masónicas están tan infiltradas en los partidos de derechas como los de izquierda y su hoja de ruta es mas que conocida y evidente. Han sabido criminalizar un regimen que convirtió en octava potencia economica del mundo a un pais destrozado y destruido por una brutal y cruel guerra civil.El proceso inverso del regimen actual de ruina social ,moral ,económica e hipoteca sobre futuras generaciones ,evidencia declive ,políticas siniestras y desenmascara una PARÁSITOCRACIA TITANOSAURICA que DEPREDA, paraliza, interviene ,controla ,domina y somete al pueblo que la vota, hasta la CAIDA Y COLAPSO FINAL.… Leer más »
La verdadera acusación sería el calificativo de “antifranquista”. Lo que significaría ser desleal, traidor a la patria, anticatólico, cobarde, corrupto, renegado… Como la sociedad en general se ha instalado en la farsa, hasta los bildus se atreven a tachar de sanguinarios a Mola y a Sanjurjo.
un análisis irrefutable como siempre del sr. Moa