Ciudadanos se alía ahora con Podemos para prohibir los toros en Madrid y aumentar la presión fiscal a los católicos
Más que amigas: Manuela Carmena conversa con Begoña Villacís (C’s)
Casi un año después de que el Ayuntamiento de Madrid iniciase un proyecto de participación ciudadana que no ha tenido todo el vuelo esperado, Ciudadanos ha dado su respaldo a las medidas del Área de Participación del Consistorio en el pleno de hoy miércoles.
La formación naranja presentará una modificación de las directrices que rigen el reglamento orgánico de participación, que rebajará el umbral a partir del cual se someterá una propuesta a referéndum ciudadano del 2% actual al 1%. Es decir, cualquier propuesta ciudadana necesitará 27.064 apoyos de vecinos empadronados en Madrid en vez de los 54.128 que se exigen ahora en el portal Decide Madrid.
Además, cada año se llevarán a votación al menos tres propuestas, las que más apoyos tengan aunque no reciban los apoyos necesarios. Ahora mismo, las tres propuestas ciudadanas que tienen más apoyo y que por lo tanto se someterían este año a referéndums son establecer un billete único intermodal de transportes (33.746 apoyos), un paquete de medidas para que Madrid sea una ciudad sostenible (27.358), y otra iniciativa para que el Ayuntamiento estudie el mecanismo para poder asumir la competencia para cobrar el IBI a los edificios de la Iglesia (18.437). La cuarta medida más votada es prohibir los festejos taurinos.
Esta última medida, la de eliminar los festejos taurinos y las subvenciones, cuenta con 15.904 firmas, y pretende, como reza la proposición, que Madrid sea “una ciudad clave en protección animal de toda España”. De seguir estando en esa posición dentro del ránking en 2017 se votaría el próximo año.
En la proposición de Ciudadanos también se contempla elaborar una guía de qué asuntos se pueden proponer, porque son competencias municipales [cobrar el IBI a la Iglesia no lo es, ya que el Concordato con la Santa Sede es un asunto estatal, pero el Ayuntamiento puede emitir una resolución solicitándolo], y cuáles no.
Presupuestos participativos
Albert Rivera, arrobado ante el torero Serafín Marín, en la última corrida celebrada en la Monumental de Barcelona, en septiembre de 2011. El líder de Ciudadanos se declara hoy antitaurino.
“Después de un año de Decide Madrid la iniciativa no ha tenido el éxito que debería haber tenido. Ninguna iniciativa ha alcanzado el 2% de apoyos para pasar a una segunda fase. Bajando el umbral del 2 al 1% fomentaríamos la participación”, razona Sofía Miranda, concejal de Ciudadanos, responsable de la propuesta y cuyo partido también ha colaborado en los presupuestos participativos, que han permitido que los vecinos decidiesen el destino de 60 millones de euros en inversiones.
Dentro de la propuesta de modificación de las directrices también se contempla que después de que se someta a consulta ciudadana la propuesta y obtenga una mayoría simple, se emitan los informes jurídicos y técnicos de las Áreas correspondientes para conocer de qué departamento son competencia y si se pueden llevar a cabo, y también en el caso de que el Consistorio no sea competente.
Por ejemplo, de aprobarse la iniciativa con más votos hasta ahora, que haya un billete único que permita cambiar de medio de transporte público sin pagar más, el Ayuntamiento no tendría las competencias, pero sí que varios concejales del Consistorio participan en el Consorcio Regional de Transportes, que es el organismo competente. El Consistorio, a través de ellos, sí podría instar, tras la petición en referéndum de la ciudadanía, a que se realice el cambio.
En otros casos, habrá iniciativas que simplemente podrían aprobar la junta de gobierno o el pleno municipal al tratarse de competencias municipales, como que Madrid sea una ciudad sostenible, que es la segunda propuesta más votada.
En el Área de Participación y Transparencia, dirigida por el edil Pablo Soto, dan la bienvenida a la iniciativa de Ciudadanos. Soto no descarta que la propuesta que ahora lidera el ránking alcanzase los votos suficientes, “porque ya tienen cerca del 65% de los apoyos que hacen falta, y cada vez crece más” [la votación se cierra en septiembre]. Aún así, valora muy positivamente que “no sólo lo consiga una iniciativa al año, porque no sólo hay un tema a debatir y a votar cada año”.
Apoyo del PSOE
“Esta medida supone que con una frecuencia anual haya votaciones sobre los temas que más interesan a la gente en Madrid”, precisa Soto, cuyo partido apoyará en el Pleno la propuesta, mientras el PSOE, según fuentes del partido, baraja también votar que sí. “En principio somos favorables a la propuesta. Lo que se puso en funcionamiento es una buena idea pero los mínimos exigidos impiden que nada llegue a buen puerto; parece razonable revisarlo”, señala el edil socialista Ramón Silva. Aún así, hoy, en la reunión de grupo, estudiarán la iniciativa de Ciudadanos y determinarán si introducen alguna transacional.
Soto también quiere aclarar que aunque el Ayuntamiento no tenga competencias para desarrollar algunas sugerencias ciudadanas, “esto es algo que ocurre todos los días en los plenos”, pero el edil matiza que es importante aprobar propuestas: “Como ciudadanos nos posicionamos y eso a veces tiene fuerza. Si Madrid empieza a caminar un camino es mucho mas fácil que otras ciudades lo hagan”. “La pregunta que nos tenemos que hacer los partidos es si estamos a favor de la participación, sí o no y, si estamos a favor, hacer que funcione”, insiste por su parte la edil de Ciudadanos. “Hay mucha desafección a la política y tenemos que demostrar que esto funciona”, concluye Miranda.
Fuente: El Mundo
Hace más de un año ya advertí que Ciudadanos no era más que una marca blanca más y un partido liberal-progre.
Muy borrego había que ser para votar a este partido lleno de oportunistas.
«… rebajará el umbral a partir del cual se someterá una propuesta a referéndum ciudadano del 2 % actual al 1 %».
«Además, cada año se llevarán a votación al menos tres propuestas, las que más apoyos tengan aunque no reciban los apoyos necesarios».
Esto parece un concurso en vez de algo serio. Y encima, sobre asuntos para los que carecen de competencias. ¿Para esto les pagamos? ¿Por esto les votan?
¿Saben lo que votan los de «Madrid decide»? Lo de la sostenibilidad está muy bien, pero hay que detallar. ¿Significa que será desconectada de la Central Nuclear de Trillo?
Que gente todo es prohibir y subir impuestos, de pena y lamentable machacando a la clase media, como siempre.
Que paguen como todo Dios, no dicen los catolicosfacistoides que hay predicar con el ejemplo, pues que cumplan religiosamente con el ejemplo
Supongo que lo cobraran también a los sindicatos, partidos políticos y ONGetas.
Debe ser cosa de ser centrista,están en la nada ideológica,pero en todo para jodernos
Los progres al final la cagan,un ejemplo,la Villacís.Insufrible.Se meten en todos los charcos.Y a Mari Ano exigirle porqué no ha hecho una ley para proteger la tauromaquia,como Francia?Los prohiben en Barcelona,ahora quieren en Mallorca,y tb Madrid?
El PP se queja por lo que van a hacer en Pamplona con lo de Sanjurjo y Mola,pero con mayoría absoluta no han modificado la ley de la mentira histórica. Son lo peor estos del PP y Ciudadanos.
Al menos el PSOE y Podemos van de frente.
¿ es o no es?…un subnormal” bobomielda”,papafrita…una veleta que gira segun sopla el viento: has quedado retratado juntandose con la mafia podemida bolchevique.
Me pregunto si el IBI se lo cobran a las mezquitas, no creo, me parecería raro, sería ofensivo para la media luna, no procedería en un estado multiconfesional como en el que se ha convertido este en el que habitamos. Un multiconfesionalismo donde religiones como el Islam y el judaísmo tienen un trato de privilegio.
Ciudadanos es un partido que se define de “centro”, esa entelequia ambigüa y acomodaticia que hizo furor en la nefasta transición española a la “democracia” y que ahora reaparece para tratar de encandilar a algunos despistados que incluso se creén que este partido defiende la unidad nacional, cuando ni siquiera propone reforamas constitucionales encaminadas a tal fin.
Cobrar el IBI a esta Iglesia inmigracionista y propagadora del mundialismo… pues casi se lo merecerían, por traidores a la identidad europea.
¿Cual es la identidad europea? Yo conozco la identidad española. Entre Europa y las comunidades autonomas, la verdadera nacion que es España esta desapareciendo. Yo soy español y a mi me preocupa España, a mi la protestante, hereje e inmoral europa me rae sin cuidado.
Si usted no sabe cual es la identidad europea, compuesta de muchas tradiciones y pueblos, es que tiene usted un grave problema. La identidad europea (basada en las tradiciones ancestrales de los pueblos inodeuropeos y en las culturas que de ellas dimanan: celtas, eslavos, germano-nórdicos y mediterraneos greco-romanos) está siendo agredida con una inmigración masiva que está a punto de exterminar a la población europea.
España, basada en su tradición celtíbera, hispanorromana y goda, no es ajena a ello y está siendo arrasada con la africanización y amerindianización sustitutivas de la demografía española.
No, no se lo que es la identidad europea y por lo que he leido usted tampoco. La identidad española es la moral publica hecha por la religion catolica, nuestra gastronomia, nuestros horarios de trabajo y descanso, nuestras festividaes y costumbres de celebralas, nuestro idioma, nuestra historia la cual crea una tradicion y un orgullo nacional (por ejemplo la reconquista, el descubrimiento y conquista de america). La identidad europea que usted habla es solo un conjunto de mitos. Lo que ha enumerado no es nada, solo un conjunto de generalidades. Expliqueme eso que dice. Digame una tradicion indoeuropea que tengamos,… Leer más »
La Europa Occidental, ciertamente es inmoral en bastantes sectores y manifestaciones, pero hay en ella un fondo de autenticidad, que se manifiesta en los nuevos movimientos patriotas que están surgiendo. En cuanto a la Europa oriental, es infinitamente más auténtica y digna que la Occidental, prueba de ello es el rechazo que en estos países tiene la homosexualidad y demás tóxicos del mundialismo apátrida y degenerado.
Lo de prohibir los toros no es de recibo. Lo procedente es dejar de financiar a ese espectáculo, pero no prohibir.
Si al fin y al cabo a las corridads de toros le quedan dos telediarios, no hace falta prohibirlo.
A las corridas de toros le quedan dos telediarios mientras continue la presion antitaurina. Si se dejaran de atacar la aficion a los toros aumentaria, eso es algo que esta demostrado. En Tordesillas, el espectaculo taurino mas odiado, el 90 % del pueblo defiende ese festejo tal y como es. Eso es asi porque los aficionados se preocupan de trasmitir la aficion de una generacion a otra. Por eso lo han prohibido, porque no pueden con ello dejando que desaparezca. Lo mismo ocurre con las corridas de toros. La aficion ha descendido porque llevamos decadas de insultos contra lo taurino,… Leer más »
La afición disminuye porque es un espectáculo que no gusta a una mayoría, ya en estos momentos, de españoles, porque es cruento con el animal y no dice nada bueno en favor de España. Incluso entre los que somos patriotas hay muchos que no comulgamos con ese espectáculo. Por supuesto que no debe de prohibirse, pero ha de cesar todo apoyo financiero con dinero público a ese espectáculo. El que quiera ir a corridas de toros que se lo paque con sus fondos personales. Si tanta afición hubiera en España -como sí que la hubo hace muchas décadas- no sería… Leer más »
Esta respuesta no añade nada al comentario que yo escribi. Usted repite lo dicho. Y yo le repito que esta usted equivocado con las razones por las que ha descendido la aficion. Si tan seguros estais de que es un espectaculo anacronico que desaparecera por si mismo, ¿porque todas esas medidas para impedir que los jovenes, las nuevas generaciones conozcan la fiesta sin prejuicios?¿porque prohibirlo? Lo tienen que atacar, insultar y desprestigiar porque o lo hacen asi o no se acaba. Para que se entere usted; es sabido que las administraciones toleran que los antitaurinos se pongan delante de las… Leer más »
RECORDAR QUE EL GOBIERNO REPUBLICANO DEL 34 ENCARCELO A LOS TRAIDORES DEL GOVERN ENCABEZADO POR COMPANYS POR ALGO SIMILILAR A LO QUE IMPULSAN HOY.
¿Y qué esperaban? Ciudadanos y Podemos no son más que una creación más de los del Bilderberg (los que los promueven y financian). Y la gente pensando que son “el cambio”. La imbecilidad de la gente no tiene parangón en este país (o lo que queda de el).
¿A alquien puede extrañarle esto?.
Fue la Villacís, esa abogada de segunda adicta al solárium la que hace no mucho dijo aquello de “Ciudadanos no tiene ideología, sino ideario”.
Es un partido mundialista, tecnocrático y “de centro”. PURA BASURA
Pura degeneración
Ese es el problema de C’s, que no tiene identidad y sin una identidad definida se queda en la ambigüedad, donde están en estos momentos, ni comen ni dejan comer.
Pero su líder Rivera ya dijo claramente que es de centro Izquierda y si andas como un pato, vuelas como un pato y dices cua, cua, cua, macho eres un pato
Ciudadanos si que tiene identidad, identidad progre y oportunista.
Esto ya se pasa de castaño a oscuro, exijo tambien consulta ciudadana en la salida del Euro, Spainexit, la acogida de “islamistas” perdon refugiados y el puñetero procesamiento de la banca y el Ibex 35 por complicidad a la que considero la responsable de la estafa mal llamada crisis y responsable de los recortes y demás tonterias que en otros tiempos hubiera acabado con una revolución peor que la bolchevique o francesa.
Que pena, con lo buena que está la Villacis
Bueno, hoy estos de C’s han amanecido como antitaurinos, pro-abortistas, anti-católicos, defensores del LGBT….. mañana quizá se levanten con el pie derecho y se declaren amantes del sexo con los delfines o las cabras. Tienen para todos los gustos. Todo el mundo puede sentirse representado por ellos ya que siguen todas las líneas de pensamiento que van variando en función de la dirección del viento y la humedad relativa.
Deberían cambiar su eslogan por este otro que a buen seguro les va que ni hecho a medida: “Estos son mis principios. Si no le gustan tengo otros”
No creo que pretender cobrar el IBI a la iglesia sea de anti-católicos.
Yo creo que sí.
Pues no lo és. Es una question de justicia
Si muchas familias que lo están pasando mal económicamente deben pagar el IBI no entiendo por qué ellos no deben hacerlo….
los partidos políticos y los sindicatos tampoco pagan ibi de sus inmuebles y nadie se queja.
Otros que deberían pagar!!!!y con más motivo por ser unos vividores!!!!
La iglesia ayuda a mas de una familia a que coman incluido los de los viernes que en lugar de ir a su templo va al del infiel.
Precisamente para alimentar a las familias que no pueden comer, al contrario que Sindicatos comunistas, Patronales liberales, musulmanes y judíos.
de hijos de puta para arriba:la iglesia tiene encomendadas muchas responsabilidades sufragadas con dinero publico…si paga el ibi,que les den la sopa boba otros,asi de claro.
Salva no se si tu opinión se puede valorar,,,, valora esta: eres un hijo de puta y un hijo de la gran puta…Yo también se insultar PAYASO!!!
Si lo comparas con muchas entidades que no lo pagan, sí.
Yo creo que les convendría informarse antes de pedir algo que con toda seguridad nos perjudica a todos. No hay que quedarse en la superficie. Las consignas izmierdistas son muy populistas y dulces de oír, pero en la práctica poco convenientes y amargas como la hiel. Hay que profundizar y ver si realmente nos interesa en este caso que la iglesia católica pague el IBI. Quizá el perroflauterío os llevéis una sorpresa.
Despojarse de mantras tántricos y siempre siempre siempre pensar e informarse por uno mismo.
Hace pocas semanas Albert Rivera decía que quería traer a más musulmanes (RefugiadosTM).
Así estamos, una tropa de payasos demagogos puestos por una sociedad idiotizada.
Ciudadanos y sus figuras: Rivera, Villacís, Aguado y demás patulea solo los habrían conocido en sus familias, si no los hubieran lanzado a la popularidad Intereconomía TV, 13 TV (que con esto ya se lo están pagando) y Bocachancla Losantos y sus medios anticristianos.
Para Intereconomía TV y 13 TV, “CRIA CUERVOS Y TE SACACARAN LOS OJOS” y para Bocachancla ya le llegará el pago, porque no hace mucho se quejaba de que su Rivera no se ponía al teléfono para recibir instrucciones.
Si, ya lo sabíamos. Son unos traidores de mierda. Gentuza ingorante y prejuiciosa que pasta en el marxismo cultural. Como todos los partiduchos que tenemos que aguantar.
Todos los liberales son iguales.