Rita Maestre, condenada por asaltar la capilla de la Universidad Complutense de Madrid
Rita Maestre, durante el asalto a la capilla.
El Juzgado de lo Penal número 6 de Madrid ha condenado a la actual portavoz del Gobierno municipal, Rita Maestre, a una multa de 12 euros diarios durante 12 meses –que ascienden a un total de 4.320 euros– por un delito contra la libertad de conciencia y los sentimientos religiosos del que había sido acusada por participar en el asalto a la capilla del campus de Somosaguas de la Universidad Complutense de Madrid (UCM), según consta en la sentencia. Contra la resolución podrán poner un recurso de apelación en el plazo de diez días ante la Audiencia Provincial de Madrid. En el programa ‘La ratonera’ del pasado jueves, el abogado Emilio Rodríguez Menéndez ya adelantó que se dictaría una sentencia condenatoria contra Maestre en pocas horas.
Maestre aseguró durante el juicio que se sumó a la protesta de forma espontánea, al igual que sucedió con su acto de quitarse la camiseta para quedarse en sujetador y ha reiterado que el espíritu de la protesta era pacífica y, en consecuencia, legítima.
Junto a Maestre también se sentó en el banquillo de los acusados Hector Meleiro por los hechos ocurridos en marzo de 2011. En el momento de los hechos, Maestre no era concejal en el Ayuntamiento de Madrid.
El fiscal pedía para la portavoz de Ahora Madrid 1 año de cárcel, la misma pena que para Héctor Meleiro, que figuraba en la lista de Podemos a la Comunidad de Madrid. Sostenía que los procesados entraron sobre las 13.30 horas de ese día en la capilla del campus de Somosaguas y en presencia del capellán y varios estudiantes que se encontraban orando, invadieron el espacio dedicado al altar.
«Ánimo de ofender»
Los acusados portaban imágenes del Papa con una cruz esvástica y leyeron distintos pasajes de la Biblia, así como diversas citas de Santos y Obispos. Tras ello, Rita Maestre y otras mujeres no identificadas se desnudaron de cintura para arriba. Posteriormente, abandonaron la capilla profiriendo varias frases como «Vamos a quemar la Conferencia Episcopal».
La jueza entiende que un «torso desnudo no tiene por qué ser ofensivo» pero ello depende del lugar y las circunstancias en las que se realiza, y en este caso se realizó en el interior de una capilla católica «con culto sagrado, como manifestó el capellán y conocían las personas que entraron en la misma, en relación directa con un objeto sagrado y en presencia de feligreses que estaban en el interior», explica.
Estos hechos, a su juicio, suponen «vejación y falta de respeto» hacia el elemento sagrado, independientemente de que estos hechos se realizaran «sin discordias –sin emplear violencia física o verbal en relación a las personas que allí se encontraban– y que no se estuviera celebrando rito litúrgico».
Prosigue la jueza señalando que si bien Maestre manifestó en el juicio que su objetivo «no era ofender a nadie» y que fue una «protesta pacífica y legítima», el contenido del manifiesto que se leyó se entiende como una ofensa a los sentimientos religiosos porque «deja ver la existencia de una protesta contra la postura de la Iglesia Católica».
No obstante, señala que la libertad de expresión es un derecho reconocido en la Constitución pero «no es absoluto» sino que tiene sus límites en otros derechos como el de la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades.
Además, añade que Maestre era «consciente del lugar en donde se encontraba y en el contexto de ridiculización a la postura de la Iglesia católica realizaron actos vejatorios y ofensivos atentatorios al debido respeto al altar y su significado», por lo que se entiende que hay una «clara intención de ofender o menospreciar los sentimientos religiosos».
La magistrada, por último, entiende que no procede apreciar ninguna de las agravantes que pidieron las acusaciones particulares, Centro de Estudio Tomás Moro, y Alternativa Española (AES). No entiende que en este caso haya un «aprovechamiento de tiempo o lugar» ni que el hecho de que fueran en grupo supusiera un «abuso de superioridad».
Condenada por opinar y manifestarse.
Ofensas a la iglesia? pero que tipo de delito estúpido es ese
Por favor, espero que la iglesia no se sienta ofendida por una chica en sujetador aunque los fariseos de turno griten y rebuznen a gusto
Hombre más que una ofensa es un sacrilegio el desnudarse en un templo.
De todas formas me parece justa la sentencia, otra cosa es si hubiera agredido o lo hubiera hecho en una iglesia publica no en la capilla de la universidad en medio de una protesta, ofendio a los estudiantes que se encontraban alli aparte de las tonterias que dijo, es escandalo publico tambien.
Pero eso es un delito?
Vaya pais y vaya sistema
Creo que en Rusia unas cerdas de femem hicieron algo parecido. Y fueron condenadas a dos años de prisión, y cumplieron la condena. En cualquier caso, los que estaban rezando deberían haberse defendido con contundencia. A Dios rogando y con el mazo dando.
Ya desde luego trogloditas siguen quedando
Violencia y mas violencia eso es lo que enseña la religión católica?
Me alegro cada dia mas de haber apostatado y verme libre de cualquier relación por lejana que sea de semejante gente
Ese es el error de algunos no mantener las formas aunque algunos se lo merezcan y perder de vista la proporción de las cosas.
Tambien hay muchos que van a la iglesia y más les valdria quedarse en su casa porque sus frutos son podridos ejemplo muchos politicos que no se como no los excomulgan.
Pues yo estoy esperando que dimita, como ella dijo que haría si salía condenada…
Y yo que dimita Rajoy que es mucho más peligroso y es unos de los responsables de esto.
con qué cara de odio se la ve. Ahora parece una mosquita muerta.
Y luego quieren meter a los hinchas del PSV en la cárcel…
Por se pueden ir al infierno los borrachos futboleros , que además son estúpidos , por eso hacen estupideces , ami que coño me importa que incluso digan que son de mis ideas políticas , si sus actos nos deja por los suelos , s, olo nos manchan , dan mala imagen , si de mi dependiese los disolvería como grupos y peñas de futbol , ya sean de este país como de cualquier otro, aunque en las imágenes se han visto “ULTRAS” de RAZA NEGRA y MULATOS que neonazis tan raros coño , si que ha cambiado las cosas… Leer más »
Que razon tienes! “Neonazis” que odian a negros y moros, y luego celebran sus goles, jajajaja vaya fauna!!!
Y esos se consideran la nueva SA de la era hitleriana? Vaya palurdos!
esta – mosquita muerta – comunista piromana chekista y cobarde y toda su banda abusan de la bondad y la gilipollez de los cristianos al igual que los musulmanes. por cierto que con esa bondad mal entendida nos estan poniendo en peligro a todos .por exceso por renunciar a defenderse de los ataques y por cobardia. hasta que no hay marcha atras –como en el 34– y entonces tienen que venir –los malisimos franquistas — a sacarles las castañas del fuego del fuego de verdad y las castañas bastante socarradas . ¿por que estas cacatuas feminazis-comunistas no tienen LIBERTAD DE… Leer más »
Es el NOM
Esta es una ramera despreciable sin dignidad de ningún tipo. Que “ensalada” le daría para que tuviera algo de amor propio ¡hija de mil putas!
Retiro lo de las mil putas. Su madre no tiene ninguna culpa de lo que haga su hija. Sólo fue el temperamento ante algo que me resulta indignante.
Poca condena le han puesto a la golfa esta.
Debería haber quedado apartada de la política de por vida. No puede ser que chupe dinero del bote, y ahora le pongan una multa que pagará con ese dinero que ha chupado.
Condenada por opinar
Este pais sigue siendo franquista para nuestra desgracia
Con el tiempo cambiara todo esto y podremos de verdad vivir libres y sin miedo a la iglesia
Mas pronto que tarde la iglesia quedará reducida a lo que realmente es, un reducto de adoradores de idolos extraños con creencias mas extrañas todavia
¿Y que haréis con los musulmanes?
Os auguro lágrimas de sangre…y sin tiempo a rectificar diréis aquéllo de. “Nadie valora lo que tiene hasta que lo ha perdido..”
Pues exactamente lo mismo que con los cristianos, nada. Simplemente dejar que adoren a sus idolos en su casa o sus mezquitas sin obligarnos a tener que aguantar toda esa tontería religiosa a los demas
Si este pais fuera Franquista el Sr Empresario lo contrataría directamente y con un poco de suerte se quedaría vd toda la vida en dicha empresa, no tendria competencia desleal con extranjeros y pobre del que se ocurriera en nombre de Alá matarlo cuando fuera vd a trabajar, todos valores muy democratas.
Ojalá fuera franquista! Por lo pronto no habría gentuza como tú.
A ver si nos enteramos de la diferencia entre arriba, abajo, derecha, izquierda, encendido, apagado y sobre todo y digo todo la diferencia entre Libertad y Libertinaje….En una democracia cuando la libertad se convierte en libertinaje pasa a ser una dictadura y es que tu libertad termina donde empieza la de los demás…¿o es que los demás no son parte? Por supuesto esto algunos no lo entienden…y es fácil para ellos creer que el libertinaje, anarquía y jolgorio es lo mas de lo mas en una democracia…Pues no, eso se llama de otro modo…les dejo los calificativos….
http://espanyadisidencia.blogspot.com.es/2015/11/endofobia.html http://espanyadisidencia.blogspot.com.es/2015/11/xenomania.html ¿por que no hace lo mismo en una sinagoga judía abarrotada de fieles religiosos? respuesta , porque la educación, véase adoctrinamiento desde la infancia de los progresistas se basa en un odio bestial hacia su propia religión , y no para cualquier otra , ya que cualquier otra es foránea , y ellos están educados contra lo propio , lo propio es ser católico y para ello han sido educados , para desmantelar su propia religión natural y demás , se trata de ENDOFOBIA y XENOMANIA aparte de una supuesta lucha matriarcal vs patriarcal … por ello siempre… Leer más »
2 canciones que os dejare claro cuales son sus objetivos , el grupo OBK , este grupo catalán edito y publico en distintos años y distintos discos , muchas canciones homosexualistas anti-catolicismo , ahí va 2 ejemplos OBK – El Cielo No Entiende [Official Music Video] https://youtu.be/_hrGNQ0k3LA en esta primera canción el mismo titulo ya hace referencia ha ADIOS véase a la SANTA IGLESIA del mismo en la tierra , en el videoclip se hace apología de la homosexualidad y bisexualidad , mediante imágenes de hombres besándose con hombres , mujeres con mujeres , y todos con todos , la… Leer más »
La actuación de la moza de marras me parece estúpida, desafortunada, irreverente propia de una persona de entendenderas bien cortas, repugnante y muchas cosas negativas más. Pero por mucho que examino el hecho no le veo causa penal penal alguna, a lo sumo una simple falta administrativa, o ni siquiera eso.
Vivimos en un Estado de Derecho, o eso al menos es lo que creemos, donde el Derecho a la libertad de expresión es, o debería ser, sagrado, y de ese Derecho, aunque vosotros no lo entendais, es de lo que ha hecho uso la chica.
Claro! los rojos tienen toda la libertad de expresion para lo que quieran, pero si unos patriotas se manifiestan contra la construccion de una mezquita, segun tu tesis ya no seria libertad de pensamiento sino fomentar el odio! me equivoco?
Si unos ciudadanos se manifiestan porque no están de acuerdo con la construcción de una mezquita no hacen otra cosa que hacer uso de su legítimo Derecho y no denotan odio hacia nada ni hacia nada.
Si, te equivocas.
Los islamistas son escoria, su cultura es de la Edad Media y tratan a las mujeres como perros. Los progres son un peligro social que tienen media neurona. Toma libertad de expresión.
libertad,no es lo mismo que libertinaje
ya lo he dicho muchas veces,confundiis terminos
le ves alguna causa PENAL PENAL al panfleto del charly hedo ?? pues mira la respuesta que vosotros y el papa lo entendeis y lo justificais .pero como esta ofensa y ataque lo haceis vosotros y la – chica – osea los marxistas cristianofobicos pues es libertad de expresion .sois cansinos con vuestra diarreica y falsa palabreria comunismo patetico y casposo. asco.
¡Apartad vuestras manos de nuestros hijos!:
Ley Identidad y Expresión de Genero e Igualdad Social y no Discriminación de la Comunidad de Madrid.
http://www.infovaticana.com/2016/03/17/apartad-vuestras-manos-de-nuestros-hijos/
Firmadita, ideada e impuesta por esos”males menores” corruptos y corruptores que son los progres del PP y Ciudadanos.
¡Menuda pájara cobarde!. Ni siquiera tiene la decencia de asumir una condena rebajada por arrepentimiento y luego dice que es injusta para recurrirla. Esta comechochos que tenemos por concejala si estuviera en otro país de los que todos sabemos ya la habrían quitado las ganas de andar con chorradas de cobardes, embusteros y encima blasfemos. En las universidades hay de toda clase de garitos para todos los rojeras. Ahí se amorran y reciben subvenciónes para “colocarse de petas y birras” y seguir con sus disparates mentales propios de los golfos. Es decir Golfos y golfas si tienen derechos a garito,… Leer más »
Esto me recuerda a uno que tambien irrumpió en un templo, semidesnudo y al final lo crucificaron. Muy apropiado en esta época del año.
Los de Podemos no han inventado nada, ya se hacía eso mismo hace 2000 años, el problema es que la justicia parece actuar igual que hace 2000 años.
Ibn Jaldun El respeto a los demás es una forma de convivencia, esta señora por llamarla educadamente cree que con su libertad puede allanar la de los demás. ¿Según usted esta gente tiene derecho a interrumpir humillar a los demás por que no comparte la misma ideología? Yo como cristiano me sentí ofendido, y no comparto las ideolo9gias de estas personas pero no me da el derecho de irrumpir donde tienen sus reuniones y ponerme a desnudarme ni a romper el mobiliario por el mero echo que no soy de extrema izquierda. ¿Por que no hicieron lo mismo en una… Leer más »
también se ofendieron los judíos cuando el vuestro irrumpió en el templo y orgullosos que estáis de ello.
Como siempre doble vara de medir.
lo siento,no soy cristiano,soy ateo,y si tu también lo eres,lo que dices no existio,esto en cambio si es verdad
¿o solo eres ateo para cuando te conviene?
además,si hubiera sido verdad lo que comentas,eso paso hace mucho,esto es ahora,no hagas demagogia tan barata,es patético
lo que hace la impotencia…
Por supuesto que soy ateo. Otro tema es que está demostrado históricamente la existencia del un elemento subversivo al que llaman jesús. Otra cosa es creerse que tenía superpoderes como spiderman o ironman y que fué capaz de subir y bajar del cielo como aquel que cambia de planta en el “corteinglés”.
Demagogia? sabes el significado de esta palabra?
son una panda de ignorantes y cagaos
ni en una mezquita,ni en una sinagoga,los templos de sus amos ni tocar
la repugnancia se queda muy corta para expresar lo que hacen sentir
sobre todo en la mierda de tu pueblo .
Ibn Jaldun,moruno vayase a su pais y no insulte a Jesus.