No, Pablo Iglesias, la hipersensibilidad electromagnética no existe
Ángela Bernardo.- A principios de verano, Pablo Iglesias y Estefanía Torres registraban ante el Parlamento Europeo una petición para que la Unión Europea reconociera la hipersensibilidad electromagnética. La pregunta había pasado desapercibida hasta el día de hoy, cuando ha llegado a ser portada de Menéame.
Los eurodiputados, miembros del Grupo Confederal de la Izquierda Unitaria Europea / Izquierda Verde Nórdica (GUE-NGL), solicitaban a la Comisión el “reconocimiento integral de la electrohipersensibilidad (EHS) en Europa” aludiendo a una hipotética “desprotección y vulnerabilidad infantil” ante las redes Wi-Fi de los colegios. El texto completo del documento presentado por Pablo Iglesias y Estefanía Torres fue el siguiente:
“El pasado 24 de junio se celebró un año más el Día Internacional contra la Contaminación Electromagnética. En este sentido, tanto el Parlamento Europeo (en 2008 y 2009), como otros estamentos -la Agencia Europea del Medio Ambiente (desde 2007 hasta la actualidad) o la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (en 2015)- han elaborado sucesivas resoluciones. Sin embargo, los lobbies han boicoteado en el CESE un dictamen proteccionista en defensa de la salud que incluía reivindicaciones y llamadas de alerta recogidas en las resoluciones referidas con anterioridad y el reconocimiento básico de los derechos de las personas electrosensibles. Esto está actualmente siendo investigado a través de la defensora del Pueblo por si se estuviera produciendo un conflicto de intereses. Asimismo, los comités científicos, como el CCRSERI, tienen una evidente falta de independencia y neutralidad. ¿Va la Comisión a tomar medidas para solucionar dicho boicot, así como para solucionar la desprotección y vulnerabilidad infantil ante el despliegue de tecnologías inalámbricas en el ámbito educativo?”.
¿Existe el fenómeno de la hipersensibilidad electromagnética? ¿Estamos siendo contaminados por los campos electromagnéticos, como parece asumir el líder de Podemos? La evidencia científica acumulada hasta el momento es muy clara: esta supuesta enfermedad sólo existe en la imaginación de aquellos que ignoran principios fundamentales de la física.
El espectro electromagnético
Según el propio Comité científico de la Unión Europea, el espectro electromagnético es el “conjunto de longitudes de onda de todas las radiaciones electromagnéticas”. Aunque el término “radiación electromagnética” pueda parecernos peligroso, lo cierto es que engloba radiaciones que van desde la luz visible hasta las microondas, los rayos X o la radiación ultravioleta.
Además, los diferentes tipos de radiación electromagnética que podemos encontrarnos difieren en función de la longitud de onda que presentan. A menor longitud de onda, más energéticas y peligrosas serán. En otras palabras, la radiación con mayor longitud de onda tendrá menor frecuencia y será menos peligrosa, como ocurre en el caso de las ondas de radio, las microondas, la radiación infrarroja, la luz visible y la radiación ultravioleta.
¿Por qué decimos que es “menos peligrosa”? Los especialistas en física llaman radiación ionizante a aquellos tipos de radiación que son capaces de ionizar la materia, interaccionando con nuestro ADN y provocando la aparición de casos de cáncer. La radiación ionizante, por tanto, puede ser de dos tipos: radiación electromagnética (como rayos gamma y rayos X) o constituida por partículas (alfa, beta, neutrones, etc.)
Como se ve en la anterior imagen, la radiación emitida por los teléfonos móviles o las redes Wi-Fi no es ionizante, y por tanto, no causa daños en nuestra salud. ¿Pero pueden estos campos electromagnéticos perjudicarnos de algún modo? ¿Por qué se habla entonces de hipersensibilidad electromagnética?
No existe relación causa-efecto
En 2006, un informe publicado por la Organización Mundial de la Salud describía la hipersensibilidad electromagnética como “un fenómeno en el que los pacientes experimentaban efectos sanitarios adversos mientras usaban o estaban próximos a dispositivos que emitían campos eléctricos, magnéticos o electromagnéticos”. Cinco años más tarde, el Juzgado de lo Social número 24 de Madrid concedía la incapacidad laboral a una trabajadora de la Universidad Complutense de Madrid que manifestaba estar aquejada por este trastorno.
La ciencia, sin embargo, funciona de manera compleja: debemos plantear hipótesis y realizar experimentos y estudios con los que comprobar o refutar nuestras ideas. Es lo que conocemos como método científico, que también ha sido aplicado en la investigación de la supuesta hipersensibilidad electromagnética, no respondiendo al capricho o al juicio peregrino de una determinada institución.
Un estudio publicado en 2013 en la revista Electromagnetic Biology and Medicine atribuía a una causa psicológica la aparición de pacientes afectados por la electrohipersensibilidad que ahora denuncia Pablo Iglesias. Otra investigación, difundida en 2015 en la revista Bioelectromagnetics apuntaba una conclusión similar: no existía una relación causal entre el malestar experimentado por algunos individuos y la exposición a campos electromagnéticos.
Entre los efectos manifestados por los pacientes que dicen tener hipersensibilidad electromagnética, podemos encontrar síntomas como la fatiga, el cansancio, la sensación de quemazón, la palpitación cardíaca, las náuseas o la falta de concentración. Pero si la Organización Mundial de la Salud tampoco ha encontrado una relación causa-efecto entre la radiación de teléfonos móviles y redes Wi-Fi y estos síntomas, ¿por qué estos pacientes sufren estos problemas?
Un mero efecto psicosomático
Una posibilidad es que el mero hecho de hablar de “hipersensibilidad electromagnética” nos predisponga a padecer sus efectos. Según recogen en Journal of Psychosomatic Research, “cuanto más oíamos sobre el tema en los medios de comunicación, más fácil era que “sufriéramos” síntomas relacionados con este fenómeno”. Otro estudio, publicado en Engineering in Medicine and Biology Society, determinó que “los pacientes diagnosticados con hipersensibilidad electromagnética no perciben la radiación emitida por los smartphones mejor que los individuos sanos”.
Las conclusiones de investigaciones epidemiológicas realizadas durante dos décadas, como el estudio INTERPHONE, mostraron que la radiación procedente de los teléfonos móviles no se relacionaba con la aparición de tumores cerebrales. Tampoco encontraron evidencias del peligro de la radiación emitida por el Wi-Fi o los smartphones entidades como la Sociedad Americana del Cáncer, Cancer Research UK, el Instituto Internacional de Epidemiología, el Consejo de Salud de Holanda o la Agencia Francesa de Seguridad Sanitaria, Ambiental y Laboral.
La evidencia científica acumulada con el paso del tiempo parece demostrar que la radiación electromagnética emitida por teléfonos o redes Wi-Fi no es peligrosa. Los síntomas que padecen algunas personas parecen estar producidos por un simple fenómeno psicosomático, que se agrava cuanto más oímos hablar sobre este tema.
En la rueda de prensa ofrecida ayer por Pablo Iglesias, según contaba El Español, el líder de Podemos aseguró haber dedicado buena parte de sus vacaciones a ver series como House of Cards. Aunque no sabemos si la pregunta formulada al Parlamento surgió tras ver algún capítulo de Better Call Saul, la serie en la que el hermano de Saul también padece hipersensibilidad electromagnética, lo cierto es que la investigación ha descartado cualquier tipo de relación entre este fenómeno y la radiación del Wi-Fi o de los teléfonos móviles. Resulta cuanto menos frustrante que, como sucede en el caso de la homeopatía, la política prefiera coquetear con problemas de la ficción antes que dejarse guiar por la evidencia científica.
“meninas”, no, merinas… que se me ha ido el dedo…;)
No confundamos churras con meninas… Estoy MUUUUUY lejos de ser simpatizante de Podemos o Pablo Iglesias pero mi hermana es capaz de percibir si está o no el Wifi conectado en casa o si en el coche hay o no un móvil emitiendo. Eso es una EVIDENCIA CIENTÍFICA… (porque ya os digo yo que telepatía no tiene y muy bruja tampoco es) La electrosensibilidad existe, la pena es que sea sólo este partido el que la defienda.
Conociendo a esta gentuza seguro que tiene una lista de gente de su partido preparada para ponerle una paga con esa excusa, estos si hacen algo es para barrer para ellos, lo único que saben hacer.
Vale, mucho copypaste legislativo y diplomático.
Suponiendo que las microondas produzcan daño celular, entonces la única solución es aumentar exponencialmente el número de antenas repetidoras ( reduciendo, claro está, su potencia de emisión) única manera de lograr un campo electromagnético aproximadamente isótropo y más débil (por precaución). Y esto implica más gasto y más número de artefactos en los lugares altos. Como siempre ¿Dónde está la solución de compromiso? ¿Hay intereses económicos de por medio?
Está estudiado, hay una máquina que mide la potencia de los campos y establecido un límite admisible. Pero no interesa porque las compañías de teléfonos tendrían que hacer más gastos en reformar, pagar .indemnizaciones, etc. Como tienen comprados a los políticos pues ancha es Castilla.
Cáncer es uno de sus múltiples efectos, teniendo en cuenta que afecta a la materia de la que estamos hechos en un feto puede fuese muy peligroso
Ver: rodeados de ondas y otros relacionados.
Por supuesto que hay aparatos para medir los campos eléctricos y los magnéticos, hasta la precisión que se quiera , pero el límite admisible para el cuerpo ( de radiación electromagnética) es totalmente empírico y subordinado a la estadística (menos exactitud de partida)
Los campos electromagnéticos no se pueden falsear, porque están estudiados y comprobados hasta la extenuación matemáticamente, pero el daño al cuerpo es algo relativo que sí se puede falsear según conveniencias.
Por definición, los fetos y por extensión cualquier germen de vida, es más sensible a cualquier tipo de radiación que un cuerpo ya maduro.
De todo aquello que se ignora se dice que produce cáncer ( es un buen cajón de sastre) y del cáncer a su vez, se desconoce todo. Y esto es un círculo vicioso. Eso sí, da para mucha labia.
ESTUDIOS QUE ADVIERTEN DE LOS RIESGOS A finales de los años 90 del siglo XX se empezaron a publicar estudios que advertían de los riesgos la exposición a los campos electromagnéticos. En 2007 se publicó el estudio BioInitiative, que revisó más de 1500 investigaciones de la literatura científica que se hacían eco de los peligros de la radiación de los campos electromagnéticos. Desde estonces hasta hoy, los estudios publicados por científicos de universidades de todo el mundo se han multiplicado y la Organización Mundial de la Salud ha tenido que rendirse a la evidencia pasando a reconocer en 2011 a… Leer más »
Si que existen.
Pablo I. lleva coleta para tener una toma de tierra para su cerebro a pilas.
Pues ahora solo le falta una antena para captar telepáticamente a Maduro.
No. La coleta ya le vale tambien para eso.
Le sirve hasta para limpiarse el cvlo.
PODEMOS es una creación de la MASONERÍA.
Afirmado por Daniel Estulin (Club Bilderberg)
Lo cual no quita que los mobiles causan cancer, electricidad/magnetismo causan problemas de salud. Aqui los mobiles tienen una advertencia de protection contra contaminacion. Te lo advierten pues asi se limpian las manos de posible problemas legales y economicos en el futuro. Los masones no pueden mentir, pueden tragiversar pero si lees atentamente se lee la verdad.
Lo de la “Hipersensibilidad electromagnética” es de la misma factoría que el “Fumador pasivo” o la “Homeopatía”
Son delirios con apariencia científica, que inventan gente ociosa y sin imaginación (o con ganas de tocar las pelotas al personal) y con corta duración mediática.
Fumar y fumar pasivo es igual de malo. La cantidad de problemas del fumar no se pueden negar, los unicos que lo negaron fueron las tabacaleras.
y los adictos. sobretodo los adictos.
Hay adictos de todo.
Los adictos a los cafres se llaman progres.
Fumar pasivo es homeopatía “Nicotiana Tabacum”
20 de mayo 2015 Las directrices internacionales de protección para los CEM (campos electromagnéticos) no ionizantes son inadecuadas. Numerosas publicaciones científicas recientes han demostrado que los CEM afectan a los organismos vivos a niveles muy por debajo de la mayoría de las directrices internacionales y nacionales. Los efectos incluyen el aumento de riesgo de cáncer, el estrés celular, el aumento de radicales libres dañinos, daños genéticos, cambios estructurales y funcionales del sistema reproductor, deficits en el aprendizaje y la memoria, trastornos neurológicos y efectos negativos en el bienestar general de los seres humanos. El daño va más allá de la… Leer más »
Las aspas de los molinos de viento crean campos electricos/magneticos/sonidos etc que causan problemas. Las torres de los mobiles etc…todo tiene consecuencias para nuestra salud. Aqui tenemos un cirujano de origen asiatico que es una lumbrera. Es de esos cirujanos del cerebro que se le llama en casos desesperados y ha salvado a gentes con casos muy difciles. Este senor salio a la prensa y dijo que nunca habia visto tantos casos de cancerers en el area de las orejas y el atribuyo esto al uso de mobiles. Bien pronto la prensa le empezo a sacar trapos sucios y nunca… Leer más »
La vida toda ella es electromagnética…Y cúantica desde Schrödinguer, creo.
Bien dicho genio. Ojalá lo viera toda la ciudadanía .
Pues míralo: MADRID, VIERNES 26 DE JUNIO DE 2015 ¿Hacia un reconocimiento integral de la electrohipersensibilidad en Europa? Presentación del llamamiento internacional de científicos especialistas en campos electromagnéticos alertando de sus riesgos al secretario general de la OMS, a la Directora General de la ONU y países miembros. – El último llamamiento internacional de científicos expertos en campos electromagnéticos realizado a la OMS y a la ONU alertando el aumento exponencial de la exposición a dispositivos eléctricos e inalámbricos para afrontar la problemática de salud y medioambiental que conlleva. · Ceferino Maestu Unturbe, “Hipersensibilidad electromagnética, realidad o ficción”. Director del… Leer más »
A ver quien entiende a este tío: -Condena que el opositor de -Venezuela sea encarcelado, pero días antes no firma por su liberación. -Es proetarra y comunista y dice que las cosas se deben decidir por las urnas, cuando el mismo es un ostigador que anima a la gente a atacar fascistas u otros y va de antisistema. -Es evidente que Maduro ya no le suelta pasta porque ya no obedece sus órdenes e incluso se le está revelando, quién le paga ahora?. – – – – – – — – – – – – – – – – –… Leer más »
El partido de Lopez está financiado por EEUU, antes iba de anti yanky y ahora es pro yanky?, no es eso influencia exterior dentro de un país?.