El Tribunal Supremo decidirá en pleno si admite las dos demandas de paternidad contra el rey Don Juan Carlos
El Tribunal Supremo decidirá en un pleno de su Sala de lo Civil que se celebrará después de las fiestas navideñas sobre si admite a trámite o no las dos demandas de paternidad presentadas ante esta sede judicial contra el rey Don Juan Carlos.
Las personas que han presentado las demandas son la ciudadana belga, Ingrid Sartiau, y el ciudadano español, Albert Solá, quienes reclaman ser hijos del Rey Juan Carlos. El fiscal ante el Supremo se pronunció el pasado mes de noviembre en contra de que el alto tribunal admita a trámite las demandas.
El Presidente de la Sala de lo Civil del tribunal, Francisco Marín Castán, ha sido quien ha tomado la decisión de llevar el asunto a un pleno que, según fuentes del tribunal, no se celebrará antes del próximo 7 de enero.
La Sala de lo Civil, que está compuesta por diez magistrados, estudiará por un lado los argumentos de los demandantes y, por otro, los del fiscal, quien ha afirmado que el asunto es competencia del Supremo pero que no hay suficientes argumentos como para entrar a estudiar el fondo del asunto.
El Rey Juan Carlos es aforado ante el alto tribunal desde el pasado mes de julio, cuando el Parlamento aprobó la reforma legal para incluir entre los aforados -que solo pueden ser juzgados por este tribunal- al Rey Juan Carlos y a la Reina Sofía, además de la Reina Letizia y la Princesa de Asturias.
Las demandas fueron rechazadas por juezas de primera instancia ante la inviolabilidad de la figura del monarca establecida por la Constitución y ante el vacío legal que pretendió subsanar la reforma citada.
Conozco personalmente al demandante, trabaja como camarero en un bar de la Bisbal d’Empordà (Girona), localidad situada a menos de diez km. de donde resido. Y puedo asegurar y aseguro es fisicamente el y el rey recientemente jubilado son como dos gotas de agua. Es imposible un mayor parecido. Además también es bastante tonto, el pobre.
Que se vaya al rey mohamed sexto a ver que le va a decir, ya que tiene mucho mas dinero eso es lo que le han aconsejado felipe y su dudoso padre.
EL REY REINA PERO NO GOBIERNO, ¿ME QUIEREN DECIR QUE SI EL REY MATASE A ALGUIEN, AUNQUE FUERA DE FORMA INVOLUNTARIA, NO SE LO PODRÍA JUZGAR Y VENTILAR LAS RESPONSABILIDADES JUDICIALES QUE DEL ACTO SE DERIVARAN? APRENDAN UN POCO, PARA VARIAR, DE OTRAS CORONAS CON MÁS SOLERA, Y DE CONSTITUCIONES MÁS DEMOCRÁTICAS
Puede ser cierto, pero si tardan cincuenta años EN DECIR QUE SON HIJOS DEL REY, me hace pensar que son gilipollas, pues parece que no han pasado ninguna necesidad y han disfrutado y mucho de ese título de bastardos ó son gilipollas, pues esperar 50 años….
Pues como sean sus hijos ¿a qué no sabéis a quién le tocara pagar pensiones de por vida? al pueblo llano que es el que paga al rey… y a sus desmanes.
No, no lo van a hacer, artillero y comprendo perfectamente lo que quieres decir: 1º) porque Don Juan Carlos tendría que empezar a pagar -como ha hecho la Casa Real de Mónaco- sobres de dinero a todas las señoras con las que ha tenido…relaciones, y de las que habrá tenido “hijos bastardos” como se ha reconocido, no hace mucho, a Don Leandro Ruiz-Moragas, que ya se puede apellidar BORBÓN), y 2º) porque la Monarquía española, en tal caso, se quedaría en evidencia y por tanto, se acabaría de caer ya del todo …y se proclamaría la República en breve. Una… Leer más »
si el TS actúa como tu dices en 1º), entonces es obvio que:
1º.- la justicia es parcial
2º.- la justicia no es justa
3º.- la justicia es un lacayo con amo preferencial
4º.-hay varas de medir, según el objeto de aplicación
5º.- esto es una mierda de democracia, es decir es una falacia
6º.- para esto mejor la ley de la jungla, quien tenga mas cojones y lo demuestre se lleve a la mejor hembra.
7º.- párese el mundo, que yo me bajo
por cierto no solo soy antimonárquino, soy antagnónicamente anti-monárquico y ostensiblemente intolerante con esta rancia, aborrecible y abominable institución.
por cierto, en donde yo trabajo hay un retrato colgado en la pared de ese individuo,asi que cualquier dia lo tiro al cubo de la basura.
o, cuando menos, le pondré una puntilla en el marco y me servirá de perchero.
Rey putero, hija y yerno ladrones,….sacad la guillotina joder. Ley mordaza, corrupción, mentiras, engaños, incompetencia…etc…etc…etc. La olla está a punto de estallar!!!! siento decir que veremos correr la sangre si las cosas no cambian. Y Dios quiera que me equivoque, pero el que no se fija en su historia está condenado a repetirla….
vamos a ver: si juan carlos, alias cazaelefantes, durante cierto tiempo ha tenido varios affaires de los cuales nacieron varios retoños, obviamente hay una ley que permite la demanda para el reconocimiento de filiación paterna, en éste caso. ocurre que si el supuesto padre ha sido rey, como si fuera superrey, está sometido como humano y mortal a la misma ley que todo hombre, y por ello debe aceptar el juzgado competente la legitimación del proceso con el demandado, instruir procedimiento y sentenciar lo que procediere, como cualquier hijo de vecino. o ¿por haber sido rey este hombre tiene derecho… Leer más »
borbones son aberraciones
Vaya panolis……que inmenso asco ser hijos del perjuro y amigo del carnicero de Paracuellos ¡¡¡
…..la mujer con esa narizota se parece a la elena y el tio a alfonso xiii….anda que la griega tiene mas cuernos que un saco de caracoles
….por cierto el fulano este que reclama es mayor que el chofer del secesionista arturo, con lo cual le tendrían que proclamar rey ¿no?…..si todos somos iguales ante la ley como decía papa bobón debería ser así, digo yo.
Que ingnominia mas grande…que sera lo proximo?
ni se sabe, pero no por ello no dejaremos de sorprendernos.
Una pregunta, sin la más mínima malicia:
¿Fueron violadas…?
¿Entonces…?
¿O lo hicieron con “vistas al futuro”…?
Pobrecillos,”presuntamente ” tienen ponzoña borbónica arrastrándose por sus venas,que asco,es un verdadero estigma.
Otra consideración . Si realmente se les reconoce como hijos del Rey, otros dos que ingresarán en la patulea de los que viven de nuestro dinero.
Ni inviolabilidad ni hostias. Que se admita a trámite y si tienen razón, el putero del ex-monarca que se atenga a las consecuencias y si no, esos dos garrulos a la cárcel.
Si no lo admiten estos iran derechito a Estrasburgo donde la tonteria de aforar y TAPAR todo lo que los Borbones hacen y deshacen dentro de España
SIMPLEMENTE NO EXISTE BRUSELAS NO TAPA A NADIE EN EUROPA
Pero si llegasen a mentir solo para chupar camara como el payaso del Nicolas ese que hace poco nos hacia reir con sus cuentos del CNI y demas payasadas
que los zampen pero bien zampados al talego
TODO O NADA VERDAD O MENTIRA PERDER O GANAR
Que las admita, es lo mejor.
La única molestia para el rey es que le tomen un poco de saliva o ni hace falta eso porque ya deben tener muestras de su DNA. El coste de las pruebas la pagan los demandantes y chinpún. Que dejen de darle vueltas , alrgar, marear la perdiz y no hacer nada de nada bien , aumentando la mala imagen de la “democtacia” española.
españa,quien te a visto y quien te ve…un patetico circo hoy
La chica, no sé yo… pero lo que es el hombre de la derecha, parece un cruce entre Alfonso XIII y el elefanticida. ¡No tengo la menor duda!
El señor catalán es borbón seguro. Si hasta le felicitaban la Navidad desde casa Real. Y su historia vital no deja lugar a dudas.
Hay una solución: Don Juan Carlos, para evitar las demandas interesadas que le pueden caer a día de hoy, sea valiente y acepte la prueba de paternidad. Eso sí, si da negativo, esos dos individuos , ¡¡¡ a la puta cárcel con una condena substanciosa!!! Si son afirmativas que apechugue con lo que hizo. No se pude desperdigar “polvos reales ” por el mundo sin pagar las consecuencias como cualquier hijo de vecino . Esa actuación será un ejemplo para futuras aspiraciones a cambiar la tinta de la estilográfica de negra a azul.
Coincido con Usted, efectivamente yo como varón padre de dos hijos con mi esposa, si de pronto me demandaran unos presuntos hijos extra-matrimoniales alegando ser mis hijos, y si tengo la seguridad plena de que nunca tuve relaciones sexuales con sus madres, por supuesto que aceptaría que lo mas pronto posible me hicieran las pruebas de ADN, para que una vez comprobado ante la ley que no soy su padre, procediera a contrademandar y pedir una fuerte indemnización por el daño moral causado a mi y mi familia con esas falsas paternidades. Pero como este señor Juan Carlos de Borbon… Leer más »