El hijo de Adolfo Suárez niega que su padre dijera que el Rey era un traidor y el “elefante blanco” del 23-F
El rey de España, Juan Carlos I (i), saluda a Adolfo Suárez Illana
Adolfo Suárez Illana, hijo del recientemente fallecido primer presidente de la democracia, considera que es delictivo asegurar que Adolfo Suárez pensaba que el Rey era un traidor, que era el “elefante blanco” que mencionaron los militares del 23-F.
En una entrevista de Victoria Prego para el diario ‘El Mundo’, el hijo del presidente Suárez desmiente sistemáticamente las afirmaciones de la escritora Pilar Urbano en su último libro sobre el comportamiento del Rey Juan Carlos y del entonces presidente Suárez durante la crisis del 23-F y los años previos.
Suárez Illana dice que hace una “enmienda a la totalidad” del libro de Urbano, a la que acusa de mentir y aunque reconoce que dice cosas ciertas, “se retuercen de una manera espuria para acabar llegando a una mentira”.
El hijo del expresidente niega “categóricamente” que su padre estuviera convencido de que el Rey “era el alma de este golpe”, eso es “ofensivo, ¡es delictivo! Está poniendo en la boca o en la mente de mi padre un delito gravísimo, está diciendo que el Rey es un traidor a España”. Añade que no puede tolerar “que con la mano de mi padre se le pegue una bofetada al Rey, yo no puedo aceptar la loa hacia mi padre cuando esa loa es para alzarle luego en contra del Rey” y agrega que “vengo a defender el honor de mi padre, la verdad y lo que creo que son los intereses de España”.
En opinión del hijo de Suárez, entre su padre y el Rey había una relación “estrechísima” y en ningún momento tuvieron “enfrentamientos de verdad”, aunque sí hubo diferencias y discusiones. “Y lo único que he visto yo serio y profundo, de lo que sí soy conocedor -subraya-, es de las diferencias enormes que había en torno a Armada. Ahí sí que, efectivamente, se produce una diferencia brutal y muy tensa”.
Agrega Suárez Illana que su padre estaba convencido de que “Armada es un traidor”, mientras que don Juan Carlos creía que “era un hombre leal al Rey, a la Corona y a España. “Desgraciadamente -añade-, se demuestra que mi padre en esa discusión llevaba razón y que Armada era un hombre que estaba trabajando en contra del propio Rey”.
Niega también el hijo de Suárez que su padre dimitiera como presidente por miedo a un golpe de Estado, aunque sabía que había ruido de sables: “el principal motivo de la dimisión de Adolfo Suárez es la falta de confianza que le tienen los compañeros de la UCD”, y por eso “les echó un órdago”.
Este pobre muchacho es tonto….tonto de solemnidad.
Flaco favor hace a su padre.
Y quien dice que el golpe de estado fracaso?
El golpe de estado se dio el 29 de enero, Se hace dimitir por cojones a un presidente legitimamente elegido. El Rey por medio.
El 23 de febrero tan solo fue una maniobra de distraccion, Todo el mundo pensando en el golpe de Estado que habia fracasado, cuando la realidad era que ya se habia dado.
El elefante blanco era Armada y por encima de el el rey,armada y milans estuvieron a las ordenes del rey y lo obedecieron todo el 23 f,el que no obedecio a nadie fue tejero,no se dice la verdad el 23 f no fue un golpe de estado,fue una operacion civico militar,no existian golpes militares,hay que estar muy loco y tener muchos cojones para dar un golpe de estado y mas en 1981, y de esos generales no habia solo Milans y poco mas,armada y milans muertos de asco en su tumba mientras otros se gastan el dinero de los jeques… Leer más »
El hijo de Suárez se cagaría en su padre sin con ello le hicieran duque.
Que no colega que el elefante que mato era gris, no blanco.
El hijo del amigo del carnicero de Paracuellos además de un lerdo ignorante es más maricon que un palomo cojo
El rey no pudo “planear todo”, señor Ibero, por la sencilla razón de que su capacidad de cintura para arriba es bastante limitada. Se dice que cuando tenía que tomar alguna decisión de calado iba a un submarino y pedía inmersión profunda, porque, al parecer, en el fondo no es tan tonto. Bromas aparte, la sibilina organización del golpe en el que los promotores principales son sacrificados (cuando creían que solo Tejero iba a caer en el trullo) evidencia que ha sido elaborado por altas instancias de mucha mayor categoría de planificación. La opción B podría incluso haber dado lugar… Leer más »
El hijo de Suárez, el canoso de la foto, es un pijo pepero, un cortesano. Su credibilidad es nula.
Lo que quiere es el título de duque y para ello necesita llevarse a bien con el Rey, que es el único que se lo puede entregar a él (puesto que no le corresponde)…
Pero que lista es.
Resulta obvio y patente que el 23F fue obra del mataelefantes con el apoyo de la CIA. Dar la imagen de salvapatrias y paladín de la demo(mierdo)cracia incipiente desmarcándose de su caudillo mentor de cara a la galería. “O yo por las buenas o los malvados militares por las malas”.
Ambos eran traidores a España
Coronel Martínez Inglés: “El golpe del 23-F lo dirigió el rey Juan Carlos”
https://www.alertadigital.com/2011/02/15/coronel-martinez-ingles-el-golpe-del-23-f-lo-dirigio-el-rey-juan-carlos/
Adolfo Suárez Illana solo sabe lo que su padre quiso contarle. Ignora por ejemplo que en la operación 23F triunfó el Plan-A, que consistía en organizar una asonada militar dirigida por dos generales monárquicos (Armada y Miláns) y presentarle una lista inadmisible de gobierno de transición -con ministros socialistas y algún comunista-, al coronel Tejero, un militar no monárquico, seleccionado para que reventara la operación, el cual dijo al ver la lista que “para esto no me he jugado yo la carrera”. El objetivo del autogolpe del 23F era (al igual que la sanjurjada de 1932, protagonizada por el general… Leer más »
El mataelefantes nunca tuvo legitimidad. Siempre.estuvo claro ahora mas. Los que lo. defienden es porque ya les viene bien el sistema oligarquico de partidos corruptos . A sabiendas de que cuando caiga se van todos al carajo .Lo lamentable es que arrastran a los españoles al abismo .Cuanto antes mejor menos perjuicio
Lo que dijo o dejó de decir Adolfo Suárez sobre aquella encerrona del 23F, que oportunistas e imprudentes “escribidores” andan diciendo, a los españoles ya nos trae sin cuidado. Suárez habrá ya dado cuenta a Dios por los juramentos rotos que hizo ante Él y ante España. El que Dios se lo demande ya sólo depende del Altísimo. Pero la Verdad, la que muy pocos conocen con certeza, es cosa ya de la Historia. Parte desea verdad son estas afirmaciones que hago yo: – El “Elefante Blanco”, que habría de llegar al Congreso, la “autoridad militar, por supuesto”, era el… Leer más »
Ayer domingo 6 de marzo en Onda cero radio el periodista y columnista de “El Mundo” Arcadi Espada dijo que estaba presente en algunas de las reuniones que la la sra. o srta, Pilar Urbano y que, con matices, esta señora dice la verdad. Por lógica, el Rey es la causa primera que tuvo que poner en marcha aquello del 23-F, que parece ser solo iba a ser “un ligero golpe de timón” para corregir la mala situación general de la España de entonces (1.980 – 81), y parece ser que el Comandante Cortina entendió otra cosa y dio por… Leer más »
¿Pues que va a decir la criatura?, ¡¡no va a decir que el rey era el alma mater del falso golpe de Estado!!., obviamente tiene que desmentirlo, pero se sabe a ciencia cierta que el rey planeó todo, para así quedar como el falso salvador de la patria y de la mierdocracia que esos canallas traidores trajeron.
Dios los concibe y el diablo los junta. Son como el imán con el hierro se a tiran y se unen. Que bazofia como abunda en nuestro país.
Es un traidor..Y gestor de ESTE ENGAÑO..DE Democracia…Alto y claro…
Pero esta clarísimo que el elefante blanco era el rey..nadie hubiera sido capaz de intentar dar un golpe de estado, si detrás no estaba el rey.. el que lo que hizo fue utilizar a tejero y otros generales franquistas para quitárselos de encima y encima cambiar su imagen en España, ya que así ya no solo era el “elegido por franco”,, si no el salvador de esta muerda de democracia que hay hoy en día.. Como buen Borbón es un inútil y un traidor,y será juzgado en esta vida o en la otra, por el mayor crimen que puede cometer… Leer más »
Pues como a usted y a otros que “pululan” por aquí los juzguen en la otra vida lo van a pasar mal, muy mal….no quisiera ser ustedes cuando llegue el crujir de dientes, quien tenga oídos que oiga….